Постановление от 14 апреля 2021 г. по делу № А56-82137/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-82137/2020
14 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Тюмкаев Р.И. – доверенность от 11.08.2020 (посредством системы онлайн-заседания)

от ответчика (должника): 1) Головаина Н.В. – удостоверение 2) не явился, извещен 3) Седлецкая Л.В. – доверенность от 02.02.2021 4) не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8625/2021) ООО "Системно-векторная психология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу № А56-82137/2020 (судья Селезнёва О.А.), принятое


по заявлению ООО "Системно-векторная психология"

к 1) Судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Головиной Н.В.; 2) Правобережному отделу судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу; 3) ИП Юневу Вячеславу Андреевичу; 4) ГУФССП России по Санкт-Петербургу


об оспаривании постановления, об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Системно-Векторная психология" (далее – Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Головиной Н.В. от 31.08.2020 об окончании исполнительного производства № 53536/19/78030-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 53536/19/78030-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Правобережный отдел судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее - Отдел), ГУФССП России по Санкт-Петербургу (далее – Управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Юнев Вячеслав Андреевич (далее – Предприниматель, должник)

Решением суда первой инстанции от 03.02.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель, представитель отдела, представитель должника с доводами жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзывах, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Управление, уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу судебными акта по делу А32-32342/2017 ООО «Лаборатория 8», ИП Юневу Вячеславу Андреевичу и Рыженко Егору Андреевичу запрещено без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации n612947) и сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении средств обучений аудиовизуальных (9 класс МКТУ), досок сообщений электронных [телекоммуникационные службы]; при передаче сообщений и изображений с использованием компьютера, обеспечении доступа на дискуссионные форумы в интернете, предоставлении онлайн форумов (38 класс МКТУ); при обеспечении интерактивными электронными публикациями незагружаемыми, обучении заочном, дистанционном, обучении практическим навыкам (демонстрация), при организации и проведение тренингов по психологии, мастер-классов (обучение), семинаров, при предоставлении видеофайлов онлайн незагружаемых, при публикациях интерактивных книг и периодики, при публикации текстовых материалов, за исключением рекламных (41 класс МКТУ); а также в отношении иных товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован путем: а) удаления слов "системно-векторная психология" и сходных с ними до степени смешения из всего кода сайтов, в том числе из текста сайтов, заголовков (title), мета-тэгов (meta-keywords, meta-description), баз данных и др., размещенных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная- психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru; б) прекращения электронной рассылки и иного распространения информации, материалов с использованием указанных обозначений; в) прекращения использования в рекламе (в том числе при рекламе через Яндекс.Директ и Google AdWords).

На ООО «Лаборатория 8», ИП Юнева Вячеслава Андреевича и Рыженко Егора Андреевича возложена обязанность в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614 и Е.А. Рыженко по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте").

В случае неисполнения ответчиками судебного акта солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана судебная неустойка за неисполнение судебного акта по 5 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме. С Ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в равной доли по 2 000 руб. с каждого.

На основании указанного решения Арбитражным судом Краснодарского края 29.08.2019 выданы исполнительные листы по количеству ответчиков, в том числе ФС № 023087613 в отношении должника Юнева Вячеслава Андреевича.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем Правобережного отдела судебных приставов Невского Района ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 53536/19/78030-ИП в отношении должника Юнева Вячеслава Андреевича.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2020 N 78030/20/1229040 исполнительное производство N 53536/19/78030-ИП окончено на основании части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.


Полагая, что требования исполнительного документа должником исполнены не были в связи с чем у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из анализа взаимосвязанных положений статьи 29, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закон N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела в соответствии с требованиями исполнительного документа предметом принудительного исполнения по спорному исполнительному производству являются требования неимущественного характера: совершение ООО «Лаборатория 8», ИП Юневым В.А., Рыженко Е.А. действий по публикации резолютивной части решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614 и Е.А. Рыженко по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте"), а также в случае несовершения указанных действий взыскание с должников солидарно судебной неустойки.

Материалами дела установлено, что администратором доменных имен:

training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, векторная-психология.net, персональной страницы по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") является Рыженко Е.А.

yunev.com , персональной страницы по адресу https://vk.com/id131940614 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") является Юнев В.А.

Порядок принудительного исполнения требований исполнительного документы неимущественного характера определен статьей 105 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о явке на прием судебного пристава-исполнителя вручены должнику 31.10.2019.

19.11.2019 судебным приставом-исполнителем от должника получено объяснение и документы об исполнении должником Юнеевым В.А. требований исполнительного документа, в соответствии с которыми резолютивная часть решения арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2019 по делу № А32-32342/2017 опубликована должником 14.06.2019 (до возбуждения исполнительного производства) в верхней части персональной страницы Юнеева В.А. https://vk.com/id131940614 и на сайте yunev.com. В подтверждение данного обстоятельства представлены скриншоты страниц и протокол осмотра доказательств.

В целях разграничения обязанностей ответчиков по делу № А32-32342/2017 по исполнению судебного акта, должник Юнеев В.А. обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разъяснении судебного акта.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А32-32342/2017 определение суда первой и инстанции об отказе в разъяснении судебного акта отказано. При этом, суд апелляционной инстанции указал, что в части возложения судом на ответчиков обязанности по устранению допущенного нарушения (в части действий по публикации резолютивной части решения суда) указание на солидарность исполнения отсутствует, следовательно, исполнение в этой части решения суда не должно вызывать затруднений, поскольку очевидно, что публикацию на определенном Интернет-ресурсе обязан осуществить тот из ответчиков, в чьем распоряжении находится этот ресурс.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 29.11.2019 направил запрос в адрес ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о предоставлении сведений о действующем администраторе доменных имен training8.org, union8.ru, векторная-психология.net.

Согласно полученного ответа администратором доменных имен training8.org, union8.ru, векторная-психология.net является Рыженко Егор Андреевич. Доступ к указанным доменным именам в целях управления ими и информацией, расположенных на доменных именах имеет только текущий администратор Рыженко Егор Андреевич. Иные лица имеют возможность получить доступ к управлению указанных доменных имен при смене администратора, аннулирования и дальнейшей регистрации на иное лицо. Указанные действия при этом возможны при условии отмены обеспечительных мер по делу № А32-32342/2017.

Из представленных в материалы дела доказательств также установлено, что Определением Арбитражного суда Краснодарского края в рамках дела № А32-32342/2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (регистратору) совершать какие-либо действия с доменными именами: training8.ru, training8.org, yunev.com, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru, в том числе юридические и технические, включая аннулирование доменных имен, передачи поддержки сведений о доменных именах другому регистратору, передачу прав администрирования домененых имен другому лицу.

Юнев В.А. обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер в целях передачи ему прав администрирования домененых имен training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и публикации на указанных интернет-ресурсах резолютивной части решения суда по делу № А32-32342/2017.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2019 в удовлетворении заявления Юнева В.А. об отмене обеспечительных мер отказано.

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом, Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу № А32-32342/2017, судебный пристав-исполнитель установил, что должник Юнев В.А. исполнил требования исполнительного документа неимущественного характера, в части обязанности в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет опубликовать резолютивную часть решения суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главных страниц сайтов, доступных под доменными именами yunev.com, в верхней части персональной страницы В.А. Юнева по адресу https://vk.com/id131940614, администратором которого является должник.

Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81 (далее - Правила), регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ; администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Таким образом, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации несет администратор.

Материалами дела подтверждено, что Юнев В.А. не является администратором доменных имен training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте").

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта в части публикации на сайтах training8.ru, training8.org, union8.ru, forum-8.ru, векторная-психология.net, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") у должника Юнева В.А. в отношении которого возбуждено исполнительное производство отсутствует, поскольку данная обязанность не следует из судебного акта, а также в связи с тем, что администратором указанных интернет-ресурсов является Е.А. Рыженко.

Исполнительный лист в отношении Рыженко Е.А. к принудительному исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении указанного должника не возбуждалось.

При этом, при рассмотрении дела в суд первой инстанции Юневым В.А. представлены доказательства, а именно протокол осмотра доказательств от 29.11.2019, которым подтверждено, что интернет-сайты training8.org, union8.ru, векторная-психология.net в сети интернет отсутствуют, а на сайтах training8.ru, forum-8.ru, svptest.ru, laboratory8.ru, academy8.ru и по адресу https://vk.com/id2034986 в социальной сети "ВК" ("ВКонтакте") 15.06.2019 опубликована резолютивная часть судебного акта по делу № А32-32342/2017.

Поскольку требования исполнительного документа неимущественного характера должником Юневым В.А. исполнены до возбуждении исполнительного производства, по состоянию на 31.08.2020, годичный срок с момента публикации истек, судебный пристав-исполнитель сделал обоснованный вывод о фактическом исполнении требований исполнительного документа и вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении должником обязанности, определенной исполнительным документом, опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами.

Апелляционный суд, признает необоснованными доводы Общества о неисполнении должником требований исполнительного документа в части солидарного взыскания судебной неустойки.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А32-32342/2017 с ответчиков солидарно взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта.

Материалами дела установлено и Обществом не оспаривается, что судебный акт в части нарушения запрета без согласия правообладателя использовать товарный знак "Системно-векторная психология" (свидетельство о регистрации n612947) ответчиками исполнен до предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения. Поскольку взыскателем не представлено доказательств неисполнения должниками судебного акта в указанной части, основания для начисления судебной неустойки отсутствуют.

Судебными актами в рамках дела № А32-32342/2017 также установлено, что обязанность ответчиков по публикации судебного акта не является солидарной.

Должником Юневым В.А. публикация на интернет-ресурсах, администратором которых является Юнев В.А. осуществлена 14.06.2019, а именно до вступления решения суда по делу № А32-32342/2017 в законную силу, просрочка исполнения, как основание для взыскания судебной неустойки отсутствует.

Кроме того, в рассматриваемом случае солидарная ответственность в части уплаты судебной неустойки за неисполнение должниками несолидарной обязанности по публикации судебного акта применению не подлежит.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных обществом требований отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2021 по делу N А56-82137/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Горбачева



Судьи


М.В. Будылева


Л.П. Загараева