Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А47-758/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД





ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1610/2024
г. Челябинск
10 апреля 2024 года
Дело № А47-758/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лучихиной У.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2023 по делу №А47-758/2023


В судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Сирота консалтинг» -ФИО1 (доверенность б/н 07.02.2024, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» -ФИО2 (доверенность №07/23 от 03.01.2023, диплом).


Общество с ограниченной ответственностью «Сирота консалтинг» (далее – истец, ООО «Сирота консалтинг») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» (далее – ответчик, ООО «Аккерманн Цемент») о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг №07/2022 от 05.10.2022 в размере 192 000 руб.

ООО «Аккерманн Цемент» заявило встречный иск к ООО «Сирота консалтинг» об обязании ООО «Сирота консалтинг» соразмерно уменьшить установленную по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 стоимость услуг до 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2023 исковые требования удовлетворены.

С ООО «Аккерманн Цемент» в пользу ООО «Сирота консалтинг» взыскана сумма задолженности по договору оказания консультационных услуг №07/2022 от 05.10.2022 в размере 192 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 760 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Аккерманн Цемент» (далее также - податель жалобы, апеллянт) с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований ООО «Сирота консалтинг» о взыскании с ООО «Аккерманн Цемент» суммы задолженности в размере 192 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 760 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 судебное заседание отложено на 08.04.2024, в связи с заявленными устными ходатайствами сторон об отложении судебного заседания для рассмотрения вопроса об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

К дате судебного заседания от сторон в распоряжение суда апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. Кроме того, от ООО «Сирота консалтинг» поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 в сумме 2 000 руб., которое представитель истца просил не рассматривать ввиду урегулирования вопроса о взыскании всей суммы задолженности посредством заключения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ходатайства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного сторонами мирового соглашения следует, что истец - ООО «Сирота консалтинг» (ИНН <***>), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 07.02.2024 с одной стороны, и ответчик - ООО «Аккерманн Цемент» (ИНН: <***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №07/23 от 03.01.2023, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А47-758/2023, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «Аккерманн Цемент» (ИНН: <***>) признает долг перед ООО «Сирота консалтинг» (ИНН <***>) в размере 156 760 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей) из расчета:

- задолженность по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

- судебные расходы, понесенные ООО «Сирота консалтинг» за рассмотрение иска - государственная пошлина в размере 6 760 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей).

1.1. ООО «Сирота консалтинг» (ИНН: <***>) отказывается от исковых требований в размере 42 000 руб. (сорок две тысячи рублей).

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются, обязуются не предъявлять друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из договора оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 между ООО «Сирота консалтинг» и ООО «Аккерманн Цемент» и спора по делу № А47-758/2023 в том числе включая, но не ограничиваясь о применении мер ответственности, предусмотренных договором, гражданским и иным законодательством Российской Федерации, о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов, возмещение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных возможных требований и обязательств.

3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение основано на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, и влечет за собой окончательное (полное) прекращение гражданско-правового спора.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в договоре оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 в течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны признают надлежащим подписание мирового соглашения путем обмена подписанными каждой из сторон отсканированными копиями по электронной почте. Такие документы обладают полной юридической силой и приравниваются сторонами к документам на бумажном носителе.

Для обмена документами и сообщениями по электронной почте должны использоваться следующие адреса:

Истец: viacheslav.radchenko@sirotaeonsulting.com

Ответчик: n.kopylova@akkermann.ru

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Последствия прекращения производства но делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - ООО «Сирота консалтинг» представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 07.02.2024, выданной генеральным директором ООО «Сирота консалтинг» ФИО3, предусматривающей право на заключение и подписание мирового соглашения, сроком действия на один год; со стороны ответчика – ООО «Аккерманн Цемент» представителем ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью №07/23 от 03.01.2023, выданной генеральным директором ООО «Аккерманн Цемент» ФИО4, предусматривающей право на заключение и подписание мирового соглашения, сроком действия до 31.12.2024.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2023 по делу № А47-758/2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «Сирота консалтинг» следует возвратить из федерального бюджета 3 380 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №17 от 16.01.2023.

ООО «Аккерманн Цемент» из федерального бюджета подлежит возвращению 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 30715 от 28.12.2023.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.12.2023 по делу №А47-758/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.04.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Сирота консалтинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» следующего содержания:

Истец ООО «Сирота консалтинг» (ИНН <***>), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 07.02.2024 с одной стороны, и ответчик ООО «Аккерманн Цемент» (ИНН: <***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №07/23 от 03.01.2023, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях прекращения спора по делу № А47-758/2023, возникшего в связи с взысканием истцом с ответчика задолженности по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «Аккерманн Цемент» (ИНН: <***>) признает долг перед ООО «Сирота консалтинг» (ИНН <***>) в размере 156 760 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей) из расчета:

- задолженность по договору оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей).

- судебные расходы, понесенные ООО «Сирота консалтинг» за рассмотрение иска - государственная пошлина в размере 6 760 руб. (шесть тысяч семьсот шестьдесят рублей).

1.1. ООО «Сирота консалтинг» (ИНН: <***>) отказывается от исковых требований в размере 42 000 руб. (сорок две тысячи рублей).

2. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются, обязуются не предъявлять друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из договора оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 между ООО «Сирота консалтинг» и ООО «Аккерманн Цемент» и спора по делу № А47-758/2023 в том числе включая, но не ограничиваясь о применении мер ответственности, предусмотренных договором, гражданским и иным законодательством Российской Федерации, о взыскании какой-либо задолженности, убытков, ущерба, компенсаций, санкций, судебных расходов, возмещение, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных возможных требований и обязательств.

3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение основано на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, и влечет за собой окончательное (полное) прекращение гражданско-правового спора.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в договоре оказания консультационных услуг № 07/2022 от 05.10.2022 в течении 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны признают надлежащим подписание мирового соглашения путем обмена подписанными каждой из сторон отсканированными копиями по электронной почте. Такие документы обладают полной юридической силой и приравниваются сторонами к документам на бумажном носителе.

Для обмена документами и сообщениями по электронной почте должны использоваться следующие адреса:

Истец: viacheslav.radchenko@sirotaeonsulting.com

Ответчик: n.kopylova@akkermann.ru

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Последствия прекращения производства но делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по делу №А47-758/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сирота консалтинг» из федерального бюджета 3 380 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №17 от 16.01.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аккерманн Цемент» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 30715 от 28.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: О.Е. Бабина

У.Ю. Лучихина