Постановление от 15 декабря 2024 г. по делу № А49-8001/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-8001/2024
г. Самара
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2024 г.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Поповой Е.Г., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2024 года по делу № А49-8001/2024 (судья Табаченков М.В.)

по заявлению финансового управляющего ФИО1

к Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении информации,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 (далее - заявитель, финансовый управляющий, ФИО1) обратился 31.07.2024 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит:

- признать незаконным отказ Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области предоставить сведения в отношении должника ФИО2 14.02.1979 г/р, место рождения: гор. Сердобск Пензенская обл., место регистрации и жительства: ФИО3 ул., 17 д., Колышлей рп, Колышлейский р-он, Пензенская обл.; СНИЛС № <***>, ИНН <***>), а именно: сведения об актах гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении, установлении отцовства, перемене имени).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2024 года признано незаконным решение, оформленное письмом временно исполняющего обязанности Первого заместителя Министра - начальника Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 03.07.2024 № 746, об отказе в предоставлении информации.

Суд обязал Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, для чего в течение семи рабочих дней со дня вступления настоящего решения арбитражного суда в законную силу направить финансовому управляющему ФИО1 сведения об актах гражданского состояния – о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени, в отношении гражданки ФИО2 (14.02.1979 г. р., место рождения: г. Сердобск Пензенской области, место регистрации и жительства: Пензенская область, Колышлейский район, р. <...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что на поступивший запрос от 21.06.2024 от Финансового управляющего ФИО1 о предоставлении сведений об актах гражданского состояния в отношении должника ФИО2, были даны разъяснения по вопросу получения сведений о государственной регистрации в отношении должника из органов ЗАГС по месту его нахождения в г. Батайске, что данное письмо имело разъяснительный характер, а не отказ в представлении сведений.

Министерство также указывает, что  в настоящее время вся база данных органов ЗАГС Российской Федерации, оцифрована и находится в ФГИС «ЕГР ЗАГС», сведения могут предоставляться любым органом ЗАГС не зависимо от места хранения записей актов гражданского состояния на бумажном носителе и независимо от места жительства граждан, в связи с этим финансовому управляющему ФИО1 разъяснено право обратиться в органы ЗАГС по месту его нахождения в г. Батайске для оперативного получения сведений.

Финансовый управляющий ФИО1 представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 05.06.2024 по делу № А49-17/2024 (том 1 л. д. 13) арбитражный суд:

признал обоснованным заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом);

ввёл процедуру реализации имущества гражданина;

утвердил ФИО1 финансовым управляющим гражданки ФИО2;

на основании пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставил финансовому управляющему ФИО1 право получать информацию об имуществе должника ФИО2 и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедур банкротства, в том числе в структурных подразделениях органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т. д. без предварительного обращения в арбитражный суд.

ФИО1 обратился в Управление ЗАГС Пензенской области с запросом следующего содержания:

«Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2024г. по делу № А49-17/2024 ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Ассоциации «МСОУ ПАУ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Перечисленные лица представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного, прошу в течение семи дней предоставить следующую информацию и документы в отношении должника ФИО2 ...(приведены персональные данные).

Сведения об актах гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени.

Документы и информацию для финансового управляющего прошу направить по адресу: 346880, <...> либо e-mail: sim5308@yandex.ru.

Приложение: Решение Арбитражного суда.».

Временно исполняющий обязанности Первого заместителя Министра - начальника Управления ЗАГС (Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области) в письме от 03.07.2024 № 746 (том 1 л. д. 11) дал следующий ответ финансовому управляющему:

«На Ваш запрос о предоставлении сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО2 14.02.1979 г. р. сообщаем следующее, что вся база данных органов ЗАГС начиная с 1926 года оцифрована и находится в Федеральной государственной информационной системе «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (ЕГР ЗАГС) и независимо от места проживания должника и места вынесения решения суда, предоставляются органами ЗАГС по территориальной принадлежности. В связи с вышеизложенным просим направлять запросы в органы ЗАГС г. Батайск.»

ФИО1 обжалует отказ в предоставлении информации в судебном порядке.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствия решения, действия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушения решением, действиями органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Обязанность доказывания нарушенного права лежит на заявителе.

Спор основан на правоотношениях, регулируемых Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 15.11.1997 №  143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон об актах гражданского состояния), от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных).

ФИО1 направил запрос в орган ЗАГС в связи с исполнением полномочий финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что в конечном счете направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему.

Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражному управляющему предоставлено право на получение информации в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов движимого и недвижимого имущества. Для проведения всего комплекса мероприятий по формированию конкурсной массы управляющий, помимо прочего, должен располагать информацией о судьбе имущества, отчужденного должником.

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Судом верно указано, что в рассматриваемом случае финансовому управляющему была необходима информация об актах гражданского состояния, направленная в первую очередь на выявление факта наличия брака, что, в свою очередь необходимо для дальнейшего выявления, в целях формирования конкурсной массы должника, общего имущества должника и её супруга. Сведения о перемене имени могут иметь значение для выявления имущественных прав и обязательств самого должника.

Следовательно, указанные финансовым управляющим сведения в запросе в орган ЗАГС необходимы финансовому управляющему для исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

В связи с этим не подлежат применению положения статьи 13.2 Закона об актах гражданского состояния, поскольку они не регулируют вопросы, связанные с полномочиями арбитражных управляющих в делах о банкротстве.

Из положений Закона о персональных данных следует, что обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта (пункты 2, 3 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных). В данном случае такими целями являются цели, предусмотренные Законом о банкротстве.

Кроме того, своим решением от 05.06.2024 по делу № А49-17/2024 арбитражный суд, на основании положений Закона о банкротстве, прямо делегировал финансовому управляющему полномочия по истребованию информации в органах регистрации актов гражданского состояния.

Арбитражный управляющий не ограничен в выборе органа регистрации актов гражданского состояния для запроса необходимой информации, имеющейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, на что указывает сам ответчик.

В данном же случае повод отказать в предоставлении информации основан не на нормах закона или иного нормативного правового акта, а на мнении органа ЗАГС о целесообразности направления запроса с учётом территориальных критериев, в данном случае - региона нахождения (регистрации) арбитражного управляющего. В то время как финансовый управляющий сделал такой запрос с учётом места регистрации должника в деле о банкротстве.

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый отказ в предоставлении информации противоречит законодательству, нарушает законное право финансового управляющего на получение информации, что препятствует исполнению финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Апелляционный судом также считает необходимым указать, что в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность финансового управляющего по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которой корреспондирует право финансового управляющего на получение необходимой для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, информации в отношении должника от органов государственной власти, органов местного самоуправления, предусмотренное пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

С целью сбора доказательств, их анализа, разработки последовательных мероприятий по формированию конкурсной массы путем выявления и реализации имущества (активов) должника для расчетов с кредиторами, арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

С учетом положений статьи 20.3, пунктов 8, 9 статьи 213.9, пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве, особенностей режима совместной собственности супругов, которые имеют существенное значение для формирования конкурсной массы, финансовый управляющий должен проверить какое имущество поступило в собственность должника и его супруги за период брака, отследить юридическую судьбу такого имущества, решить вопрос о возможности реализации такого имущества в деле о банкротстве или обжалования сделок, связанных с распоряжением таким имуществом.

При этом Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы. Необходимым условием представления таких документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств и имущества.

Положения статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) устанавливают особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. В этой связи, сведения о семейном положении должника - физического лица имеют существенное значение для формирования конкурсной массы. В частности, финансовый управляющий наделен правом на обращение в суд с требованиями о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с нормой пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина подлежит реализации имущество должника-гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), а согласно норме пункта 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 213.9, 213.26 Закона о банкротстве, статьями 34 СК РФ, в целях проверки имущественного положения самого должника, выяснению подлежит и информация об имущественном положении супруги должника (бывшей супруги, брак с которой расторгнут в период менее трех лет перед введением процедуры банкротства): доходах от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемой ею пенсии, пособиях, а также иных денежных выплатах, не имеющие специального целевого назначения, приобретенных ее движимых и недвижимых вещах, ценных бумагах, паях, вкладах, долях в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любом другом нажитом в период брака имуществе независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, сведения о семейном положении должника - физического лица имеют существенное значение для осуществления процедуры банкротства, поскольку для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях должника. Эта информация требуется управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.

При этом, вопреки доводам Министерства сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Доводы Министерства о том, что данное письмо имело разъяснительный характер, а не отказ в предоставлении сведений, что финансовому управляющему разъяснено право обратиться в органы ЗАГС по месту его нахождения в г. Батайске для оперативного получения сведений, а также, что запрашиваемые сведения являются персональными данными и направление данных сведений не может осуществляться на адрес электронной почты по сети «Интернет», как было указано в запросе Финансового управляющего, и направление данных сведений осуществляется путем направления почтовой заказной корреспонденцией, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Во-первых, в своем запросе финансовый управляющий указал как адрес электронной почты, так и адрес для направления почтовой корреспонденции: «Документы и информацию для финансового управляющего прошу направить по адресу: 346880, <...> либо e-mail: sim5308@yandex.ru».

Данное обстоятельство проигнорировано государственным органом.

Во-вторых, указывая, что финансовый управляющий вправе обратиться в органы ЗАГС по месту его нахождения в г. Батайске для оперативного получения сведений, государственный орган указывает, что «в настоящее время вся база данных органов ЗАГС Российской Федерации, оцифрована и находится в ФГИС «ЕГР ЗАГС», сведения могут предоставляться любым органом ЗАГС не зависимо от места хранения записей актов гражданского состояния на бумажном носителе и независимо от места жительства граждан».

Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, является противоречивой позицией ответчика.

В-третьих, как уже было указано выше, физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

При этом, согласно пояснениям финансового управляющего, он обратился с запросом 14.06.2024, а ответ Управления ЗАГС Пензенской области (Минтруд Пензенской области) датирован 03.07.2024.

С учетом изложенного, проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное письмо по своей форме и содержанию носит именно отказной характер в предоставлении сведений и соглашается с выводом суда первой инстанции, что государственный орган обладает запрашиваемыми управляющим сведениями, может их предоставить финансовому управляющему.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд апелляционной инстанции считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2024 года по делу № А49-8001/2024   оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                           Н.В. Сергеева


Судьи                                                                                                          Е.Г. Попова

В.А. Корастелев