Решение от 9 марта 2026 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

369000, <...>, тел./факс <***>

e-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск дело № А25-4828/2025

резолютивная часть решения вынесена 24 февраля 2026 года

мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации,

руководствуясь статьями 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № 0780 в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 10 000 рублей.

Определением от 23 декабря 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 24 февраля 2026 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Как следует из материалов дела, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от ответчика в материалы дела представлены отзыв и два ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

В своем отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика, согласно которым поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

03 марта 2026 года в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учетом правил установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (Правообладатель, ФИО1) и истцом (Управляющий) заключен договор доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф003 от 14.05.2021 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Правообладатель передает Управляющему право осуществлять управление исключительным правом на принадлежащие Правообладателю результаты интеллектуальной деятельности за вознаграждение и в порядке, предусмотренных Договором.

Согласно приложению № 2.780 к договору, ФИО1 осуществил передачу истцу исключительного права на фотографическое произведение под наименованием: 0780.

Согласно положениям раздела 2 Договора, Управляющий вправе защищать права на произведения такими же способами, какими обладает правообладатель, в том числе: выявлять случаи нарушения исключительного права на произведения; определять самостоятельно способы защиты нарушенных прав, размер компенсаций, убытков или/и иных мер защиты прав; от своего имени в интересах правообладателя предъявлять претензии нарушителям исключительного права на произведения; от своего имени в интересах правообладателя обращаться в суд за защитой исключительного права на произведения; от своего имени в интересах правообладателя вести переговоры и заключать соглашения об урегулировании споров, связанных с нарушением исключительного права на произведения: привлекать без дополнительного согласования с правообладателем любых третьих лиц, в том числе специалистов, экспертов, юристов, адвокатов и нотариусов, для обеспечения защиты исключительного права на произведения.

В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по Договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем nsca.ru, по адресу https://ncsa.ru/en/about_the_university/library/?ELEMENT_ID=35021 было опубликовано произведение.

Согласно информации, размещенной на указанном сайте, лицом, использующим данный Интернет-ресурс, является ответчик (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пункт 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10).

Произведение было использовано ответчиком на сайте nsca.ru путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в акте осмотра информации в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления № 10.

Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве интернета и постоянно доступны, в том числе по ссылке https://web.archive.org/web/20251006061208/https://ncsa.ru/en/about_the_university/library/?ELEMENT_ID=35021, что также является доказательством нарушения.

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права на фотографическое произведение, истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей. Размер компенсации определен истцом в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 Постановления № 10, в предмет доказывания по требованию о защите права на произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведения.

В данном случае судом установлено, что авторство ФИО1 подтверждается совокупностью фактов, на фотографии указана надпись «Antipin Konstaatin», что в силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ является указанием на информацию об авторском праве. Приведенная надпись «P2beep.livejournal.com» указывает на доменное имя сайта автора, где содержится информация о нем, а также об условиях использования произведения (прямая ссылка на раздел https://p2beep.livejoumal.com/43500.html).

Как уже было указано, владельцем сайта nsca.ru является ответчик, что подтверждается скриншотами сайта, на которых имеются данные ответчика, позволяющие его идентифицировать, а именно указаны наименование и адрес, совпадающие с данными из выписки из ЕГРЮЛ ответчика.

Доводы ответчика о совершении нарушения другим (неизвестным) лицом подлежат судом отклонению в связи с тем, что представленными материалами дела ссылками, а также при изучении сайта nsca.ru судом установлено, что лицом, использующим данный интернет-ресурс, является ответчик. Изучив архивную ссылку https://web.archive.org/web/20251006061208/https://ncsa.ru/en/about_the_university/library/?ELEMENT_ID=35021, фиксирующую совершение нарушения, судом установлен факт использования спорной фотографии ответчиком на своем сайте путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения.

Таким образом, ответчик, являясь владельцем сайта с доменным именем nsca.ru, несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографического произведения на данном Интернет-ресурсе.

Полагая, что ответчик нарушил исключительные права, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В своем отзыве ответчик ссылается на указание автора и ссылка на источник заимствования – блог фотографа «Antipin. Konstantin|P2beep.livejournal.com», как в самом содержании фотографии, так и по тексту материала публикации.

Изучив представленную истцом ссылку https://web.archive.org/web/20251006061208/https://ncsa.ru/en/about_the_university/library/?ELEMENT_ID=35021, фиксирующую совершение нарушения исключительных прав на фотографическое произведение под наименованием 0780, судом установлено, что при публикации спорной фотографии ответчиком сохранена ссылка на блог Правообладателя в правом нижнем углу фотографии, однако по тексту публикации указание на автора и источник заимствования фактически отсутствует.

Как следует из п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель наделен правом использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Третьи лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Способы использования правообладателем его исключительного права на произведение определены в ст. 1270 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст.ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Учитывая специфику распространения информации в сети Интернет и возможность оперативного устранения информации с сайта, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.

Как предусмотрено п. 3 ст. 1228 ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены сведения о том, что истец передавал ответчику права на использование фотографического изображения.

Ответчик этот довод не оспорил, доказательства обратного не представил.

При этом суд отмечает, что нахождение объекта авторских прав в свободном доступе не является основанием для его использования без разрешения автора. В этом случае лицо, изъявившее намерение использовать произведение, обязано установить автора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 89 Постановления № 10, использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда

ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в рассмотрения настоящего дела, ответчик незаконно использовал фотографическое произведение, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Использование фотографии ответчиком на сайте нельзя признать правомерным в соответствии со ст. 1274 ГК РФ, поскольку ответчик со своей стороны не предпринял каких-либо активных и самостоятельных действий по указания автора и источника заимствования фотографии т.е. действий по соблюдению прав автора.

Сохранение на фото в правой части фотографии информации об авторском праве которая изначально была нанесена самим автором – нельзя признать правомерными действиями ответчика по соблюдению требований ст. 1274 ГК РФ.

Согласно позиции, изложенной Судом по интеллектуальным правам в постановлении от 27.10.2021 по делу № А82-14416/2020, сохранение ответчиком на фотографии надписи, размещенной самим автором, не обеспечивает соблюдение требований Закона об указании автора произведения и источника его заимствования.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по размещению спорной фотографии на странице сайта в сети интернет, усматривается незаконное воспроизведение произведения, его переработки, доведение до всеобщего сведения.

В отзыве ответчик указывает на чрезмерность размера компенсации и удалении спорной фотографии с сайта ответчика.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 61, 62 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Удаление спорной фотографии не освобождает ответчика от ответственности. Ответчик на своем сайте разместил спорную фотографию, что подтверждается материалами дела.

Довод, что спорная фотография была удалена и больше не находится на сайте, не освобождает ответчика от ответственности за допущенное нарушение. Истец обращает внимание суда на тот факт, что ответчик подтверждает, что фотография использовалась им на своем сайте.

В свою очередь факт удаления спорной фотографии не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, «поглощаясь» фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации (пункт 27 Обзора судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024).

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Учитывая, что ответчиком добровольно прекращено использование спорного произведения, статус ответчика как некоммерческой организации, отсутствие доказательств извлечения ответчиком прибыли от незаконного использования спорной фотографии, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в размере 10 000 рублей, что составляет минимальный размер компенсаций за одно нарушение исключительных прав.

Доказательств обосновывающих снижение компенсации ниже низшего предела ответчиком не представлено.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела заявления ответчика о снижении компенсации, подтвержденного соответствующими доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 23 декабря 2025 года ходатайство удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

При цене иска 20 000 размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований частично, а также при условии предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № 0780.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» отказать.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Кавказская государственная академия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Х. Дядченко