Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-9182/2018

4306/2023-131185(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9182/2018
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТАСМО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТАСМО" (адрес: Россия 197343, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/211-Н ОФИС 5; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная д. 108, а/я 19, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ ГРАНД" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, <...>/Т, ОГРН: <***>);

о взыскании 152 776 руб. 71 копю

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ТАСМО» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «МБ ГРАНД» 150.000 руб. неосновательного обогащения, о признании договора в виде счета на оплату № 1062 от 28.09.2017 недействительным.

Определением от 10.05.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-118201/2017.

Принимая во внимание, что судебный акт по делу № А56-118201/2017 вступил в законную силу, суд назначает вопрос о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 23.03.2023 суд возобновил производство по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.


28.09.2017 ООО «МБ ГРАНД» ООО «КОМПАНИЯ ТАСМО» выставило счет № 1062 на оплату товара общей стоимостью 989 042 руб. 50 коп. Указанный счет был частично оплачен ООО «КОМПАНИЯ ТАСМО» в размере 150 000 руб. Оплаченный товар не был поставлен.

По утверждению истца, договор поставки, оформленный счетом № 1062 от 28.09.2017 не заключен.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

Cогласно статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А56-118201/2017, вступившем в законную силу, в котором участвовали те же лица, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2018 по делу № А56-118201/2017 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного суд заключил, что вина (противоправность поведения) ответчика, причинно-следственная связь между наступлением вреда и поведением ответчика не доказаны.

В иске надлежит отказать, судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:48:00

Кому выдана Суворов Михаил Борисович