Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А46-19352/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19352/2021
06 апреля 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 217 791 руб. 03 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 687 руб. 15 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной энергетическая комиссия Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 23.12.2022, паспорт, диплом);

от ответчика - не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Некрасовская СОШ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» (далее - ООО «Алерон») о взыскании 217 791 руб. 03 коп.

28.06.2022 в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Алерон» к МБОУ «Некрасовская СОШ» о взыскании 545 687 руб. 15 коп.

В ходе судебного разбирательства, МБОУ «Некрасовская СОШ», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд учесть переплату учреждения за потребленную тепловую энергию в сумме 149 303 руб. 51 коп. в отопительном сезоне 2018-2019 годах в счет недоплаты учреждения за потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 годах.

В ходе судебного разбирательства, ООО «Алерон», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с МБОУ «Некрасовская СОШ» задолженность за принятую тепловую энергию в отопительных сезонах 2019-2020 и 2020-2021 годов в сумме 558 861 руб. 83 коп., а также признает требования МБОУ «Некрасовская СОШ» по отношению к ООО «Алерон» в сумме 149 303 руб. 51 коп.

МБОУ «Некрасовская СОШ» требования с учетом уточнений поддержало в полном объеме.

Представители ООО «Алерон» и Региональной энергетической комиссии Омской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя МБОУ «Некрасовская СОШ», суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отопительных сезонах 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 годов между ООО «Алерон» и МБОУ «Некрасовская СОШ» были заключены муниципальные контракты на закупку тепловой энергии.

В отопительном сезоне 2018-2019 года в целях обеспечения муниципальных нужд на предмет закупки тепловой энергии между ООО «Алерон» и МБОУ «Некрасовская СОШ» были заключены муниципальные контракты № 19/с от 18.01.2018, № 19/с от 28.01.2019 .

Как указывает МБОУ «Некрасовская СОШ», при заключении муниципальных контрактов стороны не знают фактической продолжительности отопительного сезона, поэтому при их заключении, требуемое количество тепловой энергии указывалось в соответствии с топливным балансом Кормиловского муниципального района Омской области из расчета продолжительности отопительного сезона 216 календарных дней и составило 641,930 Гкал (отопительный сезон 2018-2019 года).

Согласно распоряжению Администрации Кормиловского муниципального района от 06.04.2019 года № 97-р «Об окончании отопительного периода 2018/19 года на территории Кормиловского муниципального района» отопительный сезон 2018-2019 года закончен с 07 мая 2019 года.

Фактическая продолжительность отопительного сезона 2018-2019 года составила 225 дней.

Во исполнение вышеуказанных муниципальных контрактов МБОУ «Некрасовская СОШ» со стороны ООО «Алерон» выставлены акты выполненных работ и счета-фактуры.

Согласно расчетам количества тепловой энергии по пункту 66 Методики № 99/пр, по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха, с применением при расчете срезки температурного графика, в период с 24.09.2018 по 07.05.2019 учреждение потребило тепловую энергию в количестве 619,913 Гкал в сумме 6 075 809 руб. 33 коп.

По утверждению МБОУ «Некрасовская СОШ», исходя из фактической продолжительности отопительного периода и количества потребленной тепловой энергии, определенного расчетным путем, на стороне МБОУ «Некрасовская СОШ» возникла переплата.

В соответствии с муниципальным контрактом за период с 24.09.2018 по 07.05.2019 учреждением оплачена тепловая энергия в количестве 641,930 Гкал в сумме 6 293 600 руб. 36 коп.

Получив в марте 2020 года сведения о фактической среднесуточной температуре наружного воздуха, ООО «Алерон» знало о том, что потребитель принял тепловую энергию в меньшем объеме, чем установлено контрактом. При этом, ни потребителю, ни регулирующему органу данные не предоставило.

С момента получения в отопительный период 2018-2019 года денежных средств сверх отпущенного объема потребленной тепловой энергии теплоснабжающая организация не сообщала потребителю о наличии переплаты.

Таким образом, в отопительном сезоне 2018-2019 года учреждение произвело переплату за потребленную тепловую энергию в сумме 149 303 руб. 51 коп. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора МБОУ «Некрасовская СОШ» направило в адрес ООО «Алерон» претензию с требованием о возвращении возникшей переплаты.

Поскольку сумма переплаты в претензионном (досудебном порядке) истцу не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «Алерон» указывает, что в рамках муниципальных контрактов, заключенных в отопительный сезон 2018-2019, 2020-2021 годов услуги по подаче тепловой энергии оказывались обществом, однако оплата указанных услуг МБОУ «Некрасовская СОШ» не исполнялась в полном объеме, в связи с чем возникла недоплата в размере 558 861 руб. 83 коп. (с учетом уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Алерон» со встречными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, доводы сторон, суд считает заявленные первоначальные требования подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Алерон» не подлежащими удовлетворению из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Эффективная судебная защита возможна тогда, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должно указать, какие его права и каким образом нарушены, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-186005) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Только в случаях, когда процессуальные возможности участвующих в деле лиц заведомо неравны (что характерно, в частности, для споров, осложненных банкротным элементом, формально-юридической или фактической аффилированностью лиц), цели справедливого, состязательного процесса достигаются перераспределением судом между сторонами обязанности по доказыванию значимых для дела обстоятельств, в результате которого слабая сторона представляет в обоснование требований и возражений минимально достаточные для подтверждения своей позиции доказательства, принимаемые судом при отсутствии их опровержения другой стороной спора, которая, в свою очередь, реализует бремя доказывания по повышенному стандарту, что предполагает необходимость представления суду ясных и убедительных доказательств требований и возражений.

В рассматриваемом случае суд посчитал возможным применить обычный стандарт доказывания.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Сложившиеся правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил № 1034 осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Как следует из пункта 65 Методики № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики № 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Учитывая, что в спорный период приборы учета тепловой энергии на объекте истца отсутствовали (что не оспаривается сторонами) применение расчетного способа для определения в обозначенный период количества полученной учреждением тепловой энергии является обоснованным.

Согласно расчетам количества тепловой энергии по пункту 66 Методики № 99/пр по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха с применением при расчете срезки температурного графика в период с 24.09.2018 по 06.05.2019 учреждение потребило тепловую энергию в количестве 258,230 Гкал в сумме 3 388 906 руб. 17 коп.

В соответствии с муниципальными контрактами за период с 24.09.2018 по 07.05.2019 учреждение потребило тепловую энергию в количестве 619,913 Гкал в сумме 6 075 809 руб. 33 коп.

Положения статьи 65 АПК РФ возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лицо, обращающееся за взысканием стоимости коммунального ресурса, обязано доказать обоснованность размера указываемых им исковых требований, в том числе с учетом обстоятельств потребления соответствующего коммунального ресурса.

Пунктом 67 Методики № 99/пр установлено, что пересчет базового показателя тепловой нагрузки производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Аналогичные правила содержатся в пункте 117 Правил № 1034.

В материалы дела МБОУ «Некрасовская СОШ» представлены справки Федерального государственного бюджетного учреждения «Объ-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 13.03.2020 № 08-03-42/1173 о среднесуточной температуре воздуха на территории Кормиловского муниципального района с 24.09.2018 по 07.05.2019.

В силу Правил № 1034 в случае отсутствия (неисправности) в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии осуществляется расчетным способом.

Определение количества тепловой энергии на отопление расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр, исходя, в том числе, из фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период.

Исходя из анализа положений пункта 117 Правил № 1034, пункта 68 Методики № 99/пр, в случае отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика.

При этом срезка температурного графика - это поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха (пункт 3 Правил № 1034).

В рассматриваемом случае в соответствии с температурным графиком подачи теплоносителя, согласованного сторонами в муниципальных контрактах, значение температуры начала срезки температурного графика соответствует +10 °C.

Установки, позволяющие осуществлять автоматическое регулирование подачи тепла, на объекте МБОУ «Некрасовская СОШ» отсутствуют, в связи с чем в данном случае при расчете объема тепловой энергии в дни, когда температура наружного воздуха была свыше + 10 °C, применению подлежит величина температуры равной +10°C., т.е. согласно температуре, указанной в начале срезки графика, что также учтено истцом при расчете.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он соответствует приведенным выше положениям Правил № 1034 и Методики № 99/пр.

Сведения, содержащиеся в указанных справках, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в отопительном сезоне 2018-2019 годах, учреждение произвело переплату за потребленную тепловую энергию в сумме 217 791 руб. 03 коп.

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком по первоначальному иску, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком по первоначальному иску, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также не усматривается.

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком по первоначальному иску является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца по первоначальному иску в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа».

По встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алерон» суд отмечает следующее.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Алерон» услуг по поставке тепловой энергии учреждением не оспаривается.

Вместе с тем, МБОУ «Некрасовская СОШ» возражает против расчета задолженности, произведенного ООО «Алерон».

Рассмотрев указанные доводы МБОУ «Некрасовская СОШ», суд признает их обоснованными в силу следующего.

Согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, полученных из архива данных тепловычислителя, установленного на объекте теплопотребления учреждения, тепловычислителем зафиксированы нештатные ситуации.

Определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр. (п. 114 Правил № 1034).

Согласно пункту 56 Методики № 99/пр к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения;

в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специальноне заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуациизаложена в теплосчетчик.

В соответствии с пунктом 60 Методики № 99/пр количество потребленной тепловой энергии за отчетный период, рассчитывается по формуле, указанной в данном пункте.

Исходя из данной методики, в отопительном сезоне 2020-2021 с учетом действия нештатных ситуаций МБОУ «Некрасовская СОШ» принято 501 Гкал в сумме 5 391 677 руб. 24 коп. (с НДС), учреждением оплачена тепловая энергия в сумме 4 851 644 руб. 96 коп. (с НДС), недоплата учреждения составила 540 032 руб. 57 коп. (с НДС).

Правильность приведенного алгоритма расчета количества тепловой энергии в период действия нештатных ситуаций, применяемого учреждением, подтверждается постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу А46-13992/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2022 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 по делу А46-23781/2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022.

Таким образом, учитывая переплату учреждения в отопительном сезоне 2018-2019 годах в сумме 149 303 руб. 51 коп., недоплату в отопительном периоде 2019-2020 годах в сумме 18 829 руб. 55 коп., недоплату в отопительном периоде 2020-2021 годах в сумме 540 032 руб. 28 коп., недоплата учреждения за принятую тепловую энергию по итогам окончания ООО «Алерон» правоотношений по теплоснабжению объектов учреждения (апрель 2021 года) составляет 409 558 руб. 32 коп.

Суд при принятии решения по настоящему делу принял во внимание, что в производстве Арбитражного суда Омской области находилось дело № А46-16308/2020 по иску Администрации Кормиловского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» о расторжении концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения от 28.10.2016, взыскании 3 189 913,04 руб. убытков и 1 631 646,80 руб. неосновательного обогащения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением от 24.06.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлениями от 20.09.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, от 30.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск удовлетворен.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Некрасовская СОШ», учреждение, заявитель) обратилось в порядке статьи 48 АПК РФ с заявлением о замене взыскателя по делу № А46-16308/2020 - Администрации Кормиловского муниципального района Омской области на его правопреемника - МБОУ «Некрасовская СОШ» в части взыскания с ООО «Алерон» убытков размере 756 356 руб. 86 коп., о признании исполненными требования МБОУ «Некрасовская СОШ» к ООО «Алерон» по договору уступки права требования б/н от 06.07.2022 на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании ООО «Алерон» убытков в размере 756 356 руб. 86 коп., путем проведения зачета в счет погашения задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 гг. в сумме 756 356 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2022 заявление удовлетворено, произведено процессуальное правопреемство в указанной заявителем части.

Также суд признал исполненными требования МБОУ «Некрасовская СОШ» к обществу «Алерон» по договору уступки права требования б/н от 06.07.2022 на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытков в размере 756 356 руб. 86 коп., путем проведения зачета в счет погашения задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 в сумме 756 356 руб. 86 коп.

06.07.2022 между Кормиловским муниципальным районом (Администрацией Кормиловского муниципального района в лице Главы Кормиловского муниципального района ФИО2) (цедент) и МБОУ «Некрасовская СОШ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования б/н (далее - договор), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает часть права (требования) на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании убытков с ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района в размере 409 558 руб. 32 коп. (пункт 1.1).

Во исполнение указанного договора уступки требования Администрация Кормиловского муниципального района передала МБОУ «Некрасовская СОШ» документы, удостоверяющие требование, что подтверждается актом приема-передачи от 06.07.2022.

07.07.2022 Администрация уведомила ООО «Алерон» о переходе требования к новому кредитору (письмо исх. № 01-14/2373 от 07.07.2022).

Таким образом, у ООО «Алерон» перед МБОУ «Некрасовская СОШ» сложилась задолженность по Договору уступки требования № б/н от 06.07.2022 на получение денежных средств по решению Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взыскании убытков с ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района в размере 409 558 руб. 32 коп.

ООО «Алерон» данное решение не исполняло, задолженность не погасило.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства, могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, в соответствии со статьи 410 ГК РФ зачетом встречных однородных требований прекращается обязательство МБОУ «Некрасовская СОШ» перед ООО «Алерон». Зачет производится на сумму 409 558 руб. 32 коп. в отношении следующих требований:

- денежное требование МБОУ «Некрасовская СОШ» к ООО «Алерон» по Договорууступки требования № б/н от 06.07.2022 на получение денежных средств по решениюАрбитражного суда Омской области от 24.06.2021 по делу № А46-16308/2020 о взысканииубытков с ООО «Алерон» в пользу Кормиловского муниципального района в размере 409 558 руб. 32 коп.;

- денежное требование ООО «Алерон» к МБОУ «Некрасовская СОШ» о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 г. в сумме 409 558 руб. 32 коп.

На основании изложенного, встречные требования ООО «Алерон» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644 руб., уплаченная МБОУ «Некрасовская СОШ» госпошлина в размере 5 712 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить - учесть переплату учреждения за потребленную тепловую энергию в сумме 149 303 руб. 51 коп. в отопительном сезоне 2018-2019 годах в счет недоплаты учреждения за потребленную тепловую энергию в отопительном сезоне 2020-2021 годах.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алерон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кормиловского муниципального района «Некрасовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 712 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 20.10.2021 № 78316.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина