Постановление от 13 апреля 2022 г. по делу № А57-25453/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-25453/2021
г. Саратов
13 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 года по делу №А57-25453/2021

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области,

о взыскании задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 929 253,41 руб. и пени в размере 129 571,81 руб. за период 01.01.2021 по 30.09.2021, по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2021 от 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 542 844,87 руб. и пени в размере 37 609,61 руб. за период 25.02.2021 по 30.09.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области (далее – МУП «Тепловые сети», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго» (далее – ООО «Коммунэнерго», ответчик) о взыскании задолженности:

- по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 929 253,41 руб.,

- по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2021 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 542 844,87 руб.,

- пени по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 129 571,81 руб.,

- пени по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2021 от 01.01.2021 за период с 25.02.2021 по 30.09.2021 в размере 37 609,61 руб.,

и расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 393 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП СО «Облводоресурс», Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 929 253,41 руб., задолженность по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2021 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 542 844,87 руб., пени по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 129 571,81 руб., пени по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №1-2021 от 01.01.2021 за период с 25.02.2021 по 30.09.2021 в размере 37 609,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 393 руб.

ООО «Коммунэнерго», не соглашаясь с вынесенным судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с тарифом на горячую воду для МУП «Тепловые сети» города Шиханы, по которому рассчитана взыскиваемая задолженность, полагает, что у суда первой инстанции не было оснований применять тариф установленный постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 10.12.2019 №42/64, ОТ 18.12.2020 №35/82.

МУП «Тепловые сети» города Шиханы в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 19.03.2022.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между МУП «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Коммунэнерго» (исполнитель) заключены договоры № 1-2020 от 01.01.2020 и № 1-2021 от 01.01.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяющие условия приобретения исполнителем коммунального ресурса по горячему водоснабжению у ресурсоснабжающей организации в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.1. договоров).

По настоящим договорам ресурсоснабжающая организация обязалась через присоединенную сеть осуществлять поставку горячей воды, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (коммунальный ресурс) исполнителю (приложение № 2), а ООО «Коммунэнерго» обязалось оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенным действующим законодательством Российской Федерации, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3. вышеуказанных договоров на исполнителя возложена обязанность оплачивать ресурсоснабжающей организации объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящих договоров.

Вместе с тем, в связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика за потребленное горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов образовалась задолженность по договорам № 1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 929 253,41 руб., и № 1-2021 от 01.01.2021 за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 в размере 542 844,87 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 22.03.2021 №75-6, от 07.10.2021 №231, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 307, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 393 руб.

Апелляционный суд считает выводы суда правомерными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, переданных в управление ООО «Коммунэнерго», определяется в соответствии с пунктом 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, а также разделом 4 вышеназванных договоров № 1-2019 от 01.01.2019 и № 1-2020 от 01.01.2020 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

На основании пункта 4.1. договоров № 1-2020 от 01.01.2020 и № 1-2021 от 01.01.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома коммерческий учет коммунального ресурса, потребленного исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно пункту 4.2. вышеуказанных договоров объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила №354).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил.

Ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

С учетом изложенного, ООО «Коммунэнерго» является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 года №8714/12.

Таким образом, ООО «Коммунэнерго» является лицом, обязанным производить оплату за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества многоквартирных домов и является надлежащим ответчиком в рамках предъявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, тепловая энергия, приобретаемая ответчиком, использовалась для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, то есть для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 124, пунктом 5.2. договоров № 1-2020 от 01.01.2020 и № 1-2021 от 01.01.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома расчеты за коммунальный ресурс производятся по тарифам для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исходя из вышеизложенного, расчет стоимости оказанных услуг (за горячее водоснабжение и отопление) произведен в отношении жилых домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, - исходя из показаний приборов учета; в отношении жилых домов, не оборудованных приборами учета, - исходя из численности населения, нормативов потребления и установленных тарифов с учетом показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору №1-2020 от 01.01.2020 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 составляет 929 253,41 руб., сумма задолженности ответчика по договору №1-2021 от 01.01.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2021 по 31.05.2021 составляет 542 844,87 руб., что подтверждается следующими документами: сводной ведомостью по расчетам горячего водоснабжения на СОИ за спорный период (т.1, л.д.62-73), счетами-фактурами (т.1, л.д. 38-49), счетами (т.1, л.д. 50-61)

Установив данные обстоятельства, а также проверив расчет задолженности и признав его верным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Объем отпущенного ответчику в исковой период коммунального ресурса подтвержден представленным в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком. Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательствами апеллянтом не представлен.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Необходимо отметить, что апеллянт в судебное заседание не явился, пояснений по расчету истца не дал, доказательств опровергающих указанный объем, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса начислил неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии по договору № 1-2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в размере 129 571,81 руб., неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг по поставке тепловой энергии по договору № 1-2021 от 01.01.2021 за период с 25.02.2021 по 30.09.2021 в размере 37 609,61 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6. договоров № 1-2020 от 01.01.2020 и № 1-2021 от 01.01.2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома при несвоевременном зачислении платежей на счет ресурсоснабжающей организации в сроки, указанные в настоящих договорах, исполнитель уплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

При этом, пунктами 5.5. договоров № 1-2020 от 01.01.2020 и № 1-2021 от 01.01.2021 (в редакции протоколов разногласий) установлено, что исполнитель производит оплату за потребленный коммунальный ресурс до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией.

Расчет пени, проверен судом первой инстанции и обосновано признан верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовало право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы, выразившиеся в несогласии с тарифом на горячую воду, потребленную из иных источников водоснабжения, с учетом того, что единственным поставщиком холодной воды, для которого Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области установлен тариф на холодную воду является ГУП СО «Облводоресурс». Кроме того ответчик указывает на то, что в период с июня 2020 г. по май 2021 г. МУП «Тепловые сети» поставило в многоквартирные дома, управление которых осуществляет ООО «Коммунэнерго» больше воды, чем поставило ГУП СО «Облводоресурс» холодной воды на котельную, а в период с декабря 2020 г. по май 2021 г. неизвестно где приобретало холодную воду для производства горячего водоснабжения, так как ГУП СО «Облводоресурс» в период с декабря 2020 г. по май 2021 г. не поставляло холодную воду на котельную № 1.

Вышеуказанные доводы жалобы отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 указанных Правил условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенные в приложении N 1; предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; качество предоставляемых коммунальных услуг соответствует требованиям, приведенным в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Ввиду образовавшейся задолженности истца перед ГУП СО «Облводоресурс» за потребленную холодную воду, поставщиком воды было произведено ограничение водоснабжения путем закрытия запорной арматуры на 50 %, на котельной МУП «Тепловые сети» № 1 по адресу: <...>.

В целях недопущения создания аварийных ситуаций на сетях горячего водоснабжения на территории города Шиханы, недопущения нарушения законных прав потребителей на установленное Правилами 354 бесперебойное, круглосуточное, и качественное водоснабжение, в необходимых для потребителей объемах, истцом было принято решение о заключении с владельцем артезианских скважин № 6, № 8 МКУП «Благоустройство», расположенных на территории города Шиханы, договора на услуги по подкачке холодной воды № 17/1 от 01.07.2020 г. на 2020 г. и договора на услуги по подкачке холодной воды № 1 от 11.01.2021 г. на 2021 г., предметом которых являлось оказание услуг по подкачке холодной воды из артезианских скважин №№ 6,8 насосным оборудованием в целях повышения давления в централизованной системе горячего водоснабжения до нормального значения для потребителей МУП «Тепловые сети».

Таким образом, договоры были заключены между МУП «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области и МКУП «Благоустройство» в целях поддержания горячего водоснабжения в централизованных системах в установленных санитарно-эпидемиологическими нормами пределах, для поддержания необходимого давления в системе горячего водоснабжения.

В виду того, что предусмотренные вышеуказанными договорами услуги по подкачке воды не регулируются Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 13 мая 2013 г. № 406 стоимость услуг определена исходя из фактических затрат владельца скважин МКУП «Благоустройство» и на момент заключения договоров составляла 32 руб. за 1 куб.м воды (без НДС).

Ввиду того, что реализация горячего водоснабжения населению подлежит государственному тарифному регулированию, истец осуществлял поставку ответчику по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1-2020 от 01.01.2020 г. и по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 1-2021 от 01.01.2021 г. по утвержденному Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области тарифу на горячую воду: с 01.06.2020 по 30.06.2020:

- холодная вода — ставка платы за объем поданной с использованием централизованных систем холодного водоснабжения воды – 37,86 руб./куб.м.;

- тепловая энергия — 1 383,82 руб. за 1 Г/кал, с учетом НДС.

С 01.07.2020 по 31.12.2020:

- холодная вода — ставка платы за объем поданной с использованием централизованных систем холодного водоснабжения воды – 39,22 руб./куб.м, с учетом НДС,

- тепловая энергия — 1 473,77 руб. за 1 Г/кал, с учетом НДС.

С 01.01.2021 по 31.05.2021:

- холодная вода — ставка платы за объем поданной с использованием хшртрализованных систем холодного водоснабжения воды – 39,22 руб./куб.м, с учетом НДС;

- тепловая энергия — 1 473,77 руб. за 1 Г/кал, с учетом НДС.

Между истцом и ответчиком в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в 2020-2021 гг. заключен ряд договоров: договор № 1-2020 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2020, № 1-2021 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2021.

В рамках заключенных договоров ООО «Коммунэнерго» выступает в качестве абонента по отношению к ресурсоснаюжающей организации МУП «Тепловые сети».

Договоры определяют условия приобретения исполнителем коммунального ресурса по горячему водоснабжению у ресурсоснабжающей организации в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя.

В соответствии с условиями указанных договоров МУП «Тепловые сети» обязалось через присоединенную сеть осуществлять поставку горячей воды, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а ООО «Коммунэнерго» обязалось оплачивать принятый коммунальный ресурс по тарифам для потребителей, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с п. 3.1. договоров истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, в количестве (объеме), позволяющем Исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома; - обеспечить круглосуточное водоснабжение в течение календарного года, либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунального ресурса, в том числе на проведение ремонтно-профилактических работ в согласованные с органами местного самоуправления города сроки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в спорный период обеспечил поставку коммунального ресурса в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Коммунэнерго» в необходимых объемах, позволяющих ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, тем самым выполнил предусмотренные договорами поставки коммунального ресурса обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В соответствии с представленными владельцем скважин МКУП «Благоустройство» протоколами лабораторных исследований № 731 от 23.09.2021 г., № 732 от 23.09.2021 г., проведенных Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии № 49 Федерального медико-биологического агентства» на объектах водоснабжения: скважина № 6 по адресу: <...>, скважина № 8 по адресу: <...> д. За, показатели микробиологических исследований, санитарно-гигиенических исследований воды, используемой истцом для производства горячего водоснабжения, установлены в пределах норм, утвержденных санитарно-эпидемиологическими требованиями, то есть вода в скважинах № 6, № 8 является качественной и пригодна для производства, в том числе горячего водоснабжения для населения.

Ответчик ООО «Коммунэнерго» выступает исполнителем коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужны по отношению к конечному потребителю -населению, производит начисления за содержание общего имущества многоквартирных домов, а также за потребленные населением коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в свою очередь, в спорный период, пользовался коммунальными ресурсами, предоставленными МУП «Тепловые сети» на содержание общедомового имущества, в необходимых ему объемах, осуществлял населению начисления и сбор платы за потребленные коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества (ОДН) в полном объеме.

Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в исковой период коммунального ресурса по горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом исковых требований по праву и размеру и правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный в спорном периоде коммунальный ресурс в заявленном истцом размере.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 февраля 2022 года по делу № А57-25453/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья А.Ф. Котлярова



Судьи О.А. Дубровина



М.Г. Цуцкова