Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № А03-19316/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-19316/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-3456/2020(5)) на определение от 14.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19316/2019 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с. Контошино Косихинского района Алтайского края (ИНН <***>), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 45 215 руб. 33 коп. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансово управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника,

при участии в судебном заседании:

от иных лиц: без участия (извещены).



УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.03.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химснаб» (далее – ООО «Химснаб») признан несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник, ФИО2), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 10.08.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное в процедуре реструктуризации долгов по делу о банкротстве ФИО2 на основании решения собрания кредиторов от 16.06.2021, между должником и кредиторами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 07.09.2022 мировое соглашение, заключенное в деле № А03- 19316/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, утвержденное определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2021, расторгнуто. Производство по делу А03-19316/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возобновлено. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2023 признаны погашенными требования кредиторов, производство по делу о банкротстве прекращено.

11.04.2023 в суд поступило заявление финансового управляющего о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 45 215 руб. 33 коп., в том числе 25 000 руб. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения финансово управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов и 20 215,33 руб. возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением от 14.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 45 215 руб. 33 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего и 20 215 руб. 33 коп. расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении ФИО2.

ФИО2 в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 14.07.2023 по делу № А03-19316/2019 отменить и принять новый судебный акт.

Указывает на то, что финансовый управляющий предъявил к должнику требование о взыскании фиксированной суммы вознаграждения в сумме 25 000 руб., однако считаем, что данная сумма должны была быть признана судом необоснованной, поскольку финансовый управляющий ФИО3 в деле о банкротстве должника ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий; финансовый управляющий ФИО3 при проведении процедуры банкротства – реструктуризации действовал не добросовестно, в противоречии с интересами должника, интересами его кредиторов как физического лица – поскольку в судебном заседании от 23.01.23 в деле о банкротстве ООО «КФХ ФИО2» дело № А03-14421/2019 – при рассмотрении обособленного спора по заявлению ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества физического лица ФИО2 полностью поддержал позицию конкурсного управляющего КФХ ФИО5 и кредитора ООО «Химснаб»; в судебном заседании от 01.02.23 в данном деле №А03-19316/2019 при рассмотрении отчета о его деятельности также поддержал позицию кредиторов ООО «Химснаб» и ООО «Приоритет Сибирь» о введении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества, в то время как требования ООО «Химснаб» были погашены в деле о банкротстве ООО «КФХ ФИО2», что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов от 22.10.2022, при рассмотрении заявления ИФНС о включении в реестр требований кредиторов, ФИО3 представил отзыв, в котором полностью поддержал позицию ИФНС, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о взыскании фиксированной суммы вознаграждения и возмещения расходов финансового управляющего, понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, указал, что при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО3 понесены почтовые расходы и расходы на опубликование сообщений в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ; не выплачено вознаграждение финансового управляющего.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, исходил из того, что указанные расходы подтверждены документально, являются обоснованными и необходимыми для проведения процедуры банкротства в отношении должника, понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего, в связи с чем подлежат возмещению в заявленном размере должником, доказательств отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в настоящее время, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего согласно статье 20.6 Закона о банкротстве из фиксированной части и процентов, носит частноправовой встречный характер, и по общему правилу включает в себя плату за проведение всех мероприятий в процедурах банкротства, в том числе плату за оказываемые управляющим услуги.

Как следует из материалов дела, вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. не выплачено управляющему.

В период проведения процедуры финансовым управляющим понесены расходы на процедуру в общем размере 20 215 руб. 33 коп., из которых: 16 602 руб. 73 коп. - расходы на опубликование сведений на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», 3 612 руб. 60 коп. почтовые расходы (Дата подачи через систему «Мой арбитр» 11.04.2023 07:44 МСК).

Суд первой инстанций, по результату оценки представленных в материалы доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, исходил из того, что все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, в отношении должника финансовым управляющим были выполнены, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачено, жалоб на действия (бездействия) арбитражного управляющего не поступало, доказательств совершения финансовым управляющий недобросовестных действий в ходе процедуры в материалы дела не представлено, пришел к выводу, что оснований для отказа в выплате или снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего в виде фиксированного вознаграждения у суда не имеется.

Доводы должника о том, что фиксированной суммы вознаграждения в сумме 25 000 руб. была быть признана судом необоснованной, поскольку финансовый управляющий ФИО3 в деле о банкротстве должника ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, действия финансового управляющего незаконными не признавались.

Процессуальное поведение финансового управляющего не свидетельствует о наличии оснований для снижения фиксированной суммы вознаграждения либо отказа в выплате данной суммы.

Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной не установлено.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19316/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи О.А. Иванов


ФИО1