Постановление от 3 марта 2022 г. по делу № А21-3888/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3888/2021
03 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2021),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36267/2021) арбитражного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2021 по делу № А21-3888/2021, принятое

по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» о взыскании,

третьи лица: арбитражный управляющий ФИО4, арбитражный управляющий ФИО3,



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Калининградское монтажное управление Севзапэнергомонтаж» (далее – Общество) о взыскании 889 009 руб. 96 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 10.09.2008 № 201471 за период с ноября 2018г. по июль 2020г. и 80 421 руб. 83 коп. пени за просрочку оплаты.

Решением от 15.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурный управляющий должника - ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. В отношении ответчика 09.09.2019 введено конкурное производство. Лицо, отвечающее за передачу показаний приборов учета, в штате отсутствует. При расчете задолженности необходимо учитывать фактические показания по счетчикам.

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 10.09.2008 Предприятие (организация ВКХ) и Общество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 201471, по которому организация ВКХ обязуется осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод от абонента, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и принятые в систему канализации сточные воды.

Приложением №1 к договору установлены объекты, в отношении которых организацией ВКХ оказываются услуги: офисные помещения по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 5 договора расчеты с абонентом за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится по ценам и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пунктам 5.7 и 5.8 договора не позднее 5-го числа текущего месяца абонент оплачивает в качестве аванса 50% от стоимости нормативного объема водопотребления и водоотведения. Полная оплата производится в трехдневный срок с момента выставления счета. В

В силу пункта 4.1 договора учет количества израсходованной воды производится по показаниям прибора учета.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнял в полном объеме, однако абонент не производил оплату за потребленные ресурсы по приборам учета, в период с 15.10.2019 по 23.07.2020 не передавал показания приборов учета.

В связи с этим истец произвел начисление платы за предоставленные услуги с применением метода учета пропускной способности сооружения по соответствующему диаметру труб с учетом скорости движения воды 1,2 м/сек. За период с ноября 2018г. по июль 2020г. размер задолженности составил 889 009 руб. 96 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

Между сторонами действует единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ указано, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Организация ВКХ в связи с тем, что абонент в спорный период потреблял коммунальный ресурс, но не передавал показания прибора учета, рассчитала объем воды по пропускной способности устройств основываясь на подпункте "в" пункта 14, пункте "а" пункта 15 и подпункте "г" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) на сумму 889 009 руб. 96 коп.

Факт оказания Предприятием услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждены материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в суд первой инстанции ответчиком не представлено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование в части взыскания 889 009 руб. 96 коп.

Довод конкурсного управляющего о необходимости производить расчет задолженности исходя из показаний приборов учета, поскольку в отношении ответчика введено конкурное производство, отсутствует возможность передачи показаний, отклоняется апелляционным судом.

Правила N 776 не содержат исключений в части применения расчетного способа коммерческого учета воды, если абонентом является организация – банкрот, в случае нарушения ею в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности передачи показаний приборов учета ресурсоснабжающей организации и не представлен контррасчет по фактическому потреблению ресурсами в соответствии с показаниями прибора учета ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный период правомерно удовлетворено.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, исходя из пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 6.2 статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2021 по делу № А21-3888/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова