Резолютивная часть решения от 11 июля 2017 г. по делу № А11-8683/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-8683/2015
г. Владимир
11 июля 2017 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению имуществом Петушинского района, Владимирская область, г. Петушки, Советская площадь, д. 5;

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица:

1) Администрация муниципального образования пос. Городищи Петушинского района Владимирской области, Владимирская область,

г. Петушки, ул. Ленина, д. 7;

2) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии», г. Москва, в лице филиала по Владимирской области,

г. Владимир, ул. Луначарского, д.13А, о взыскании 490 944 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой», Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, в пользу Комитета по управлению имуществом Петушинского района, Владимирская область, г. Петушки, задолженность в сумме

490 944 руб. 78 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 819 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева