Решение от 28 января 2020 г. по делу № А11-14053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-14053/2019

"28" января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

В полном объеме решение изготовлено 28.01.2020.

В судебном заседании 15.01.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.01.2020 до 15 час. 50 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Продукты с камбуза" (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице Отдела судебных приставов Ковровского района (601900, <...>) ФИО2 по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству от 02.09.2019 № 37359/19/33010-ИП в сумме 647 руб. 30 коп.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству от 25.09.2019 № 37359/19/33010-ИП в сумме 24 399 руб.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 по опечатыванию, аресту, описи и изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>; о признании незаконным составления судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Озчелик Сердар (г. Иваново), акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" (119049, <...>, ИНН <***>),

при участии представителей

от ООО "Продукты с камбуза" – ФИО3, по доверенности от 14.10.2019 сроком действия на один год, удостоверение;

от ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области – ФИО2, служебное удостоверение;

от УФССП по Владимирской области – не явились, извещены надлежащим образом;

от Озчелик Сердара – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от АО "Лизинговая компания "Европлан" – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Продукты с камбуза" (далее – ООО "Продукты с камбуза", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в лице отдела судебных приставов Ковровского района (далее – ОСП Ковровского района) ФИО2 по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству от 02.09.2019 № 37359/19/33010-ИП в сумме 647 руб. 30 коп.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству от 25.09.2019 № 37359/19/33010-ИП в сумме 24 399 руб.; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 по опечатыванию, аресту, описи и изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>; о признании незаконным составления судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района Владимирской области ФИО2 акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019, об освобождении от ареста (описи имущества) автомобиль VOLVO XC 60, VIN <***>.

В судебном заседании 11.12.2019 представитель Общества уточнил заявленные требования, пояснив, что требование об освобождении от ареста (описи имущества) автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***> Общество не заявляет.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В обоснование заявленного требования Общество пояснило, что о возбуждении судебным приставом ОСП Ковровского района исполнительного производства от 03.04.2019 № 37359/19/33010-ИП Общество уведомлено с нарушением положений законодательства об исполнительном производстве, соответственно, действия судебного пристава ОСП Ковровского района по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству в размере 647 руб. 30 коп. 02.09.2019, в размере 24 399 руб. 25.09.2019 являются незаконными.

Также Общество пояснило, что судебным приставом ОСП Ковровского района произведены действия по наложению ареста (описи имущества), изъятию автомобиля VOLVO XC 60, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019 в нарушений законодательства, поскольку указанный автомобиль не принадлежит на праве собственности ООО "Продукты с камбуза".

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что до настоящего времени денежные средства, списанные 02.09.2019, 25.09.2019, на расчетный счет не поступили.

ОСП Ковровского района в отзыве от 11.12.2019 и судебный пристав ОСП Ковровского района в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, о том, что 11.10.2019 судебный пристав, установив принадлежность имущества должника - автомобиля VOLVO XC 60 АО "Лизинговая компания "Европлан", снял арест с указанного автомобиля, имущество возвращено собственнику. Также судебным приставом ОСП Ковровского района приняты меры по возврату денежных средств, взысканных с Общества 02.09.2019 в размере 647 руб. 30 коп., 25.09.2019 в размере 24 399 руб., а именно, направлено соответствующие заявление в ОАО СБЕРБАНК России 02.12.2019, требования от 16.12.2019, 13.01.2020.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – УФССП по Владимирской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Озчелик Сердар; определением арбитражного суда от 14.11.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Лизинговая компания "Европлан".

УФССП по Владимирской области отзыв в материалы дела не предоставило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель Озчелик Сердар пояснил, что действия судебного пристава являются законными, направленными на исполнение судебного акта.

АО "Лизинговая компания "Европлан" в отзыве от 09.12.2019 пояснило, что в соответствии с договором лизинга от 09.10.2017 является собственником автомобиля VOLVO XC 60 VIN <***>, указанный автомобиль передан на основании акта от 13.10.2017 во временное пользование лизингополучателя – ООО "Продукты с камбуза". В ФИС ГИБДД отражена информация о том, что указанное транспортное средство временно зарегистрировано за лизингополучателем. ООО "Продукты с камбуза" в качестве лизингополучателя несет ответственность за сохранность автомобиля перед лизингодателем (АО "Лизинговая компания "Европлан") и в случае выбытия транспортного средства из своего владения обязано принимать меры по возврату предмета лизинга.

В судебном заседании 15.01.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 21.01.2020 до 15 час. 50 мин.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОСП Ковровского района на основании исполнительного листа ФС № 026053244, выданного 12.03.2019 Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-9147/2018, предмет исполнения: взыскать с ООО "Продукты с камбуза" в пользу ИП Озчелик Сердара, долг в сумме 588103 руб., 14762 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в отношении ООО "Продукты с камбуза" возбуждено исполнительное производство № 37359/19/33010-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление от 03.04.2019.

ОСП Ковровского района в отношении ООО "Продукты с камбуза" 30.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации: на счета, находящиеся в Волго-Вятском Банке ПАО СБЕРБАНК.

02.09.2019 на депозитный счет ОСП Ковровского района поступили денежные средства в размере 647 руб. 30 коп., 25.09.2019 – в размере 24399 руб.

ОСП Ковровского района в отношении 26.09.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведены действия по аресту и изъятию автомобиль VOLVO XC 60 VIN <***>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019. Указанное транспортное средство оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя, место хранения арестованного имущества установлено по адресу: <...>.

ОСП Ковровского района постановлением от 11.10.2019 снят арест с имущества должника ООО "Продукты с камбуза" - автомобиль VOLVO XC 60 VIN <***>, 15.10.2019 направлено требование представителю взыскателя о возврате транспортного средства.

23.10.2019 ОСП Ковровского района вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Фрунзенского РОСП г. Иваново о принятии мер с целью передачи транспортного средства автомобиль VOLVO XC 60 VIN <***> собственнику АО "Лизинговая компания "Европлан".

ОСП Ковровского района приняты меры по возврату денежных средств, взысканных с Общества 02.09.2019 в размере 647 руб. 30 коп., 25.09.2019 в размере 24 399 руб., а именно, направлено соответствующие заявление в ОАО СБЕРБАНК России 02.12.2019, требования от 16.12.2019, 13.01.2020.

ООО "Продукты с камбуза" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий судебного пристава ОСП Ковровского района по взысканию с Общества долга по исполнительному производству № 37359/19/33010-ИП в размере 647 руб. 30 коп. 02.09.2019, в размере 24 399 руб. 25.09.2019; по наложению ареста (описи имущества), изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019.

В обоснование заявленного требования Общество указывает, что судебным приставом-исполнителем оспариваемые действия совершены в нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также доводы участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными оспариваемых действий необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение данными действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 указанной нормы доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом № 229-ФЗ, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 12 и статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства, в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пункт 1 части 3 названной статьи относит к таким мерам обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона.

По общим правилам в соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований составляет пять дней со дня получения постановления (копии) о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанными выше положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрен определенный порядок осуществления судебным приставом-исполнителем действий по исполнению должником обязательств, установленных в исполнительном листе, а также порядок применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, которые обязательны для соблюдения судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 37359/19/33010-ИП вынесено судебным приставом ОСП Ковровского района 03.04.2019. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Общества простым письмом без уведомления, что подтверждено реестром отправлений корреспонденции ОСП Ковровского района от 04.04.2019. Копия указанного постановления фактически получена должником ООО "Продукты с камбуза" 29.09.2019.

ОСП Ковровского района в отношении ООО "Продукты с камбуза" 30.08.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации: на счета, находящиеся в Волго-Вятском Банке ПАО СБЕРБАНК.

02.09.2019 на депозитный счет ОСП Ковровского района поступили денежные средства в размере 647 руб. 30 коп., 25.09.2019 – в размере 24399 руб.

Также ОСП Ковровского района в отношении 26.09.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведены действия по аресту и изъятию автомобиль VOLVO XC 60 VIN <***>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019. Указанное транспортное средство оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя, место хранения арестованного имущества установлено по адресу: <...>.

Из материалов дела следует, что согласно договору лизинга от 09.10.2017 № 1699918-ФЛ/ЯРЛ-17 АО "Лизинговая компания "Европлан" (лизингодатель) приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование ООО "Продукты с камбуза" (лизингополучатель) имущество: транспортное средство VOLVO XC 60 (тип ТС: легковой), идентификационный номер (VIN) <***>. В ФИС ГИБДД отражена информация о том, что указанное транспортное средство временно зарегистрировано за лизингополучателем.

Учитывая отсутствие в материалах исполнительного производства № 37359/19/33010-ИП надлежащих доказательств уведомления должника ООО "Продукты с камбуза" о возбуждении исполнительного производства и предоставления установленного законом срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа, являются законными и обоснованными требования Общества о незаконности действий судебного пристава ОСП Ковровского района по применению мер принудительного исполнения, а именно: по взысканию с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству № 37359/19/33010-ИП в размере 647 руб. 30 коп. 02.09.2019, в размере 24 399 руб. 25.09.2019; по наложению ареста (описи имущества), изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019.

Кроме того, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя.

В силу прямого запрета обращения взыскания на предмет лизинга, установленного пунктом 1 статьи 23 названного Закона, у судебного пристава ОСП Ковровского района отсутствовали правовые основания для наложения ареста на транспортное средство, являющееся предметом лизинга.

Таким образом, суд считает, что меры принудительного исполнения совершены с нарушением требований части 12 статьи 30, части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку срок для добровольного исполнения на момент совершения указанных действий по обращению взыскания на имущество должника не истек.

Нахождение на исполнении исполнительного производства не является безусловным основанием для применения мер принудительного исполнения, поскольку Федеральным законом № 229-ФЗ предусмотрена возможность их применения после истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа должником, извещенным надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, что является гарантией соблюдения его прав и законных интересов, как стороны исполнительного производства.

Факт вынесения ОСП Ковровского района постановления от 11.10.2019 о снятии ареста с имущества должника ООО "Продукты с камбуза" (автомобиль VOLVO XC 60 VIN <***>), а также принятия мер по возврату денежных средств, взысканных с Общества (направления в ОАО СБЕРБАНК России заявления 02.12.2019, требований от 16.12.2019, 13.01.2020) не свидетельствует о правомерности обжалованных действий судебного пристава ОСП Ковровского района, поскольку их правомерность оценена на момент совершения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия судебного пристава ОСП Ковровского района, выразившиеся во взыскании с ООО "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству № 37359/19/33010-ИП в размере 647 руб. 30 коп. 02.09.2019, в размере 24 399 руб. 25.09.2019; по наложению ареста (описи имущества), изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, поскольку совершены судебным приставом до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, повлекли за собой списание денежных средств с расчетного счета должника, выбытие транспортного средства, являющегося предметом договора лизинга, и находящегося в собственности иного лица (лизингодателя) из владения должника (лизингополучателя).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО "Продукты с камбуза" требований.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражный суд не рассматривает, поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Продукты с камбуза" удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2:

- по взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Продукты с камбуза" долга по исполнительному производству № 37359/19/33010-ИП в размере 647 руб. 30 коп. 02.09.2019, в размере 24 399 руб. 25.09.2019;

- по наложению ареста (описи имущества), изъятию автомобиля VOLVO XC 60, VIN <***>, составлению акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.09.2019.

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Кузьмина