Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А56-40661/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40661/2024
18 декабря 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме  18 декабря 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26648/2024) ООО «РЭП» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2024 по делу № А56-40661/2024 (судья РадыновС.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО «МагСтилПром»

к  ООО «РЭП»


о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МагСтилПром» (далее – ООО «МагСтилПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭП» (далее – ООО «РЭП», ответчик) о взыскании 314 000 руб. основного долга, 9 608 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 15.04.2024, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 500 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 09.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения составлен судом 05.08.2024.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом не был учтен факт некачественного оказания услуг, на основании которого ответчик не получил оплату своих услуг от заказчиков, вследствие чего не произвел оплату по договору.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка №8894 от 29.12.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза по маршруту <...> – Новосибирская обл., Искитимский р-н, рп Линево, пересечение ул. Весенняя и пр-т Мира, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

В товарно-транспортной накладной № 2 от 06.01.2024 указано, что грузоотправителем является ООО «Завод Энергопром», грузополучателем - ООО «Разрез Богатырь».

Согласно договору-заявке стороны согласовали перевозку товара – изделия из металла, 20 тонн, а также предусмотрели следующий порядок оплаты:

4.5. Перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

4.6. Оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п.4.5. настоящего договора.

Оплата за оказанные услуги в сумме 314 000 рублей производится  по копиям накладных  в безналичном порядке в течение 3 дней.

Как указывает истец, во исполнение согласованной заявки оказаны услуги перевозки, что подтверждается универсальным передаточным документом № Т00584 от 12.01.2024 и товарно-транспортной накладной № 2 от 06.01.2024.

При получении груза акты разногласий с участием перевозчика не составлялись, к ответчику для составления акта разногласий ни в течение следующих суток после выдачи груза, ни позднее никто не обращался.

Факт выдачи грузов в неповрежденном состоянии подтверждаются универсальным передаточным документом № Т00584 от 12.01.2024 и товарно-транспортной накладной № 2 от 06.01.2024, подписанными представителем грузополучателя по доверенности без замечаний. Отметок о повреждении груза товарно-транспортные накладные не содержат.

Данные услуги были приняты в полном объеме путем обмена сообщениями по электронной переписке представителей, так как согласно пункту 4.1. Заявка, подписанная сторонами путем обмена электронными и факсимильными сообщениями, имеет юридическую силу.

30.01.2024 истцом на электронную почту ответчика был направлен счет на оплату № 00532 от 12.01.2024, который не был оплачен, что и послужило основанием для направления претензии № 16/02-2024 от 16.02.2024.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению N 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Аналогичные требования установлены в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка №8894 от 29.12.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого перевозчик принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза по маршруту <...> – Новосибирская обл., Искитимский р-н, рп Линево, пересечение ул. Весенняя и пр-т Мира, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг перевозки  подтвержден УПД № Т00584 от 12.01.2024 и товарно-транспортной накладной № 2 от 06.01.2024, и не оспаривается  ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты согласованной стоимости перевозки  ответчиком в материалы дела не предоставлено,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности  в размере 3140 000 рублей.

Доводы  ответчика о том, что в период  действия партнерских отношений поступило несколько претензий в отношении качества оказанных  истцом  услуг перевозки, которые подлежат зачету в счет заявленных требований  отклоняются  апелляционным судом.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление № 26), перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза.

В соответствии с пунктом 9 раздела 2 Правил № 272 транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Пунктом 1 статьи 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила №220), акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором  перевозки груза или договором фрахтования.

Ссылаясь  на причинение ущерба при оказании услуг перевозки и наличие встречных требований, ответчик ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни в апелляционный суд  не предоставил соответствующие доказательства, не указал  размер встречных требований. Встречные требования не были заявлены в отзыве на исковое заявление.

Поскольку  наличие встречных требований  материалами дела не подтверждено,  доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению как  не соответствующие представленным в материалы дела  доказательствам.

Кроме того истец заявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов  проверен судом и признан соответствующим как условиям договора-заявки, так и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.08.2024 по делу №  А56-40661/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


О.В. Горбачева