Постановление от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-74563/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74563/2017
16 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии:

от ИП Главы КФХ Званцева М.А.: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего Попова А.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер ) ИП Главы КФХ Званцева Максима Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-74563/2017/ход.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое


по заявлению ИП Главы КФХ Званцева Максима Александровича об отстранении Попова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контур»,



установил:

Публичное акционерное общество «Банк «Александровский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контур», адрес: 199106, Санкт-Петербург, 20-линия, В.О., д.5-7, лит. В, корп.3, пом. 1Н, ИНН 7814392871, ОГРН 1079847123597, (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карасев Алексей Игоревич.

Решением от 13.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден Стрекалов Александр Викторович.

Определением от 29.08.2019 конкурсный управляющий Стрекалов А.В. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 18.10.2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2019) конкурсным управляющим ООО «Контур» утвержден Попов Александр Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления».

03.06.2020 индивидуальный предприниматель главы крестьянского фермерского хозяйства Званцев Максим Александрович (далее - ИП Глава КФХ Званцев М.А.) обратился в суд с заявлением об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Контур».

Определением от 08.06.2020 заявление возвращено, как поданное лицом не участвующим в деле о банкротстве ООО «Контур».

Званцев М.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.

В апелляционной жалобе ИП Глава КФХ Званцев М.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 08.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов и уполномоченного органа обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет право на подачу жалобы (заявления) о нарушении прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего кредиторам, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия, иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Кроме того, как устанавливает статья 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Как установлено судом первой инстанции, ИП Глава КФХ Званцев М.А. является кредитором третьей очереди ЗАО «Канаш» (ОГРН 1023901956781, ИНН 3909010474), признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Калининградской области 07.10.2013 по делу N А21-10913/2012.

Конкурсным управляющим ЗАО «Канаш» и конкурсным управляющим ООО «Контур» является Попов А.В.

Вместе с тем, ИП Глава КФХ Званцев М.А. не является участником настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контур». Доказательств обратного заявителем не представлено.

ИП Глава КФХ Званцев М.А. также не относится к определенным в статье 35 Закона о банкротстве лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и лицам, чьи права и интересы затронуты.

В связи с тем, что ИП Глава КФХ Званцев М.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, у него отсутствует право на подачу заявления об отстранении временного управляющего, следовательно, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2020 по делу № А56-74563/2017/ход.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи


И.Н. Бармина


Е.А. Герасимова