Постановление от 22 января 2019 г. по делу № А76-12980/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-19662/2018
г. Челябинск
22 января 2019 года
Дело № А76-12980/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2019 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каслинского городского поселения на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 по делу № А76-12980/2018 (судья Наконечная О.Г.).

В заседании приняли участие представители:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - ФИО2 (доверенность № 38 от 25.01.2018);

Федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» - ФИО3 (доверенность от 18.06.2018);

Администрации Каслинского городского поселения - ФИО4 (доверенность №26 от 20.09.2018);

Прокуратуры Челябинской области - ФИО5 (служебное удостоверение № 238570).



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра по Челябинской области) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об исправлении технической ошибки путем восстановления характеристик объекта недвижимости с кадастровым номером 74:09:1102024:62, существовавших в Едином государственной реестре недвижимости (далее – ЕГРН) до принятия решения государственным регистратором об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях от 21.02.2018 №Ф7400/18-12992 (с учетом уточнения заявления от 25.06.2018 №15782, которое с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом, т. 1 л.д.148,149).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом первой инстанции привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях; Администрация Каслинского муниципального района; федеральное государственное казенное учреждение «8 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» (далее – ФГКУ 8 ОФПС); федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»; Прокуратура Челябинской области; Администрация Каслинского городского поселения; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24; ФИО25; ФИО26; ФИО27 (далее – заинтересованные лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 (резолютивная часть оглашена 06.11.2018) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области исправить техническую ошибку путем восстановления характеристик объекта недвижимости с кадастровым номером 74:09:1102024:62, существовавших в Едином государственном реестре недвижимости до принятия решения государственным регистратором об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях от 21.02.2018 №Ф7400/18-12992.

С вынесенным решением не согласилась Администрация Каслинского городского поселения (далее также – Администрация, податель жалобы, апеллянт) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств недействительности технического паспорта на здание пожарного депо от 12.04.2012, подготовленного Аргаяшским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», а также нормативного обоснования такого вывода. Сделав вывод о том, что здание пожарного депо является имуществом государственной противопожарной службы, целевое назначение которого исключает наличие жилых помещений, суд не учел решение №103 от 21.04.1989 Исполнительного комитета Каслинского городского совета народных депутатов о признании жилого дома служебным для заселения трудящихся пожарной части. Указанное решение принято в соответствии со статьями 4, 43, частью 1 статьи 101, части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент введения здания в эксплуатацию. По мнению апеллянта, отсутствие передачи земельного участка, на котором расположен жилой дом в общую собственность собственников квартир нарушает статью 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание за исключением представителей Управления Росреестра, Администрации, ФГКУ 8 ОФПС и Прокуратура Челябинской области, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по ней, в которых указал на неисследованность судом первой инстанции вопроса о том, в чем заключается техническая ошибка; отсутствие реестровых ошибок в техническом паспорте на многоквартирный дом от 12.04.2012; ошибочное принятие Управлением Росреестра представления Прокуратуры Челябинской области; выход суда за пределы заявленных требований в связи с исследованием вопроса о назначении земельного участка. Письменные пояснения приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФГКУ 8 ОФПС и Прокуратура Челябинской области представили письменные возражения по апелляционной жалобе, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО6 от имени собственников квартир представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено согласие с изложенными в ней доводами.

Представителем Управления Росреестра в судебном заседании заявлены возражения по апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, включая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А76-13431/2009 нежилое здание пожарного депо с дымокамерой по адресу: <...>, было возведено и принято в эксплуатацию в соответствии с актом государственной приёмочной комиссии о приёмке законченного строительством объекта от 19.08.1988 (т.1 л.д.101-106).

На основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» нежилое здание (пожарное депо с дымокамерой ОП ПЧ-60), расположенное по адресу: <...>, с 25.12.1992 было внесено в реестр федерального имущества и в целях выполнения уставных задач и закреплено за ФГКУ 8 ОФПС на праве оперативного управления.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2010 по делу № А76-13431/2009 помещения, расположенные на 3 и 4 этажах пожарного депо, признаны жилыми и переданы в муниципальную собственность Каслинского муниципального района Администрации (т.2 л.д.21-28).

В отношении жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, с проживающими в них гражданами были заключены договоры социального найма, а впоследствии гражданами осуществлена приватизация жилых помещений.

По состоянию на 25.07.2018 в отношении 14 квартир, расположенных на 3 и 4 этажах данного здания произведена государственная регистрация права собственности физических лиц, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д. 95-140 т.2).

В отношении нежилого помещения площадью 1287,1 расположенного на 1 и 2 этажах здания произведена государственная регистрация права оперативного управления ФГКУ 8 ОФПС (л.д. 29 т.4).

Земельный участок, занятый четырехэтажного здания по адресу: <...> с кадастровым 74:09:1102024:1, общей площадью 7 022,4 кв.м, относится к категория земель — земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – административное здание и хозяйственный двор, является ранее учтенным. Указанный земельный участок с кадастровым номером 74:09:1102024:1 является собственностью Российской Федерации и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ 8 ОФПС (л.д. 36-37 т.6).

В техническом паспорте изготовленном Каслинским филиалом ОГУП Обл. ЦТИ по Челябинской области по состоянию на 22.12.2008 (т.1 л.д.125-143) приведены следующие сведения о нежилом здании (строении) по адресу: <...>:

Наименование - Пожарное депо с дымокамерой ОПР ПЧ-60. Назначение - Нежилое здание. Площадь – 2 230.1 кв. м. Инвентарный номер — 10990.

Указанные сведения были указаны в кадастровом паспорте здания и отражены в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 105, 60 т.1).

17.02.2018 в орган регистрации прав поступило заявление ФИО6 об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН (т.1 л.д.34-36). К указанному заявлению были приложены документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №4 по адресу: <...> (т.1 л.д.58-59); копия технического паспорта на многоквартирный дом от 12.04.2012 выполненного Аргаяшским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (т.1 л.д.37-57).

21.02.2018 Управлением Росреестра принято решение об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях № Ф7400/18-12992 (т.1 л.д.60).

В результате исправления технической ошибки в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения дополнительных характеристик вышеуказанного здания в части его назначения - многоквартирный дом. Площадь – 2235,5 кв.м (выписка из ЕГРН т.2 л.д. 140).

Полагая, что исправление технических ошибок в ЕГРН решением от 21.02.2018 произведено в отсутствие факта такой ошибки и привело к возникновению общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, в том числе, на земельный участок с кадастровым номером 74:09:1102024:1, который относится к землям населенных пунктов и предоставлен под административное здание и хозяйственный двор, Управление Росреестра обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что основанием для исправления технической ошибки в дополнительных сведениях ЕГРН решением от 21.02.2018 и указания сведений о назначении объекта вместо – нежилое здание пожарного депо с дымокамерой – многоквартирный жилой дом, явился технический паспорт изготовленный 12.04.2012 Аргаяшским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Указанный технический паспорт оценен судом как недействительный, поскольку с 01.01.2013 в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка объектов на государственный кадастровый учет, внесение изменений в сведения осуществляется на основании технического или межевого плана, подготовленного кадастровым инженером. Судом учтены положения, не исключающие наличие жилых помещений, имеющих статус служебного жилья в здании пожарного депо, а также обстоятельства того, в результате сохранения ошибочных сведений в ЕГРН о назначении объекта в качестве многоквартирного дома, земельный участок с разрешенным использованием «административное здание и хозяйственный двор», будет признан общим имуществом собственников квартир в указанном доме на основании статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, что нарушает права собственника федерального имущества.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Спорные отношения возникли по поводу исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН, которая, в свою очередь, возникла в результате принятия 21.02.2018 решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях (его назначения в качестве многоквартирного дома) и направлены на восстановление положения, существовавшего до принятия такого решения путем восстановления характеристик объекта (его назначения в качестве нежилого здания - пожарное депо с дымокамерой).

В силу пунктов 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление технической и реестровой ошибок осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К числу дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, подлежащих внесению в кадастр недвижимости относится назначение здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение), если объектом недвижимости является здание (пункт 9 части 5 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).

Из материалов дела следует, что изначально сведения о назначении здания были внесены в кадастр недвижимости на основании технического паспорте изготовленном Каслинским филиалом ОГУП Обл. ЦТИ по Челябинской области по состоянию на 22.12.2008 (т.1 л.д.125-143). Поскольку в названном техническом паспорте, как и кадастровом паспорте здания (т.1 л.д. 105) приведены сведения о строении по адресу: <...> как пожарного депо с дымокамерой, технической ошибки в виде несоответствия сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (пункт 1 статьи 61 Закона № 218-ФЗ) допущено не было.

Оснований для вывода о наличии в техническом паспорте ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибки, содержащейся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия (пункт 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ) также не имеется.

По существу, основанием для принятия Управлением Росреестра 21.02.2018 решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, которым внесены изменения в части дополнительных характеристик здания (его назначения в качестве многоквартирного дома) послужило предоставление нового документа - технического паспорта на многоквартирный дом выполненного Аргаяшским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (т.1 л.д.37-57). Его оформление произведено 12.04.2012, то есть после внесения сведений в ЕГРН, которое имело место 10.12.2011.

Сам по себе вышеназванный технический паспорт не мог служить основанием для вывода о ранее допущенной ошибке при внесении кадастровых сведений, поскольку подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о недвижимом имуществе является результатом выполнения работ управомоченным лицом (кадастровым инженером) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в редакции на момент изготовления технического паспорта). Доказательства наличия соответствующих полномочий у Аргаяшского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ суду не представлены.

Более того, исходя из части 3 статьи 8 Закона № 218-ФЗ, дополнительные сведения об объекте недвижимости (к которым относятся сведения о назначении объекта), изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления.

По сообщению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Каслинского муниципального района от 30.10.2017 сведения об изменении назначения и присвоении ему статуса многоквартирного жилого дома отсутствовали.

Изменение наименования и назначения объекта капитального строительства в городе Касли произведено лишь постановлением Администрации Каслинского городского поселения № 116 от 21.05.2018. На основании обращения собственников жилых помещений наименование объекта капитального строительства расположенного по адресу: <...> «пожарное депо с дымокамерой» изменено на многоквартирный дом с нежилыми помещениями (т.5 л.д. 89). Однако доказательств направления названного постановления в Управление Росреестра, как и его актуальности, материалы дела не содержат.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на решение №103 от 21.04.1989 Исполнительного комитета Каслинского городского совета народных депутатов о признании жилого дома служебным для заселения трудящихся пожарной части, принятым в соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент введения здания в эксплуатацию (т.5 л.д. 83) подлежит отклонению. Существо названного решения состояло в признании возможности заселения трудящихся в служебные жилые помещения, что не противоречило действовавшим в период возникновения правоотношения по статусу здания нормам ЖК РСФСР (статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом первой инстанции правомерно указано, что в соответствии со статьей 4 ЖК РСФСР жилищный фонд образовывали находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях.

Согласно части 1 статьи 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.

Порядок предоставления и пользования служебными жилыми помещениями был установлен статьей 105 ЖК РСФСР, частью 2 которой предусматривалось, что такие помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых они находятся; на основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдавался ордер на служебное жилое помещение.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.9 норм пожарной безопасности НПБ 101-95 «Нормы проектирования объектов пожарной охраны», утвержденных приказом Главного управления Государственной противопожарной службы территория пожарного депо подразделяется на производственную, учебно- спортивную и жилую зоны. В жилой зоне размещаются: жилая часть здания пожарного депо (служебные квартиры или общежитие).

Таким образом, целевое назначение объекта - здание пожарного депо в котором организована пожарная часть, не исключало наличие жилых помещений, имевшим статус служебного жилья.

Соответственно, решение №103 от 21.04.1989 Исполнительного комитета Каслинского городского совета народных депутатов не подлежит оценке в качестве изменяющего назначение объекта, определенного актом государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта в эксплуатацию от 19.08.1988 нежилого здания пожарного депо с дымокамерой (т.1 л.д. 101-103).

Наличие в настоящее время в названном здании совокупности квартир, принадлежащих на праве собственности физическим лицам и имеющих выход в помещения общего пользования, с учетом специфики исследуемого объекта включающего специализированное нежилое помещение, не позволяет считать его в целом многоквартирным жилым домом.

Указанное влечет возникновение собственников жилых помещений не только на общее имущество здания, но и земельный участок в порядке статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются соответствующим градостроительным регламентом, являющимся составной частью правил землепользования и застройки.

Из материалов дела следует, что занятый зданием земельный участок с кадастровым 74:09:1102024:1 имеет разрешенное использование для «административное здание и хозяйственный двор», что не предполагает расположение на таком земельном участке многоквартирного жилого дома.

Указанный земельный участок является собственностью Российской Федерации и передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ 8 ОФПС (выписка из ЕГРН т. 6 л.д. 36-37).

Поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, должен признаваться общим имуществом собственников квартир в указанном доме, решение Управления Росреестра от 21.02.2018 повлекшее изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о назначении здания как многоквартирного дома, фактически влечет прекращение права собственности Российской Федерации и постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ 8 ОФПС. Названное противоречит положениям статьи 61 Закона №218-ФЗ о том, что исправление технической или реестровой ошибки осуществляется лишь в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правового интереса участников спорных отношений в оспаривании решения Управления Росреестра от 21.02.2018, заявление настоящих требований, направленных на восстановление положения, существовавшего до принятия такого решения путем восстановления характеристик объекта (его назначения в качестве нежилого здания - пожарное депо с дымокамерой), следует признать обоснованным.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Анализ мотивов отклонения доводов апелляционной жалобы приведен в настоящем постановлении выше в силу чего не требует дополнительной аргументации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2018 по делу № А76-12980/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Каслинского городского поселения – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья И.Ю. Соколова

Судьи: Г.Н. Богдановская

Л.П. Ермолаева