Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А79-6264/2018

10 декабря 2018 года Дело № А79-6264/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2018 по делу № А79-6264/2018,

по иску акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 976 045 руб. 95 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными договоров от 21.02.2018 № 08/26-35 и от 21.03.2018 № 08/26-88, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», временного управляющий открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» ФИО2,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.


Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – АО «ЧЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» (далее – ООО «Тени-Торг», ответчик) о взыскании 4 831 881 руб. 63 коп. основного долга, 3 815 104 руб. 55 коп. пеней за период с 31.03.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в рамках договора уступки права требования (цессии) от 21.02.2018 № 08/26-35 и 42 305 руб. 21 коп. пеней за период с 24.03.2018 по 31.05.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности в рамках договора уступки права требования (цессии) от 21.03.2018 № 08/26-88.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Тени-Торг» обязательств по внесению платы по договорам уступки права требования (цессии) от 21.02.2018 № 08/26-35 и 21.03.2018 № 08/26-88.

ООО «Тени-Торг» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики со встречным иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 21.02.2018 № 08/26-36 и № 08/26-88.

В обоснование встречного иска ООО «Тени-Торг» указывает, что договоры заключены под влиянием угрозы отключения электрической энергии у ОАО «Чувашский бройлер» и соответственно - уничтожения имущества ООО «Тени-Торг», находящегося на складах ОАО «Чувашский бройлер».

Решением от 12.09.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики первоначальный иск удовлетворил.

Одновременно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 4 831 881 руб. 63 коп. основного долга, 419 024 руб. 05 коп. пеней за период с 24.03.2018 по 10.09.2018, 47 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 11.09.2018 и по день фактической оплаты долга в сумме 4 831 881 руб. 63 коп. на сумму задолженности производить начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии) от 21.02.2018 №08/26-35 и от 21.03.2018 №08/26-88 отказал.

Одновременно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 375 руб.


Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Тени-Торг» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указывает, что договоры цессии совершены на крайне невыгодных условиях для ООО «Тени-Торг», поскольку ему уступлено право требования с должника, признанного несостоятельным (банкротом); ответчик вынужден был заключить договоры цессии при стечении тяжелых обстоятельств в виде угрозы отключения объектов ОАО «Чувашский бройлер» от электроэнергии.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.02.2018 между АО «ЧЭСК» (цедент) и ООО «Тени-Торг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 08/26-35, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к должнику – открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» по обязательствам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора от 21.02.2018 № 08/26-35 цедент уступает цессионарию следующие права требования к должнику:

- обязательство по оплате за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 2 076 635 руб. 07 коп., в том числе НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2017 №19875/8 на сумму 2 076 635 руб. 07 коп.;

- обязательства по оплате за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1 738 469 руб. 48 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2018 №1116/8 на сумму 1 738 469 руб. 48 коп.

Общий размер уступаемого требования составляет 3 815 104 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 1.3 Договора от 21.02.2018 №08/26-35 момент перехода права требования цессионарию определяется датой подписания настоящего договора.

Как следует из пункта 2.3 Договора от 21.02.2018 № 08/26-35, стороны указали, что в момент подписания договора цедент выполнил обязательство по передаче цессионарию документов, подтверждающих уступленное требование: заверенных копий договора энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259, счетов-фактур от 31.12.2017 №19875/8 и от 31.01.2018 №1116/8. Подписания самостоятельного акта приема-передачи документов не требуется.

Согласно пункту 3.1 Договора от 21.02.2018 №08/26-35 стоимость уступленного требования определена по соглашению сторон настоящего договора и составляет в сумме 3 815 104 руб. 55 коп., в том числе НДС 18%.

Цессионарий производит расчет с цедентом за уступку права требования к должнику путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента со ссылкой в платежных документах на данный договор в следующем порядке: до 30.03.2018 – 2 076 635 руб. 07 коп., до 30.04.2018 – 1 738 469 руб. 48 коп.

21.03.2018 между АО «ЧЭСК» (цедент) и ООО «Тени-Торг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №08/26-88, по условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к должнику – открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» по обязательствам, указанным в пункте 1.2 настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в размере 1 216 777 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора от 21.03.2018 №08/26-88 цедент уступает цессионарию следующие права требования к должнику:

- обязательство по оплате за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 в размере 100 000 руб. в том числе НДС 18%, что подтверждается счетом-фактурой от 30.06.2017 №9523/8 на сумму 2 186 129 руб. 98 коп.;

- обязательства по оплате за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по договору энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 1 116 777 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%, что подтверждается счетом-фактурой от 28.02.2018 №2823/8 на сумму 1 116 777 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора от 21.03.2018 №08/26-88 момент перехода права требования цессионарию определяется датой подписания настоящего договора.

В пункте 2.3 Договора от 21.03.2018 №08/26-88 стороны указали, что в момент подписания договора цедент выполнил обязательство по передаче цессионарию документов, подтверждающих уступленное требование: заверенных копий договора энергоснабжения от 31.12.2015 №24/01/446-259, счетов-фактур от 30.06.2017 №9523/8 и от 28.02.2018 №2823/8. Подписания самостоятельного акта приема-передачи документов не требуется.

Согласно пункту 3.1 Договора от 21.03.2018 №08/26-88 стоимость уступленного требования определена по соглашению сторон настоящего договора и составляет в сумме 1 216 777 руб. 08 коп., в том числе НДС 18%.

Стоимость уступленного требования уплачивается цессионарием цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2 Договора от 21.03.2018 №08/26-88).

Поскольку ООО «Тени-Торг» не исполнило в установленный Договорами от 21.02.2018 и от 21.03.2018 срок обязательства по оплате уступленного права, АО «ЧЭСК» направило в его адрес претензию от 25.04.2018 №24/01/485-ю с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ООО «Тени-Торг» без удовлетворения, АО «ЧЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Полагая, что Договоры от 21.02.2018 №08/26-35 и 21.03.2018 №08/26-88 недействительны как совершенные под влиянием угрозы со стороны АО «ЧЭСК», ООО «Тени-Торг» обратилось в суд с соответствующим встречным исковым требованием.

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления ООО «Тени-Торг», суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 401, 166, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрел оснований для вывода о заключении ООО «Тени-Торг» спорных сделок под влиянием угрозы.

Апелляционная коллегия судей соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции, при этом отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных выше признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности. Взятый в отдельности каждый из этих факторов не порождает недействительности сделки по спорному основанию.

Для признания недействительным договора, заключенного в период стечения тяжелых обстоятельств для одной из сторон, необходимо два условия: заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных, а не просто невыгодных условиях; наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась.

Наличие указанных условий при заключении оспариваемых договоров ООО «Тени-Торг» в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Невыгодность сделки не может сама по себе служить основанием для признания договоров уступки недействительными как кабальной сделки.

Как верно отмечено судом первой инстанции, сама по себе обусловленность принятия решения о заключении спорных Договоров оценкой ООО «Тени-Торг» условий осуществления им экономической деятельности и риска наступления неблагоприятных для него последствий вследствие таких условий, в настоящем случае - в результате правомерных действий АО «ЧЭСК» по введению ограничения потребления электрической энергии на объекте ОАО «Чувашский бройлер», занимаемом ООО «Тени-Торг», - в отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих о применения АО «ЧЭСК» либо иным лицом непосредственно в отношении ООО «Тени-Торг» какой-либо угрозы, реализация которой связывалась бы таким лицом с незаключением ООО «Тени-Торг» Договоров от 21.02.2018 №08/26-35 и 21.03.2018 №08/26-88, не может служить основанием для вывода о заключении ООО «Тени-Торг» спорных сделок под влиянием угрозы.

При этом судом принято во внимание, что аналогичные договоры заключались сторонами и ранее (14.12.2017, 20.11.2017), действительность данных сделок не оспаривается. Изменение условий пунктов 1.3 Договоров от 21.02.2018 и от 21.03.2018 по сравнению с ранее заключенными не свидетельствует о том, что данные сделки заключены под влиянием угрозы.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств исполнения ООО «Тени-Торг» обязанности по оплате уступленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «ЧЭСК» исполнило обязательства по Договорам от 21.02.2018 №08/26-35 и 21.03.2018 №08/26-88, передав ООО «Тени-Торг» права требования у ОАО «Чувашский бройлер» денежных средств, причитавшихся АО «ЧЭСК» в счет оплаты электрической энергии за июнь, декабрь 2017 года, январь – февраль 2018 года, на общую сумму 5 031 881 руб. 63 коп., а также подтверждающие указанные права документы.

Действительность уступаемого требования, соблюдение АО «ЧЭСК» иных условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается материалами дела и ООО «Тени-Торг» не оспаривается, третьи лица также возражения в указанной части не представили.

При таких обстоятельствах у ООО «Тени-Торг» возникла обязанность по оплате уступленного требования.

По данным АО «ЧЭСК» оплата по Договорам от 21.02.2018 и от 21.03.2018 произведена ООО «Тени-Торг» на сумму 200 000 руб., задолженность составила 4 831 881 руб. 63 коп., в том числе: по Договору от 21.03.2018 №08/26-88 – 1 016 777 руб. 08 коп., по Договору от 21.02.2018 №08/26-35 – 3 815 104 руб. 55 коп.

ООО «Тени-Торг» наличие и размер задолженности не оспорило, доказательства полной и своевременной оплаты уступленного требования и погашения долга в размере 4 831 881 руб. 63 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представило.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования АО «ЧЭСК» в заявленной сумме.

Одновременно АО «ЧЭСК» просит взыскать с ООО «Тени-Торг» 144 164 руб. 32 коп. пеней, в том числе: 101 859 руб. 11 коп. за период с 31.03.2018 по 31.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга – по Договору от 21.02.2018 №08/26-35; 42 305 руб. 21 коп. за период с 24.03.2018 по 31.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга – по Договору от 21.03.2018 №08/26-88.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 4.4 Договоров от 21.02.2018 и от 21.03.2018 предусмотрена ответственность цессионария за неисполнение своих обязательств по оплате уступаемого права требования в виде пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, от суммы неоплаты, начиная со следующего дня после установленных пунктами 3.2 договоров сроков исполнения обязательства по оплате уступаемого права.

Проверив расчеты пеней в разрезе каждого Договора, представленные АО «ЧЭСК», суд счел их обоснованными, суммы пеней за указанные в расчетах периоды не превышают фактически причитающегося.

Начиная с 01.06.2018 пени подлежат начислению на сумму долга по день фактической ее уплаты в предусмотренных Договорами от 21.02.2018 №08/26-35 и 21.03.2018 №08/26-88 размерах.

При этом за период с 01.06.2018 по 10.09.2018 сумма пеней составляет 274 859 руб. 73 коп. (4 831 881 руб. 63 коп. / 100х 7,25 / 130 х 467 дней), итого по состоянию на дату судебного заседания (за период с 24.03.2018 по 10.09.2018) сумма пеней составляет 419 024 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, выводы суда об удовлетворении требований о взыскании неустойки соответствуют положениям действующего законодательства и условиям заключенных между сторонами договоров.

Доводы жалобы о тяжелом финансовом положении ответчика не могут быть приняты во внимание апелляционного суда, поскольку не освобождают от оплаты долга.

При совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ООО «Тени-Торг» несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Определением суда от 24.10.2018 заявителю жалобы в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.09.2018 по делу № А79-6264/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тени-Торг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Ж.А. Долгова


Судьи Е.А. Богунова


А.И. Вечканов