Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № А40-164867/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40645/2017

Дело № А40-164867/16
г. Москва
03 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017г. по делу № А40-164867/16, вынесенное судьей Авдониной О.С.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в размере 4 734 496, 41 руб. основного долга, 656 991, 96 руб. процентов, 2 820 770, 70 руб. неустойки, 5 132, 14 госпошлины, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО2, дов. от 04.09.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 28 ноября 2016г. ФИО1 (18.06.1950г. рождения, место рождения: село Дедилово, Дедиловского района, Тульской области, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 140006, <...>). Сообщение об этом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 03.12.2016г. № 225.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в размере 4 734 496,41 руб. основного долга, 656 991,96 руб. процентов, 2 820 770,70 руб. неустойки, 5 132,14 руб. госпошлины, с учетом требований ст. 137 Закона о банкротстве. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-164867/2016 от 19.07.2017г. Отменить, принять новый судебный акт о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО1 (18.06.1950г. рождения, место рождения: с.Дедилово Дедиловского р-на Тульской обл., адрес регистрации: 117437, Москва, ул.Академика Арцимовича, д.17, кв.3, ИНН <***>, СНИЛС <***>), требований в размере 8 219 947 руб. 27 копеек, из них: сумма основного долга – 4 734 496,41 руб., сумма процентов - 656 991,96 руб., пени, неустойка - 2 820 770,70 руб., госпошлина - 7 688,20 руб.

В жалобе заявитель указывает, что ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» приобщал к материалам дела заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 20.10.2014г. по делу №2-6199/14. Названное решение имеется в распоряжении ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» с отметкой о вступлении в законную силу. Кроме того, суд первой инстанции не обязывал заявителя предоставить в материалы дела заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 20.10.2014г. по делу №2-6199/14. Судебное заседание по рассмотрению требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в реестр требований кредиторов ФИО1 откладывалось лишь для предоставления уточнений требований с учетом погашений суммы задолженности в результате возбуждения исполнительного производства.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 предоставила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017г. по делу А40-164867/2016, принять по делу новый судебный акт о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в общем размере 2 005 721,78 руб., из которых: 1 117 941,76 руб. по основному долгу, 167 370,33 руб. - задолженность по процентам, 715 277,55 руб. - задолженность по неустойке, задолженность по уплате госпошлины в размере - 5 132,14 руб., в остальной части заявленных требований отказать, указывая, что финансовый управляющий согласен с суммой требований кредитора в размере: 1 137 222,75 руб. по основному долгу (с учетом уменьшений суммы задолженности по операциям от 04.03.2015г., от 08.05.2015г., от 15.05.2015г.), 167 370,33руб. -задолженность по процентам, 715 277,55руб. - задолженность по неустойке, задолженность по уплате госпошлины в размере - 5 132,14руб., подтвержденных решением Никулинского районного суда г.Москвы от 09.11.2015г. и заявленных в сроки, установленные договором поручительства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на решении Никулинского районного суда г.Москвы от 09.11.2015г. по делу №2-6293/15, согласно которому, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в общем размере 2 232 190,34 руб., в том числе: 1 349 542,46 рублей основного долга, 167 370,33 рублей процентов, 715 277,55 руб. неустойки, а также 5 132,14 рублей госпошлины.

Кроме того, кредитор основывает свои требования на обязательствах должника, вытекающих из договора поручительства №295-810/10гДП-1 от 15.09.2010г., заключенному между кредитором и должником в обеспечение обязательств основного заёмщика ЗАО «ТК «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ» перед кредитором по договору о выдаче банковских гарантий №295-810/10г от 15.09.2010г.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2015г. по делу №А40-175755/2014-174-272, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ЗАО «ТК «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ» признано обоснованным, требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «ТК «НОВАТОРРУС-ИНВЕСТ» в размере 8 443 859 руб. 77 коп., из которых 4 966 097 руб. 11 коп.- основной долг, 656 991 руб. 96 коп. – проценты, 2 820 770 руб. 70 коп. – пени.

Таким образом, возражения финансового управляющего по требованию кредитора в этой части справедливо отклонены судом первой инстанции, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, кредитор основывает свои требования на заочном решении Никулинского районного суда г.Москвы от 20.10.2014г. по делу №2-6199/14, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 439 282,98 рублей основного долга, а также 2 556,06 рублей госпошлины.

Однако, заочное решение Никулинского районного суда г.Москвы от 20.10.2014г. по делу № 2-6199/14 кредитором в материалы дела не представлено, в связи с чем доказательства обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 556,06 рублей госпошлины отсутствуют, требование кредитора в указанной части судом первой инстанции справедливо признано необоснованным.

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч.3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В связи с изложенным, с учетом частичного погашения задолженности в размере 231 600,70 рублей, суд правомерно признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» в размере 4 734 496,41 руб. основного долга, 656 991,96 руб. процентов, 2 820 770,70 руб. неустойки, 5 132,14 руб. госпошлины, отказав в остальной части требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва финансового управляющего направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2017г. по делу №А40-164867/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: Т.Б. Краснова

А.С. Маслов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.