Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-17776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-17776/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

об обязании передать исполнительную документацию,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

– временного управляющего акционерного общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» ФИО1 (г. Москва),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № ВСНК-51-19, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 06.05.2019 № 2019/05-01, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (далее – ответчик) об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» объем работ по строительству объектов «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций» (по договору подряда от 15.10.2015 № 3175715/1176Д) и «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс» (по договору подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д), а именно:

• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;

• журналы производства работ;

• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

• акты освидетельствования скрытых работ;

• акты освидетельствования ответственных конструкций;

• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• исполнительные геодезические схемы и чертежи;

• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• акты испытания и опробования технических устройств;

• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

• иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2019 возбуждено производство по делу. В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временный управляющий акционерного общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» ФИО1.

Определением от 11.06.2019 из дела №А33-6615/2019 в отдельное производство с присвоением номера делу №А33-17776/2019 выделены исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» объем работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс» по договору подряда от 05.03.2015 №3175715/0346Д

Рассматриваются исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к акционерному обществу «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» об обязании передать исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» объем работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс» по договору подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д, а именно:

• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;

• журналы производства работ;

• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

• акты освидетельствования скрытых работ;

• акты освидетельствования ответственных конструкций;

• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• исполнительные геодезические схемы и чертежи;

• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• акты испытания и опробования технических устройств;

• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

• иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В материалы дела от истца поступил дополнения к исковому заявлению с приложением документов.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 09.10.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Судебное заседание после перерыва продолжено 09.10.2019 в 11 час. 02 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика и третьего лица.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 09.10.2019.

Судебное заседание после перерыва продолжено 09.10.2019 в 12 час. 01 мин. с участием представителя истца; без участия ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.03.2015 между открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 3175715/0346Д на выполнение работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс».

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс», расположенного по адресу: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, КГУ «Байкитское лесничество», Байкитское участковое лесничество в квартале: кв. 2839 (часть выд. 23), кв. 2840 (часть выд. 17), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (шифр проекта 1982/05), содержащей перечень и состав работ, подлежащих выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ заказчику.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 01.04.2015, окончание работ 17.08.2016. Общая продолжительность строительства составляет 505 дней. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (Приложение № 4 к договору) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (порядок формирования изложен в пункте 5.1.40 договора).

В силу пункта 2.18 договора, термин «исполнительная документация» определен сторонами как комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 5.1.8, среди прочего, подрядчик принял на себя обязательство обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору) и графиком сдачи законченного строительством объекта (приложение № 6 к договору), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора.

Подрядчик также обязался в период выполнения работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации вести исполнительную документацию. Комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы ежемесячно предоставлять заказчику одновременно с актами о приемке выполненных работ (пункт 5.1.12 договора).

Из пункта 11.8 договора следует, что по завершению строительно-монтажных работ и проведения испытания объекта подрядчик передает заказчику два комплекта исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Вместе с этим, состав исполнительной документации должен соответствовать Методическим указаниям ОАО «Востсибнефтегаз» «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства» № П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00. Заказчик не позднее, чем за пять рабочих дней, до начала работ обязан ознакомить и передать по акту приема-передачи ЛНД контрагентам (приложение № 1 к приложению № 7 настоящего договора) вышеуказанное положение подрядчику (пункт 11.9 договора).

Далее, согласно пункту 12.1 договора, с момента начала работ и до завершения подрядчик ведет общий журнал работ на русском языке. Форма журнала соответствует форме приложения 1 к РД 11-05-2007, оформляется согласно требованиям РД 11-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции капитальном ремонте объектов капитального строительства», утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 7 от 12.01.2007. Каждая запись в журнале подписывается подрядчиком и представителем заказчика.

Как следует из пункта 13.2 договора, формы актов освидетельствования работ, подлежащих закрытию, оформляются согласно требованиям РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утверждена приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 1128 от 26.12.2006.

Пунктом 19.1 договора предусмотрено, что подрядчик соглашается с тем, что все кальки, чертежи, проекты, толевые записи, заявки, заказы на поставку, технические характеристики, компьютерные программы и другое программное обеспечение в любой форме, все другие документы или иные записи, разработанные подрядчиком в процессе выполнения работ, являются исключительной собственностью заказчика. Подрядчик предоставляет заказчику все оригиналы в копии документов по окончании выполнения работ или ранее по письменному запросу заказчика.

Согласно пункту 25.4 договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором с даты, указанной в уведомлении, как дата расторжения договора. Заказчик обязан уведомить подрядчика о расторжении договора не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

В соответствии с пунктом 25.5 договора с даты расторжения договора подрядчик обязан незамедлительно:

• прекратить работы и удалить свое оборудование с места проведения: работ, как указано в уведомлении о расторжении, но не ранее момента, когда объект может быть оставлен в безопасном состоянии, позволяющем продолжить безаварийную работу;

• предоставляет заказчику или назначенному им лицу полное право доступа для приемки работ или соответствующей их части;

• по требованию заказчика осуществляет в его пользу уступку прав и обязанностей по договорам субподряда в связи с исполнением договора при наличии согласия субподрядчиков.

Пунктом 25.6 договора предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора по инициативе любой из сторон обязательства считаются измененными или прекращенными с даты, указанной в уведомлении как дата расторжения договора.

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела представлены справки КС-3 №№ с 1 по 30 за период с 15.06.2015 по 10.12.2017.

Уведомлением от 27.02.2018 № 1-5/17-442 истец известил ответчика об отказе от договора на основании п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также потребовал передать заказчику на бумажном и электронном носителе полные комплекты разрешительной и исполнительной документации на выполненные работы, подписанные всеми ответственными кураторами по объекту.

Уведомление направлено ответчику и получено последним 14.03.2019, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления.

Поскольку указанная в уведомлении документация не была передана истцу, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истец обратился к ответчику претензией от 09.10.2018 № 1-1/3-2026, согласно которой потребовал в 20-дневный срок со дня получения претензии передать заказчику на бумажном и электронном носителе полные комплекты исполнительной документации на весь объем работ, выполненный подрядчиком по договору подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д и принятый заказчиком.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждено почтовой квитанцией ФГУП «Почта России» об отправке РПО № 66000027221392. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 66000027221392, указанное отправление получено адресатом – 30.11.2018.

Поскольку требования, изложенные в претензии от 09.10.2018 № 1-1/3-2026, ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому приводит следующий доводы:

- определенный истцом состав исполнительной документации не соответствует условиям договора, так как конкретный перечень в исковом заявлении отсутствует, а доказательства наличия у ответчика отдельных документов из состава исполнительной документации в материалы дела не представлены;

- договор прямо устанавливает обязанность ответчика вести исполнительную документацию в соответствии с внутренним регламентом истца, а также обязанность истца предоставить ответчику конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей предоставлению ответчиком. Доказательств передачи Методических указаний истца «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства» №П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00» в материалы дела не представлено, а свои требования истец основывает вопреки положению договора на нормативных актах, содержащих указание на состав исполнительной документации, позволяющий его расширенное толкование;

- часть исполнительной документации передана ответчиком истцу в процессе исполнения договора, т.к. в противном случае у истца отсутствовали бы основания оплатить выполненные работы;

- истцом не доказан факт передачи ответчику проектно-сметной документации и ее состав;

- истцом не указан конкретный перечень недостающей исполнительной документации.

Ответчиком в материалы дела представлены письма, направленные истцу в ходе исполнения, в том числе спорного договора.

Возражая против доводов ответчика, истец дополнительно пояснил следующее:

- конкретный перечень исполнительной документации представлен в актах, закрепляющих строительные нормы и правила (СП 48.13330.2011. РД-11-02-2006). В соответствии с п. 1.2 договора подряда ответчик обязался выполнить все работы в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиМ) и ведомственными строительными нормами (ВСН);

- в соответствий с требованиями, содержащимися в п. 4.10 СП 68.13330.2017, лицо, осуществляющее строительство, направляет застройщику (техническом заказчику) заявление о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением, в частности, исполнительней документации, общего и специальных журналов учета выполнения работ, соответствующих по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов, лишь после выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией или договором строительного подряда.

В материалы дела сторонами также представлены письма, разрешения на строительство, методические указания ОАО «Востсибнефтегаз», утвержденные приказом от 30.04.2013 № 189.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлено требование об обязании передать исполнительную документацию на выполненный объем работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс» по договору подряда от 05.03.2015 №3175715/0346Д.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 по делу № А40-62956/18-178-88 «Б», ответчик признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о передаче исполнительной документации.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы.

Исполнительная документация представляет собой документы, материалы, подтверждающие соответствие выполненных работ, конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения техническим регламентам (нормам и правилам) и проектной документации, полученные и оформленные при осуществлении строительства, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Исполнительная документация, оформленная соответствующим образом, является документом построенного здания или сооружения, облегчающим процесс эксплуатации, отражающим техническое состояние, дающим четкое представление об ответственных производителях работ по любому из видов выполненных работ.

Согласно п. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, состав и порядок ведения исполнительной документации может устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Иск об обязании передать исполнительную документацию не является иском об исполнении денежного обязательства, не может рассматриваться и как имущественное требование, так как не предполагает осуществление каких-либо действий с имуществом. При этом указанное обязательство не подлежит денежной оценке.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению по существу в рамках искового производства по данному делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д на выполнение работ по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. База подрядных организаций. Энергокомплекс», по своей правовой природе указанный договор является договором строительного подряда, и регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Факт выполнения ответчиком работ по спорному договору подряда установлен судом (справки КС-3) и не оспорен сторонами.

Уведомлением от 27.02.2018 № 1-5/17-442 истец известил ответчика об отказе от договора подряда №3175715/0346Д на основании п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Пунктами 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Обязанность по составлению подрядчиком и передаче заказчику исполнительной документации, а также состав исполнительной документации следует из условий договора (пп. 2.18, 5.1.12, 11.8, 11.9, 12.1, 13.2, 14.2.).

Пунктом 2.18 договора термин «исполнительная документация» определен сторонами как комплект рабочих чертежей на строительство объекта с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или внесенными в них изменениями, сделанными лицами, ответственными за производство работ; технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ; акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций; акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования; журналы производства работ и другая документация, предусмотренная государственными стандартами, строительными нормами и правилами.

Кроме того, из содержания пункта 11.9 договора следует, что состав исполнительной документации должен соответствовать Методическим указаниям ОАО «Востсибнефтегаз» «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства» № П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00». При этом заказчик не позднее, чем за пять рабочих дней до начала работ обязан ознакомить и передать по акту приема-передачи вышеуказанное положение подрядчику.

Ответчик факт передачи ему методических указаний оспорил.

Истец достоверные доказательства передачи ответчику Методических указаний не представил, вместе с тем пояснил, что обозначенный в методических указаниях перечень исполнительной документации соответствует перечню исполнительной документации, отраженной непосредственно в договоре, а также перечню исполнительной документации, содержащемуся в СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781.

Согласно пункту 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781, лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:

· акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

· акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

· акты освидетельствования скрытых работ;

· акты освидетельствования ответственных конструкций;

· акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

· комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

· исполнительные геодезические схемы и чертежи;

· исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

· акты испытания и опробования технических устройств;

· результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

· документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

· иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Требования к составлению и порядку ведения исполнительной документации устанавливаются Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у застройщика (технического заказчика). На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается в орган государственного строительного надзора.

Согласно п. 4 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (вместе с "РД-11-02-2006...") при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, в том числе при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия, затрагивающих конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, исполнительная документация подлежит хранению у застройщика, технического заказчика или лица, осуществляющего строительство, до проведения органом государственного строительного надзора проверки законченного строительством, реконструкцией объекта капитального строительства.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по своему усмотрению, на основании принципа свободы договора.

Как указано выше, обязанность по передаче заказчику исполнительной документации следует из пункта 11.8 договора, согласно которому по завершению строительно-монтажных работ и проведения испытания объекта подрядчик передает заказчику два комплекта исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

В соответствии с пунктом 5.1.8, среди прочего, подрядчик принял на себя обязательство обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору) и графиком сдачи законченного строительством объекта (приложение № 6 к договору), строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ, требованиями органов государственного надзора.

С учетом изложенного, исходя из изложенного, ответчик обязался выполнить работ в соответствии с требованиями договора и строительными нормами и правилами, другими нормативными документами, действующими на территории РФ.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004", утвержденному Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 27.12.2010 N 781, лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию.

В рассматриваемом случае перечень исполнительной документации, подлежащей передаче подрядчиком заказчику, содержится также непосредственно в тексте договора.

Содержащийся в Методических указаниях ОАО «Востсибнефтегаз» «Формирование приемо-сдаточной документации на объектах строительства» № П2-01 М-0036 ЮЛ-107 версия 1.00» перечень исполнительной документации соответствует документации, обозначенной в договоре, а также исполнительной документации, установленной пунктом 6.13 СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004".

С учетом данных обстоятельств довод ответчика о том, что Методические указания подрядчику не передавались, не освобождает последнего от исполнения обязанности передать исполнительную документацию предусмотренную договором и действующими правилами.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из пояснений истца следует, что исполнительная документация необходима заказчику для эксплуатации предмета договора.

Пунктом 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, установлено, что исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.

Из согласованных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что подрядчиком выполнялись строительные работы. Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении спора не оспаривались.

Проанализировав нормы, содержащиеся в поименованных нормативно-правовых актах, а также условия заключенного сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что одной из обязанностей подрядчика является передача заказчику исполнительной документации.

Обязанность по передаче исполнительной документации заказчику основана на добровольно принятом ответчиком на себя обязательстве, не противоречит закону, в силу чего в порядке статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению.

Доказательства передачи исполнительной документации в отношении работ, выполненных по спорному договору подряда №3175715/0346Д, в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что последнему не передавалась техническая документация в силу статьей 743, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не может освобождать его ни от надлежащего выполнения самих работ, ни от передачи исполнительной документации, определяющей последующую эксплуатацию результата работ.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика.

Вместе с тем, суд считает, что истцом неправомерно заявлено требование об обязании ответчика передать иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, на основании следующего.

Из толкования положений СП 48.13330.2011. "Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" следует, что такие документы должны быть поименованы или иным образом индивидуализированы, в том числе в положениях конкретного договора.

Спорный договор не содержит сведений об иной исполнительной документации, кроме той, обязать передать которую просит истец.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ, а неисполнение судебных актов влечет за собой установленную федеральными законами ответственность.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьями 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что при решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре

Исходя из требований, заявленных истцом в части обязания ответчика передать иные документы, без указания их индивидуально-определенных признаков, судебный акт (в случае принятия его в пользу истца) будет фактически неисполним.

На основании изложенного, поскольку пунктом 6.13 СНиП 12-01-2004 «Организация строительства» и положениями договора подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д установлен конкретный перечень исполнительной документации, подлежащей изготовлению в ходе выполнения строительных работ, а также судом установлена обязанность ответчика передать истцу необходимую исполнительную документацию, и то, что данная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца о ее передаче подлежат удовлетворению частично, а именно:

• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;

• журналы производства работ;

• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

• акты освидетельствования скрытых работ;

• акты освидетельствования ответственных конструкций;

• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• исполнительные геодезические схемы и чертежи;

• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• акты испытания и опробования технических устройств;

• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку истцом заявлено неимущественное требование об обязании ответчика передать исполнительную документацию, которое не имеет денежную оценку, государственная пошлина в настоящем случае не подлежит пропорциональному распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) следующую исполнительную документацию на выполненный акционерным обществом «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» объем работ по строительству объектов по договору подряда от 05.03.2015 № 3175715/0346Д:

• комплекты рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

• технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций и деталей, применяемых при производстве работ;

• журналы производства работ;

• акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

• акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

• акты освидетельствования скрытых работ;

• акты освидетельствования ответственных конструкций;

• акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• исполнительные геодезические схемы и чертежи;

• исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

• акты испытания и опробования технических устройств;

• результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

• документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий).

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова