Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А40-23324/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-23324/17-150-210
г. Москва
03 апреля 2017 года
Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СтройТорг» (ОГРН <***>, 115547, <...>, ком. 2) к ООО «ИнвестСтройГрупп» (ОГРН <***>, 108841, г. Москва, <...> ФИО2, д. 19, пом. 8) о взыскании 3 312 000 руб. долга за период с октября 2014 г. по август 2016 г. по договору № 1-А- ЗУ от 13.12.2012 г.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 312 000 руб. долга за период с октября 2014 г. по август 2016 г. по договору № 1-А- ЗУ от 13.12.2012 г. Требования мотивированы тем, что ответчиком не внесена арендная плата, установленная договором.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком с участием третьих лиц заключен договор аренды земельного участка № 1-А-ЗУ от 13.12. 2012 г. с множественностью лиц на стороне арендодателя.

Договор аренды земельного участка № 1-А-ЗУ действует на условиях дополнительных соглашение к договору аренды от 25.06.2013 г., 28.04.2014 г., 25.08.2014 г., 19.01.2015 г.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, с учетом дополнительных соглашений от 25.06.2013 г., 28.04.2014 г., 25.08.2014 г., 19.01.2015 г. размер арендной платы составляет 2 000 000,00 рублей в месяц.

Пунктом 3.1.1. договора предусмотрено внесение арендной платы каждому арендодателю пропорционально общему размеру арендной платы.

По состоянию на 31.08.2016 г. долг ООО «ИнвестСтройГрупп» перед ООО «СтройТорг» по договору аренды земельного участка № 1-А-ЗУ от 13.12.2012 г. составляет 3 312 000 рублей.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не предоставил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Согласно исковому заявлению, задолженность по арендной плате за период октября 2014 года по август 2016 года образовалась в размере 3 312 000,00 руб.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено, расчет не оспорен, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Госпошлина распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 11, 12, 307-310, 404, 606, 610, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 123, 131, 156, 170-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтройГрупп» в пользу ООО «СтройТорг» долг в сумме 3 312 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройГрупп» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 39 560 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:С.В. Маслов