Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А40-10818/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10818/2018-104-68
г. Москва
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 г.                                      

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2018 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка  "Российский Капитал" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к КОО «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED»)

третье лицо - ООО «Ривер Тауэр»

о признании прекращенным залога в отношении доли в уставном капитале общества

При участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 06.12.2017 №596; 



установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Российский Капитал» (Публичное акционерное общество)  (далее – истец)  обратился  в Арбитражный суд города Москвы с иском к КОО «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED») (далее – ответчик) о признании прекращения залога Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED» (компании с ограниченной ответственностью «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД») в отношении принадлежащей АКБ «Российский Капитал» ПАО 10% доли в уставном капитале ООО «Ривер Тауэр».

Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ривер Тауэр».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.        

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 15.03.2013 между Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED» (продавец) и АКБ «Российский Капитал» ПАО (покупатель) заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи 10% доли в уставном капитале ООО «ДС-Инвест» (в дальнейшем переименованное в ООО «Ривер Тауэр»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 23.05.2013 за № 9137746244792.

22.03.2013 между АКБ «Российский Капитал» ПАО (продавец) и Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED» (покупатель) заключен предварительный договор.

Согласно условиям предварительного договора стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДС-Инвест» в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 000 руб. (п. 1.1 договора).

Стороны обязались заключить основной договор не позднее 01.12.2017 при условии полного погашения задолженности кредитора по кредитному договору на открытие кредитной линии от 21.02.2013 № 00-009/ВКЛ-12 (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, в случае если основной договор не будет заключен в срок, указанный в п. 1.3 договора, по вине продавца, последний обязуется возместить покупателю связанные с этим убытки, а также сверх убытков заплатить покупателю неустойку в размере 20 000 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора стороны пришли к соглашению о заключении договора залога доли в пользу покупателя в обеспечение будущего обязательства продавца возместить убытки и неустойку, указанные в п. 3.1 договора, в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

15.05.2013 между АКБ «Российский Капитал» ПАО (Залогодатель) и Компанией с ограниченной ответственностью «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (Залогодержатель) заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Ривер Тауэр».

Согласно условиям данного договора в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по Предварительному договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ДС-Инвест», удостоверенному 22.03.2013 ФИО3 - временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО4, зарегистрированному в реестре за № 7-410, заключенному между АКБ «Российский Капитал» (открытое акционерное общество) и Компанией с ограниченной ответственностью «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество - принадлежащую Залогодателю долю в уставном капитале ООО «Ривер Тауэр» в размере 10% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 2 000 руб. (п. п. 1.1, 2.1 договора).

На основании п. 2.2 договора стороны договорились об оценке предмета залога в размере 20 473 300 руб.

Статьей 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом и законами о хозяйственных обществах. Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.

Согласно п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя.

Согласно Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников; размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби и должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (п. 1 ст. 14), действительная же стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2); при этом уставом общества может быть ограничен не только максимальный размер доли участника общества, но и возможность изменения соотношения долей участников общества (п. 3 ст. 14).

Доля в уставном капитале предоставляет участникам общества комплекс имущественных и неимущественных прав, а также возлагает на них ряд обязанностей по отношению к другим участникам и самому обществу. Соответственно, доля в уставном капитале как объект гражданского оборота не может рассматриваться как простой набор имущественных прав, поскольку наличие доли связывает ее обладателя определенными обязанностями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 № 1564-О).

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Пунктом 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Согласно п. 1.3 предварительного договора, срок для заключения основного договора установлен сторонами до 01.12.2017.

При этом в силу п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, из толкования положений указанной нормы следует, что обязательства, предусмотренные предварительным договором, не могут рассматриваться как бессрочные; эти обязательства прекращаются в случае не направления в срок, установленный предварительным договоре или в определенный законом годичный срок ни одной из сторон предложения, о заключение основного договора.

Стороны не представили доказательств заключения основного договора.

Согласно п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Таким образом, поскольку стороны основной договор не заключили и ни одна из сторон не направила другой стороне соответствующее предложение на заключение основного договора, рассматриваемый предварительный договор прекратил свое действие.

В обоснование своих требований истец ссылается на неисполнение обязательств  по кредитному договору от 21.02.2013 № <***>, представил определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 и от 06.10.2017 по делу № А40-149866/2016, согласно которым требования АКБ «Российский Капитал» ПАО по кредитному договору № <***> от 21.02.2013 включены в реестр требований кредиторов должника. В связи с этим истец указывает, что условие, с которым стороны связали возникновение у них обязанности заключить основной договор – погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 21.02.2013 до настоящего времени не наступило.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что незаключение основного договора произошло не по вине истца, в связи с чем, обязательства по возмещению убытков и уплате неустойки у истца прекратились.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской в качестве одного из оснований прекращения залога установлено, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец 28.12.2017 обратился к ответчику с просьбой о снятии залога и подтверждении отсутствия у ответчика претензий по предварительному договору от 22.03.2013. Требования истца, изложенные в письме, остались без ответа и удовлетворения.

Материалами дела подтверждено (в частности выпиской из ЕГРЮЛ), что ответчик как залогодержатель в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о прекращении залога не обратился.

В связи с изложенным, требование истца о признании прекращенным залога Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED» (компании с ограниченной ответственностью «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД») в отношении принадлежащей АКБ «Российский Капитал» ПАО 10% доли в уставном капитале ООО «Ривер Тауэр», зарегистрированный за государственным регистрационным номером 9137746244792 от 23.05.2013, подлежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,         

РЕШИЛ:

Признать прекращенным залог Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED» (компании с ограниченной ответственностью «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД») в отношении принадлежащей АКБ «Российский капитал» ПАО 10% доли в уставном капитале ООО «Ривер Тауэр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный за государственным регистрационным номером 9137746244792 от 23.05.2013.               

Взыскать с КОО «МАСАНАО ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД» (Private Limited company «MASANAO ENERPRISES LIMITED») в пользу Акционерного Коммерческого Банка  "Российский Капитал" (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина