Постановление от 24 июня 2024 г. по делу № А40-6957/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-31122/2024

Дело № А40-6957/24
г. Москва
25 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  В.И. Попова,

судей:

С.М. Мухина, ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2024 по делу № А40-6957/24

по заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан Юкей Лимитед)

к 1) судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО2;

2) начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов № 1 ГМУ ФССП России по г. Москве ФИО3;

3) Главному межрегиональному (специализированное) управлению ФССП России;

третье лицо: ИП ФИО4,

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованных лиц:

1. не явился, извещен; 2. ФИО5 по доверенности от 21.12.2023; 3. ФИО6 по доверенности от 01.02.2024;

от третьего лица:

не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭнтертейментУанЮКей Лимитед) (далее– Заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя СОСП 1 ГМУ ФССП России по городу Москве ФИО2 в части не вынесения (несвоевременного вынесения) постановления по исполнительному производству №92679/22/98077-ИП от 25.08.2022 о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Семёнов и Певзнер», являющегося представителем взыскателя; обязании судебного пристава-исполнителя СОСП 1 ГМУ ФССП России по городу Москве ФИО2 вынести постановление по исполнительному производству №92679/22/98077-ИП от 25.08.2022 о распределении взысканных денежных средств на счет ООО «Семёнов и Певзнер», являющегося представителем взыскателя; обязании судебного пристава-исполнителя СОСП 1 ГМУ ФССП России по городу Москве ФИО2 перечислить взысканные по исполнительному производству №92679/22/98077-ИП от 25.08.2022 денежные средства на счет ООО «Семёнов и Певзнер», являющегося представителем взыскателя.

Решением суда от 28.03.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Заявитель с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом неверно применены и истолкованы нормы материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчиков поддержали решение суда первой инстанции, указали на необоснованность доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле представителей не направили, в связи с чем, при отсутствии ответчиков, спор рассмотрен в их отсутствие, в порядке ст.ст.121,123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В данном случае, вопреки доводам жалобы, судом обоснованно не установлена совокупность указанных условий.

Рассмотрев повторно спор, коллегия считает указанные выводы суда правомерными, вопреки доводам жалобы.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что на исполнении в СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России находилось исполнительное производство №92679/22/98077-ИП, возбужденное 25.08.2022 на основании исполнительного листа серии ФС 036418632, выданного 24.07.2020 Арбитражным судом г.Москвы, о взыскании с должника ИП ФИО7 в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) денежных средств в размере 67 725,08 руб.

На депозитный счет СОСП по г.Москве №1 ГМУ ФССП России от должника поступили денежные средства.

В связи с тем, что в материалах исполнительного производства отсутствовали банковские реквизиты взыскателя, судебный пристав-исполнитель СОСП по г. Москве 5 №1 ГМУ ФССП России не осуществлял распределение взысканных денежных средств в пользу представителя взыскателя.

17.10.2023 Заявителем в материалы исполнительного производства представлено заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет представителя, в доверенности которого поименовано право на получение, в том числе, денежных средств, в соответствии с решением суда.

После представления данной доверенности, ответчик не совершил действий по перечислению присужденных Заявителю денежных средств на счета представителей, что и явились основанием для обращения в суд.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, коллегия считает необходимым отметить следующее.

В силу статьи 5 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона N229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Исходя из положений пункта 1 статьи 48, части 1 статьи 49 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (стороны исполнительного производства), которыми могут быть граждане или организации, а также объединения граждан, не являющиеся юридическими лицами.

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53 Закона N 229-ФЗ).

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом (часть 5 статьи 54 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен руководствоваться нормами Закона N 229-ФЗ.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N624-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, в редакции Закона N624-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе, в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Указание в Законе N 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

В системе действующего правового регулирования данное толкование следует также из положений части 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, в редакции Закона N 624-ФЗ, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Вопреки позиции подателя жалобы выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения взыскателем, а также его представителем требований части 1 статьи 110 Закона N229-ФЗ, как и других положений этого же Закона.

В соответствии с общими принципами права в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 N 199-О).

С учетом времени принятия норм введенная на основании Закона N624-ФЗ редакция части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающая перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов исключительно на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, имеет приоритет над обозначенными обществом положениями статьи 57 Закона N 229-ФЗ, в частности пункта 4 части 3, согласно которому в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Системные изменения, которые внесены как в статью 110, так и в статьи 8, 30 Закона N229-ФЗ не предоставляют взыскателю и действующему в его интересах представителю выбрать иной порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, в том числе, путем использования реквизитов банковского счета представителя взыскателя.

Кроме того, согласно части 2 статьи 57 Закона N 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено данным федеральным законом. Поскольку частью 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ определен порядок и способ получения денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, исключающий возможность их получения на банковский счет представителя взыскателя, наличие у представителя доверенности, в которой специально оговорены его полномочия на получение денежных средств, не может изменять иной установленный законом порядок и способ их получения взыскателем.

Учитывая приведенные данные и положения норм права, регулирующих возникший спор, суд первой инстанции, верно оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, правомерно указал на отсутствие совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных, в порядке гл.24 АПК РФ, требований.

Апелляционный суд, рассмотрев повторно спор с учетом доводов жалобы, не усматривает законных оснований для иной оценки представленных в дело сторонами доказательств, считает выводы суда верными, а решение не подлежащим отмене.

Срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2024 по делу №А40-6957/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                      В.И. Попов


Судьи:                                                                                               С.М. Мухин


                                                                                                           ФИО1


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.