Постановление от 20 декабря 2018 г. по делу № А55-26926/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15735/2017
г. Самара
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2018,

постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2018


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 13.12.2018 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 (судья Степанова И.К.) о приостановлении производства по делу №А55-15735/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО4, доверенность от 10.10.2018,

от ФИО3 – ФИО5, доверенность от 05.04.2017,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2017 принято к производству заявление ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбудить производство по делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2017 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 с приложением отчета и документов по процедуре реализации имущества гражданина.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отсутствии оснований для применения к должнику правила об освобождении его от обязательств, а также с ходатайством о приостановлении производства по делу №А55-15735/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 до вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самары по делу № М-3649/2018 (№2-3973/2018~М-3649/2018) по иску к ФИО3 об обязании подать документы в Управление Росреестра по Самарской области на государственную регистрацию квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 35 кв.м., в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора об ипотеке №18/19/043-15 от 22.10.2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 производство по делу №А55-15735/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2-3973/2018~М3649/2018, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018, принять новый судебный акт, завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 по делу №А55-15735/2017 и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении и в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 13.12.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018. При этом суд исходит из следующего.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал на невозможность рассмотрения дела о банкротстве ФИО3 до разрешения судом общей юрисдикции дела по делу № 2-3973/2018~М3649/2018.

Как следует из материалов дела, ПАО ВТБ обратилось в Октябрьский районный суд с иском об обязании ФИО3 подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на государственную регистрацию обременения квартиры, расположенной по адресу <...>, общей площадью 35 кв.м, кадастровый номер 63-63-01/156/2007-174.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 13.07.2018 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2018 по настоящему делу № А55-15735/2017 указанная квартира исключена из конкурсной массы должника.

Учитывая, что квартира, в отношении которой имеется спор в суде общей юрисдикции, исключена из конкурсной массы, в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции не мотивировал, в чем именно выражается невозможность рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 до вступления в силу судебного акта, которым завершится рассмотрение вышеуказанного дела Октябрьским районным судом г.Самары, основания для приостановления производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта в силу п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2018 по делу № А55-15735/2017 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении ходатайства Банк ВТБ (ПАО) о приостановлении производства по делу №А55-15735/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Направить дело № А55-15735/2017 в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.И. Колодина


Судьи Г.М. Садило

О.Н. Радушева