Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А24-1973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1973/2018
г. Петропавловск-Камчатский
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВТ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 512 622 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.06.2017 (сроком на три года),

ФИО3 – представитель по доверенности от 18.05.2018 (сроком на один года),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д (сроком по 31.12.2018), с правом признания иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВТ» (далее – ООО «КВТ», истец; место нахождения: 683003, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», ответчик; место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 2 512 622 руб. 15 коп., из которых: 2 463 567 руб. 19 коп. долга по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за январь 2018 года (далее – спорный период) и 49 054 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 29.03.2018 со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга ответчиком.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 316, 395, 779 ГК РФ, пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за заявленный период.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик признал исковые требования. Подано письменное заявление о признании исковых требований, подписанное представителем ФИО4 по доверенности от 21.11.2016 № КЭ-18-18-16/587Д, в которой оговорено право на признание иска.

Принимая во внимание согласие сторон о переходе в судебное заседание, арбитражный суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору № 2044 на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 29.06.2011 и дополнительному соглашению к данному договору от 14.10.2011 о компенсации затрат по покупке холодной воды за январь 2018 года в размере 2 463 567 руб. 19 коп.

Помимо требования о взыскании указанной задолженности, истцом также заявлено требование о применении к ответчику ответственности за нарушение денежного обязательства, связанного с несвоевременной оплатой услуг, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 29.03.2018 в размере 49 054 руб. 96 коп. со взысканием процентов с 30.03.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии и несения затрат по приобретению холодной воды для целей обеспечения выполнения обязанности теплоснабжающей организации перед своими потребителями в части горячего водоснабжения, в то время как ПАО «Камчатскэнерго» обязательства по оплате данных услуг не исполнило.

Поскольку оплата услуг ответчиком не произведена и имеется просрочка ответчика в исполнении денежного обязательства по оплате оказанных ему услуг, требования истца о взыскании долга и процентов заявлены правомерно.

Ответчик исковые требования полностью признал, о чем подал письменное заявление.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 2 463 567 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 29.03.2018 в размере 49 054 руб. 96 коп. со взысканием процентов с 30.03.2018 на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты ответчиком долга подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается в пользу истца в размере 35 563 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» 2 548 185 руб. 26 коп., из них: 2 463 567 руб. 19 коп. долга, 49 054 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 563 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВТ» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2 463 567 руб. 19 коп., начиная с 30.03.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.П. Громов