Постановление от 1 февраля 2021 г. по делу № А73-4865/2020

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6542/2020
01 февраля 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривощекова А.В.,

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2020;

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 16.11.2020;

финансовый управляющий ФИО5 - лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 20.11.2020

по делу № А73-4865/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит»

о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Дальневосточный монолит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 (ИНН <***>, далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника 5 416 704 руб. 87 коп. и введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 20.11.2020 заявленные требования признаны обоснованными, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника 5 416 704 руб. 87 коп. руб., в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО3 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.11.2020 отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не предоставил должнику возможности выразить аргументированную позицию о своей платежеспособности. Указывает на имеющую собственность в виде двух заводов ЖБИ. Полагает, что имеет возможность удовлетворить предъявленные требования за счет реализации имущества.

ООО «Дальневосточный монолит» в отзыве на жалобу просит оставить определение суда от 20.11.2020 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО3 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дав по ним пояснения.

Представитель ООО «Дальневосточный монолит», финансовый управляющий ФИО5 в судебном заседании возразили в отношении доводов жалобы, указали на законность принятого судом 20.11.2020 определения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принимается в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО «Дальневосточный монолит» в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности должника явились обстоятельства, установленные в рамках дела № 2-3016/2018, рассмотренного Индустриальным районным судом г. Хабаровска.

Так, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.08.2018 по делу № 2-3016/2018 с ФИО3 солидарно с другими ответчиками взыскана в пользу ООО «Дальневосточный монолит» задолженность по договору подряда от 20.09.2017 № 30/08/17 в сумме 2 500 000 руб., стоимость переданных материалов в сумме 2 881 257 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 447 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ООО «Дальневосточный монолит» подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Отсутствие оплаты со стороны должника явилось основанием для обращения ООО «Дальневосточный монолит» в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) с размером требований - 5 416 704 руб. 87 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив заявление общества о признании должника банкротом на соответствие требованиям, предусмотренным статьями 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, считает его обоснованным.

Довод подателя жалобы о наличии у должника финансовой возможности удовлетворения требований кредитора путем реализации имущества не может служить основанием для отмены оспариваемого определения, учитывая в том числе, что погашение требований кредитора возможно и на стадии реструктуризации долгов.

Данная процедура является реабилитационной, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Целью института потребительского банкротства с учетом его социально-реабилитационной направленности является стимулирование деловой (трудовой) активности граждан. Процедура реструктуризации вводится в качестве способа расчетов с кредиторами под контролем суда за счет доходов должника и включает в себя рассрочку исполнения обязательств.

Кроме того, ФИО3 вправе реализовать самостоятельно имущество, находящееся в собственности и погасить имеющуюся перед ООО «Дальневосточный монолит» задолженность, что повлечет за собой прекращение производства по делу о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не предоставил должнику возможности выразить аргументированную позицию по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 06.05.2020 принято заявление ООО «Дальневосточный монолит» о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Задолженность ФИО3 перед ООО «Дальневосточный монолит» подтверждена вступившими в законную силу судебным актом Индустриального районного суда г. Хабаровска.

Определениями от 27.05.2020, от 16.06.2020, от 05.08.2020, от 25.08.2020, от 21.10.2020 судебные заседания откладывались по ходатайству ФИО3

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что после представления возражений ФИО3 от 24.08.2020 (л.д. 38) ООО «Дальневосточный монолит» каких-либо дополнительных требований не заявляло.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанному доводу также не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2020 по делу № А73-4865/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Председательствующий

А.В. Кривощеков

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина