Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А04-8274/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-504/2024
03 апреля 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Гричановской Е.В.,

Судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» на решение от 13.12.2023 по делу № А04-8274/2023 Арбитражного суда Амурской области по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 117 457,09 руб. (после уточнений), по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 265 184,45 руб.

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее - МО МВД РФ «Белогорский») обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее - ООО «Горэнерго») о взыскании 117 457 09 руб. неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленный коммунальный ресурс по контрактам от 06.11.2019, от 24.11.2021, от 24.12.2021 № 61.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ответчик в нарушение п. 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) и приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99-пр), при определении количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию по формуле 8.2 Методики № 99/пр не принималась в расчет температура наружного воздуха по данным метереологических наблюдений ФГБУ «Дальневосточное УГМС», в результате чего истцом была излишне оплачена поставка тепловой энергии за период с января 2021 г. по май 2023 г. в размере 117 457,09 руб. Указывая на неверный расчет истца, ответчик просил указанную сумму учесть в счет исполнения нового контракта от 10.08.2023 № 61 (в дальнейшем на указанном требовании истец не настаивал).

Определением суда от 12.09.2023 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в письменном отзыве просил в иске отказать. При проверке расчета иска выяснилось, что переплата отсутствует. При расчете допущены технические ошибки при применении заниженного базового показателя тепловой нагрузки, в отличие от согласованного в контрактах, а также при применении срезки температурного графика. В связи с перерасчетом подлежащей оплате суммы, задолженность абонента за поставленный ресурс по административному зданию (ул. Скорикова 18/1) составляет 133 990,93 руб., по административному зданию (пер. Дорожный, д. 5) - 131 193,52 руб.

Претензия № 1653 от 13.09.2023 об оплате задолженности МО МВД РФ «Белогорский» не исполнена. В связи с чем, ссылаясь на наличие задолженности, ООО «Горэнерго» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с МО МВД 133 990,93 руб. и 131 193,52 руб.

По ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, встречное исковое заявление принял к рассмотрению.

Решением суда от 13.12.2023 в удовлетворении первоначальных требований МО МВД РФ «Белогорский» к ООО «Горэнерго» о взыскании 117 457,09 руб. неосновательного обогащения отказано. Встречный иск ООО «Горэнерго» суд удовлетворил. Суд взыскал с МО МВД РФ «Белогорский» задолженность за тепловую энергию за период с января 2021 года по май 2023 года в сумме 265 184,45 руб. (133 990,93 руб. и 131 193,52 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 304 руб.

Не согласившись с принятым судебным решением, МО МВД РФ «Белогорский» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 13.12.2023 отменить, ООО «Горэнерго» во встречном иске отказать. В обоснование жалобы указано на отсутствие оснований для взыскания задолженности, образовавшейся по вине ООО «Горэнерго», которое неверно произвело расчет платы за поставленный ресурс.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве ООО «Горэнерго» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, согласно которой, в случае отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре начала срезки температурного графика, под срезкой температурного графика при этом понимается поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха (п. 3 Правил № 1034). Применение иных температурных графиков, не указанных в составе утвержденных в установленном законом порядке схемах теплоснабжения, будет являться нарушением ООО «Горэнерго» нормативно-правовых актов.

В судебное заседание 13.03.2024 и после объявленного перерыва 20.03.2024 лица, участвующие в деле, не явились, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей. В соответствии с ч. 3 ст.156, ст.266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Между ООО «Горэнерго» и МО МВД России «Белогорский» заключены государственные контракты по исполнению государственного заказа на теплоснабжение № 61 от 06.11.2019, от 24.11.2021, от 24.12.2021, по условиям которых, энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) государственному заказчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а государственный заказчик обязуется принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 2.1).

Согласно п. 8.1 контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действия на отношения на период: с 01.01.2021 по 30.06.2021 (контракт от 06.11.2019 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2021), с 01.11.2021 по 31.12.2021 (контракт от 21.12.2021), с 24.12.2021 по 28.12.2021 (контракт от 24.12.2021), с 01.01.2022 по 31.12.2022 (контракт от 24.11.2021 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022), с 01.01.2023 по 31.12.2023 (контракт от 24.12.2021 в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2023).

Разделом 6 контрактов определены тарифы и расчеты стоимости тепловой энергии и теплоносителя. Тарифы на тепловую энергию (производство и передача) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. На дату заключения настоящего контракта действуют тарифы, установленные управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Изменение тарифов и цены теплоносителя в период действия настоящего контакта не требует его переоформления (аз. 1, 2 п. 6.1).

Согласно приложению № 3 к контракту у ответчика имеется узел учета тепловой энергии на объектах: административное здание (ул. Кирова, 174) и гаражи (ул. Кирова, 174/1).

Согласно п. 6.3. контракта общее количество тепловой энергии в расчетный период, принятое государственным заказчиком, не имеющим приборов и устройств узла учета тепловой энергии и теплоносителя, определяется расчетным методом в соответствии с приложением № 4 к настоящему контракту.

Абзацем 3 п. 6.1 контракта установлено, что сумма по расчетным обязательствам составляет: по контракту от 24.12.2021 в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2023 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 на тепловую энергию - 5 020 000 руб. из расчета 1 100,585152 Гкал; по контракту от 24.11.2021 в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 из расчета 1 402,39 Гкал - 4 922 036,75 руб.; по контракту от 06.11.2019 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2021 за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 из расчета 1 169,697 Гкал -3 629 621,26 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 16.12.2021 по контракту № 61 от 06.11.2019 принято и оплачено услуг на сумму 2 739 556,42 руб.; по контракту от 21.12.2021 в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2021 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 из расчета 511,7735878 Гкал и составляет 1 751 012,86 руб.; по контракту от 24.12.2021 за период с 24.12.2021 по 28.12.2021 из расчета 0,0045 Гкал составляет 15,58 руб. (п. 6.1 контракта).

Факт оказания услуг сторонами не оспаривается.

Сторонами подписаны акты приемки-сдачи услуг: по контракту от 24.12.2021: № 143 от 31.01.2023 на сумму 878 247,70 руб., № 2403 от 31.03.2023 на сумму 1 061 813,67 руб., № 3600 от 31.03.2023 на сумму 746 173,22 руб., № 4076 от 30.04.2023 на сумму 593 067,02 руб., № 4966 от 31.05.2023 на сумму 85 645,89 руб., № 6616 от 30.06.2023 на сумму 9875,03 руб., № 7628 от 31.07.2023 на сумму 9875,03 руб. по контракту от 24.11.2021: № 263 от 31.01.2022 на сумму 749 626,78 руб., № 1182 от 28.02.2022 на сумму 785 515,08 руб., № 2627 от 31.03.2022 на сумму 605 077,25 руб., № 3758 от 30.04.2022 на сумму 460 179,72 руб., № 4698 от 31.05.2022 на сумму 6848,67 руб., № 5523 от 30.06.2022 на сумму 6848,67 руб., № 6380 от 31.07.2022 на сумму 6848,67 руб., № 7138 от 31.08.2022 на сумму 6848,67 руб., № 7973 от 30.09.2022 на сумму 8466,94 руб., № 9100 от 31.10.2022 на сумму 267 878,91 руб., № 10083 от 30.11.2022 на сумму 570 734,29 руб.,№ 11107 от 19.12.2022 на сумму 1 317 287,15 руб., по контракту от 06.11.2019: № 2623 от 31.03.2021 на сумму 570 696,34 руб., № 3948 от 30.04.2021 на сумму 451 620,12 руб., № 4888 от 31.05.2021 на сумму 207 857,39 руб., № 6531 от 30.06.2021 на сумму 6718,08 руб., № 6818 от 31.07.2021 на сумму 6718,08 руб., № 7357 от 31.08.2021 на сумму 6718,08 руб., № 9436 от 31.10.2021 на сумму 199 593,97 руб., № 10404 от 30.11.2021 на сумму 720 601,35 руб., № 117379 от 27.12.2021 на сумму 1 030 395,93 руб. Все акты подписаны сторонами без возражений по объему и качеству услуг.

Оплата услуг произведена МО МВД России «Белогорский» платежными поручениями: № 690881 от 13.02.2023, № 202 от 20.04.2023, № 2023 от 20.04.2023, № 102 от 29.05.2023, № 816 от 19.06.2023, 3 60 от 18.07.2023,№ 551 от 03.08.2023, № 282416 от 14.02.2022, № 511512 от 16.03.2022, 3 689819 от 11.04.2022, № 90705 от 20.05.2022, № 197219 от 06.06.2022, 3 322660 от 11.07.2022, № 370156 от 08.08.2022, № 420422 от 05.09.2022, № 494442 от 20.10.2022, № 581659 от 15.12.2022, № 581658 от 15.12.2022, № 607550 от 26.12.2022, № 548470 от 15.02.2021, № 695531 от 10.03.2021, № 16540 от 12.04.2021, № 186795 от 07.05.2021, № 386612 от 08.06.2021, № 663169 от 16.07.2021, № 796587 от 09.08.2021, № 82169 от 06.09.2021, № 340702 от 13.10.2021, 3 486962 от 09.11.2021, № 887760 от 28.12.2021, 3 17922 от 30.12.2021.

Внутренней проверкой МВД выявлена ошибка, вызвавшая переплату со стороны истца (неосновательное обогащение ответчика). При этом в собственных расчетах истец подтвердил арифметическую ошибку по административному зданию (<...>) за февраль 2021 года (указана отрицательная задолженность, тогда как арифметически произведение образует положительную величину и является задолженностью).

Полагая, что за период с января 2021 года по май 2023 года денежные средства в сумме 117 457,09 руб. уплачены излишне, МО МВД России «Белогорский» направило ООО «Горэнерго» справку-расчет (письмо № 35/8 от 10.07.2023). ООО «Горэнерго», установив допущенные технические ошибки при расчетах, направило МО МВД России «Белогорский» претензию № 1653 от 13.09.2023 с требованием об оплате задолженности в размере 265 184,45 руб., по административному зданию (ул. Скорикова, 18/1) в сумме 133 990,93 руб., по административному зданию (пер. Дорожный, 5) в сумме 131 193,52 руб.

Поскольку в досудебном порядке спор не урегулирован, стороны обратились в суд с настоящим первоначальным и встречным исками.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1. ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (п. 1 ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

В спорных объектах: по административному зданию (ул. Скорикова 18/1) и по административному зданию (пер. Дорожный, д. 5) точки приема и передачи тепловой энергии потребителям по указанным адресам не оборудованы приборами учета, следовательно объем теплоэнергии должен определяться расчетным путем согласно ст.19 Закона о теплоснабжении.

Положения указанной нормы дублирует п. 65 Методики № 99/пр, который устанавливает конкретный перечень случаев, когда коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Каждому подпункту соответствует определенный алгоритм расчета, в зависимости от ситуации, а именно при отсутствии в точках учета средств измерений применению подлежит п. 66 Методики № 99/пр; при неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях – п. 69 - 70 Методики № 99/пр; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета – п. 71 Методики № 99/пр.

Исходя из анализа положений п. 68 Методики № 99/пр, если в период срезки температурного графика подачи теплоносителя в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также при срезке температурного графика подачи теплоносителя в период низких температур наружного воздуха - величина ( р нв t ) принимается равной температуре начала срезки температурного графика; а при автоматическом регулировании принимается фактическое значение ( ф нв t ).

Таким образом, в силу положений п. 117 Правил № 1034 и п. 68 Методики № 99/пр, в случае отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление величина температур наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика (срезка - поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха).

Факт отсутствия автоматического регулирования подачи тепла на отопление сторонами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 22 п. 3 Правил № 1034 срезка температурного графика представляет собой поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха.

При расчете размера платы за потребленную тепловую энергию ООО «Горэнерго» допустило ряд технических ошибок: по объекту ул.Скорикова, 18/1 показатель формулы 8.2 Методики № 99/пр- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч был применен в размере 0,036908, а следовало применять в размере - 0,039.

В приложениях № 2 к государственным контрактам согласованы расчетные тепловые нагрузки объектов, в том числе по объекту ул.Скорикова, 18/1 - максимальная тепловая нагрузка, Q составляет 0,039 Гкал/ч. Аналогично по объекту ул. Дорожная, 5 показатель формулы 8.2 Методики № 99/п базовый показатель тепловой нагрузки, применен в размере 0,034371, а следовало применять при расчете 0,036. В приложениях № 2 к спорным контрактам указаны расчетные тепловые нагрузки объектов, в том числе по объекту ул.Дорожная, 5 - максимальная тепловая нагрузка, Q составляет 0,036 Гкал/ч.

Как указывает ООО «Горэнерго», данные ошибки возникли при переносе сведений (данных) из одного программного комплекса работу с другим программным обеспечением - базой 1С «Управление теплосетью 2».

Кроме того, ООО «Горэнерго» при расчетах размера платы за потребленную тепловую энергию по объекту ул. Скорикова, 18/1 и ул. Дорожная, 5 в период с января 2021г. по май 2023г. применяло показатели температуры наружного воздуха, установленные СНИП 23-01-99 «Строительная климатология», а следовало применять температуру наружного воздуха по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции, с учетом срезки температурного графика в соответствии с п. 68 Методики № 99/пр, который согласуется с абзацем 2 п. 117 Правил № 1034.

Административное здание истца, расположенное по ул. Скорикова 18/1, присоединено к тепловым сетям котельной «Районная», административное здание по пер. Дорожный, 5 - к тепловым сетям котельной «Южная». Данный факт подтверждается расшифровками по гигакалориям - приложение № 2.1 к государственным контрактам. К указанным котельным также присоединены многоквартирные дома, социально-значимые объекты г. Белогорска (больницы, детские сады, школы и т.д.). Котельные «Районная» и «Южная» осуществляют отпуск тепловой энергии по закрытой схеме (закрытая двухтрубная система теплоснабжения). При этом теплоноситель в системе теплопотребления расходуется как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения (нецентрализованная система ГВС). Данный факт подтверждается письмом МКУ «Управление ЖКХ Администрации г. Белогорск» от 28.09.2023 № 1-8-2980.

Таким образом, ООО «Горэнерго» поставляет тепловую энергию потребителям, присоединенным к тепловым сетям котельных «Районная» и Южная», в том числе на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Пунктом 6.2.58. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, установлено, что для двухтрубных водяных тепловых сетей в основе режима отпуска теплоты предусматривается график центрального качественного регулирования.

При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети предусматривается для закрытых систем теплоснабжения не ниже 70 град. С; для открытых систем теплоснабжения горячего водоснабжения не ниже 60 град. С. Таким образом, ООО «Горэнерго» обязано подавать потребителям тепловую энергию с температурой теплоносителя, позволяющей обеспечить нагрев воды соответствующей температуры.

Согласно п. 24 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 08.08.2012 № 808, температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии.

Источником тепловой энергии является устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (п.3 ст. 2 Закона о теплоснабжении).

В п. 3 ст. 23 Закона о теплоснабжении указано, что уполномоченные в соответствии с Законом о теплоснабжении органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые помимо прочего должны содержать оптимальный температурный график.

Согласно п. 31 Требований к схемам теплоснабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 № 154, в схему теплоснабжения включаются фактические температурные режимы отпуска тепла в тепловые сети и их соответствие утвержденным графикам регулирования отпуска тепла в тепловые сети.

В соответствии с подпунктом 6 п. 1 ст. 6 Закона о теплоснабжении к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе присвоение статуса единой теплоснабжающей организации.

В п. 3 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154, указано, что схема теплоснабжения (актуализированная схема теплоснабжения) утверждается главой местной администрации городского поселения, главой местной администрации городского округа – в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек. Численность населения города Белогорск составляет менее 500 тыс. человек, в связи с чем уполномоченным лицом по утверждению схемы теплоснабжения (актуализированной схемы теплоснабжения) муниципального образования города Белогорск является глава города. Актуализированная схема теплоснабжения МО г. Белогорск утверждается постановлением главы города Белогорск.

Схема теплоснабжения, в составе которой имеются представленные в материалы дела температурные графики со срезкой, утверждена в отопительный зимний период 2021-2022гг. постановлением Администрации г. Белогорска от 12.10.2022 № 1993, в отопительный зимний период ОЗП 2022-2023гг. - постановлением Администрации г. Белогорска от 27.04.2023 № 817. Применение иных температурных графиков, не указанных в составе утвержденных в установленном законом порядке Схемах теплоснабжения, будет являться нарушением (не исполнением) со стороны ООО «Горэнерго» нормативно-правового акта.

Утвержденная схема теплоснабжения Муниципального образования Город Белогорск включает в себя расчеты срезки температурного графика, начиная с температуры -12°С.

Таким образом, применительно к спорным объектам следует руководствоваться следующими оптимальными температурными графиками работы котельных: в отопительный зимний период (далее - ОЗП) 2021-2022гг. - стр. 65 «Схемы теплоснабжения муниципального образования Город Белогорск Амурской области на период до 2040 года по состоянию на 2023 год», утвержденной постановлением Администрации г. Белогорска от 12.10.2022 №1993; в отопительный зимний период 2022-2023гг. - стр. 112 «Схемы теплоснабжения муниципального образования Город Белогорск Амурской области на период до 2040 года по состоянию на 2024 год» утвержденной постановлением Администрации г. Белогорска от 27.04.2023 № 817. Указанный график рассчитан из условия необходимости поддержания постоянной температуры теплоносителя, чтобы обеспечить потребность потребителей тепловой энергией и обеспечить нормативную температуру в помещениях. Подача теплоносителя с минимальной температурой ниже 65°С ООО «Горэнерго» нарушало бы требования действующего законодательства.

Как видно из представленных расчетов температурные графики работы котельных ООО «Горэнерго» размещены на соответствующий отопительный сезон (при схеме закрытой подачи ГВС срезка графика на 65°С). Согласно графику срезки при температуре наружного воздуха в диапазоне от +10°С до -12°С постоянная температура теплоносителя в тепловой сети должна быть не ниже 65 С. Указанные графики применяются на котельных общества с нецентрализованной системой горячего водоснабжения. Приведенный ответчиком расчет на примере применения температуры выше, чем -12°С, показывает, что теплоноситель на выходе составляет менее минимальной 65 С.

Органом местного самоуправления в схеме теплоснабжения Муниципального образования Город Белогорск включен именно такой график срезки. Котельные «Районная» и «Южная» с нецентрализованной системой ГВС в 2021-2023 годах работали по такому температурному графику срезки. Согласно постановлениям администрации города Белогорска отопительный сезон: завершен 04.05.2021 (постановление № 503 от 26.04.2021), начат с 01.10.2021 (постановление № 1314 от 23.09.2021), завершен 26.04.2022 (пПостановление № 725 от 25.04.2022), начат с 30.09.2022 (постановление № 1875 от 21.09.2022), завершен 02.05.2023 (Постановление № 809 от 27.04.2023).

В первоначальных расчетах ООО «Горэнерго» базовый показатель тепловой нагрузки, применен в размере 0,034371, а следовало применять при расчете 0,036; применен 0,036, а следовало 0,039.

С учетом установленного, ООО «Горэнерго» направило корректировочные счета-фактуры по спорным объектам для оплаты задолженности в сумме 265 184,45 руб.

Расчет ООО «Горэнерго» суд проверил и признал соответствующим вышеуказанным нормам и правилам.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Принимая во внимание предмет первоначального иска МО МВД России «Белогорский», суд первой инстанции верно признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца при применении правильного расчета объема потребленного коммунального ресурса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы МО МВД России «Белогорский», суд первой инстанции подробно и мотивированно проверил расчет ООО «Горэнерго» после устранения допущенных при расчете нарушений, признав его верным.

Доводы жалобы о нелегитимности перерасчета задолженности по государственным контрактам по спорным объектам, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения МО МВД России «Белогорский» от оплаты фактически поставленного объема коммунального ресурса.

Выставление корректировочных счетов-фактур законом допускается и не свидетельствует о незаконности требований ООО «Горэнерго».

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск, взыскав с МО МВД РФ «Белогорский» задолженность за тепловую энергию за период с января 2021 года по май 2023 года в сумме 265 184,45 руб. (133 990,93 руб. и 131 193,52 руб.). В удовлетворении первоначальных требований МО МВД РФ «Белогорский» к ООО «Горэнерго» о взыскании 117 457,09 руб. неосновательного обогащения судом первой инстанции отказано правомерно.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права. Нарушений являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда, по содержащимся в апелляционной жалобе доводам, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.12.2023 по делу № А04-8274/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова


Л.В. Самар