Постановление от 13 августа 2018 г. по делу № А40-190723/2017

075/2018-182718(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-35761/2018-ГК

Дело № А40-190723/17
г. Москва
14 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

компании Content Union S.A. (Акционерное общество «Контент Юнион С.А.»)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года, принятое судьей Цыдыповой А.В.,

по делу № А40-190723/17

по иску компании Content Union S.A. (Акционерное общество «Контент Юнион С.А.») (дата гос.рег. 05.10.2007, регистрационный номер B132114, Великое Герцогство Люксембург, ФИО2, 8, 1720)

к 1) ФИО3, 2) ФИО4, 3) МИФНС России № 46 по г. МОСКВЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо: ООО «Контент ФИО5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании договоров купли-продажи недействительными.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО6 по доверенности от 25 апреля 2017;

от ответчиков – от ФИО3- ФИО7 по доверенности от 05 июня 2017, от ФИО4 – ФИО8 по доверенности от 09 января 2018, от МИФНС России № 46 по г. МОСКВЕ - не явился, извещен;

от третьего лица - ООО «Контент ФИО5» - ФИО9 по доверенности от 09 января 2018.

У С Т А Н О В И Л:

Content Union S.A. (Акционерное общество «Контент Юнион С.А.») (дата гос.рег. 05.10.2007 г., регистрационный номер B132114, Великое Герцогство Люксембург, ФИО2, 8, 1720) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам 1) ФИО4, 2) ФИО3, 3) МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.12.2004, 125373, ГОР. МОСКВА, ПРОЕЗД ПОХОДНЫЙ, ДОМОВЛАДЕНИЕ 3, СТР .2) о признании недействительной сделкой и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 28.09.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО4; признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 10.10.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком ФИО3, и применении последствий его недействительности в виде возврата доли Content Union S.A. в уставном капитале ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН 2 <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г) в размере 32,24 %; признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 18.10.2016 г., заключенного между ответчиком ФИО4 и ответчиком ФИО3, и применении последствий его недействительности в виде возврата доли Content Union S.A. в уставном капитале ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г) в размере 1 %; восстановлении корпоративного контроля Content Union S.A. над ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г); прекращении права собственности ответчика ФИО3 на долю в размере 32,24 % номинальной стоимостью 16314058,03 руб. в уставном капитале ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г); признании права собственности Content Union S.A. на долю в размере 32,24 % номинальной стоимостью 16314058,03 руб. в уставном капитале ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г); обязании МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО3 как об участнике ООО «Контент Юнион» и включении сведений в ЕГРЮЛ о Content Union S.A., как об участнике ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г) с долей в уставном капитале в размере 32,24 % номинальной стоимостью 16314058,03 руб.; признании незаконными решений о внесении в ЕГРЮЛ записей № 8167749372080 от 14.10.2016 г., № 8167749560927 от 19.10.2016 г. и № 2167750064656 от 07.11.2016 г. в отношении ООО "КОНТЕНТ ФИО5" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 26.09.2006, 129626, Г. МОСКВА, ПЕР. РИЖСКИЙ 1-Й, Д. 2Г), и обязании МИФНС РОССИИ № 46 ПО Г. МОСКВЕ исключить (аннулировать) указанные записи.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2018 года по делу № А40- 190723/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец подал заявление об отказе от иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц участвующих в деле, не возражают против заявления истца об отказе от иска.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 – 269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ компании Content Union S.A. (Акционерное общество «Контент

Юнион С.А.») от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2018 года по делу №

А40-190723/17 отменить. Производство по делу № А40-190723/17 прекратить.

Возвратить из Федерального бюджета представителю Content Union S.A.

(Акционерное общество «Контент Юнион С.А.») ФИО10

госпошлину, уплаченную по иску в размере 24.000 (двадцать четыре тысячи) рублей по чек-ордеру СБ № 9038 филиал № 1763 от 10.10.2017г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.В.Стешан

Судьи Е.Ю.Башлакова-Николаева

Е.А.Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.