Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А62-4326/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.05.2022Дело № А62-4326/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2022

Полный текст решения изготовлен 27.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» о пересмотре решения по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

после перерыва стороны не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» (далее –ООО «ПрофЭлектроАльянс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 354000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 21.05.2021 в сумме 1 852 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021, принятым в форме резолютивной части в рамках упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость оплаченного, но не поставленного товара, в сумме 354000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2021 по 21.05.2021 в сумме 1 522 руб. 68 коп.

13.08.2021 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда 06.10.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2021 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 августа 2021 года (резолютивная часть решения от 21 июля 2021 года) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2021 года оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» (далее – заявитель, ООО «ЖБИ-Комплект») обратилось с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу.

Ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда город Москвы от 31.01.2022 по делу № А40-254431/21-171-1991 установлен факт отсутствия волеизъявления ООО «ЖБИ-Комплект» на открытие счета, на который зачислена предоплата, соответственно, неполучения от общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» денежных средств.

Суд не связан наименованием заявления и оценивает обстоятельства (основания) пересмотра с учетом доводов, указанных в заявлении.

ООО «ПрофЭлектроАльянс» возражало относительно удовлетворения заявления, указывая, в частности, на отсутствие оснований для пересмотра принятых судебных актов: ООО «ПрофЭлектроАльянс» при оплате денежных средств действовало добросовестно и разумно и не имело оснований полагать, что данный счет принадлежит третьему лицу, а не ООО «ЖБИ-Комплект»; факт открытия счета в Новосибирске, а не в Смоленске, не указывает на недобросовестность действий истца, поскольку организации имеют право открывать счета в любых регионах Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с чем заявление рассматривается в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» по счету № 351 от 14.04.2021 были перечислены денежные средства в размере 354 000 руб. согласно платежному поручению № 235 от 14.04.2021 с назначением платежа «Оплата по счету № 351 от 14.04.2021 за плиты дорожные 3х1.75 с доставкой. В том числе НДС 20% - 59 000 рублей.».

В счете № 351 от 14.04.2021 указан банковский счет № <***>.

Договор поставки между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Комплект» заключен не был.

ООО «ЖБИ-Комплект» указывает, что денежные средства в сумме 354000 руб., перечисленные истцом по платежному поручению от 14.04.2021 № 235 на основании счета от 14.04.2021 № 351, ему не поступали. Поясняет, что указанный счет ответчиком в адрес истца не выставлялся; неизвестное лицо мошенническим путем от имени ООО «ЖБИ-Комплект» с указанием неработающего в его организации сотрудника, а также несуществующей печатью, выставило счета на оплату различной продукции, в связи с чем общество обратилось в МО МВД России «Сафоновский» с заявлением о проведении проверки по данному факту (31.01.2022 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ). Кроме того, ответчик не занимается производством дорожных плит и переписку с представителем истца относительно поставки дорожных плит не вел.

Также пояснил, что какие-либо сайты для реализации продукции им не создавались, за 60 дорожных плит ООО «ПрофЭлектроАльянс» уплатило 354000 руб., то есть 5900 за одну плиту при средней рыночной стоимости по данным сайтов производителей 15175 руб., что, по мнению ООО «ЖБИ-Комплект», не свидетельствует о разумности действий истца. Счета в пределах 500000 руб. были выставлены неустановленным лицом от имени ООО «ЖБИ-Комплект» также четырем другим организациям на общую сумму 1071800,00 руб.; поступившие на счет неустановленного лица средства сразу же были списаны в пределах 5 дней; оперативно повлиять на распоряжение средствами ООО «ЖБИ-Комплект» не могло, так как отсутствовала электронная подпись к счету, директор общества обратился в банк 23 апреля 2021 (после того как узнал о неправомерных действиях), после чего счет был заблокирован.

Основания для пересмотра появились только после признания сделки по открытию счета недействительной, так как в данном решении было указано на незаконность действий по открытию счета, подделку документов в целях открытия счета. До установления данного обстоятельства суды оценивали счет как принадлежащий ответчику.

Решением Арбитражного суда город Москвы от 31.01.2022 по делу № А40-254431/21-171-1991 договор на основании заявления от 01 апреля 2021 года от имени ООО «ЖБИ – Комплект» на открытие банкового счета № <***> в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Новосибирска признан недействительным; суд обязал АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» закрыть расчетный счет № <***>, открытый 01 апреля 2021 от имени ООО «ЖБИ – Комплект».

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В связи с чем обращение с заявлением осуществлено в пределах установленного срока.

Изучив и проанализировав заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Заявитель указал, что доводы ООО «ПрофЭлектроАльянс» относительно отсутствия оснований для пересмотра принятых судебных актов несостоятельны, так как ООО «ЖБИ – Комплект» не должно нести ответственность за противоправные действия неустановленных лиц, незаконно использовавших персональные данные руководителя для открытия банковского счета.

Учитывая, что после вступления в законную силу решения по настоящему делу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по арбитражному делу № А40-254431/21-171-1991 признана недействительной сделка по открытию банковского счета № <***>, суд приходит к выводу о том, что по делу возникли новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

В постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022 по настоящему делу также было указано на возможность пересмотра решения по вышеуказанным обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно мотивировке решения Арбитражного суда Смоленской области ответчик, получив предварительную оплату, не поставил товар; в решении указано: выставленный счет № 351 от 14.04.2021 оплачен истцом полностью, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 235 от 14.04.2021 на сумму 354 000 руб.

Согласно данному счету и платежному поручению перечисление производилось на счет в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Новосибирска № <***>.

По делам данной категории должно быть установлено, что именно ответчик получил денежные средства.

В решении по делу № А40-254431/21-171-1991 было указано следующее: волеизъявление ООО «ЖБИ – Комплект» на открытие счета отсутствовало, действия по открытию счета являются ничтожными, не соответствующими требованиям статей 53 и 168 ГК РФ, не влекущими в соответствии со статьей 167 ГК РФ юридических последствий для юридического лица. Распределение рисков по открытию расчетного счета по поддельным документам в данном случае должно производиться с возложением ответственности на кредитную организацию, выступающую профессиональным участником банковских операций. Поскольку банковский счет № <***> на основании договора банковского счета, являющегося недействительной сделкой, то в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ следствием недействительности договоров банковских счетов является необходимость закрытия банковского счета. С признанием недействительности договора банковского счета наступает последствие в виде освобождения лица от всяких обязательств, возникающих из указанного договора банковского счета и операций, произведенных неустановленными лицами по расчетному счету, открытому на основании договора банковского счета.

Указанное решение вступило в законную силу 28.02.2022, обстоятельства, установленные в нем, являются существенными для рассмотрения настоящего дела.

Относительно доводов общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭлектроАльянс» о том, что с ответчиком осуществлялась переписка по электронной почте, ООО «ЖБИ – Комплект» указало, что данный адрес электронной почты обществу не принадлежит, он был предоставлен истцу неустановленными лицами в выставленном счете № 351 от 14.04.2021, переписка также велась с неустановленными лицами (не по адресу электронной почты ООО «ЖБИ – Комплект»).

Относительно возражений ООО «ПрофЭлектроАльянс» о том, что признание сделки недействительной не распространяется на третьих лиц, суд исходит из следующего.

Перечисление осуществлялось через расчетный счет, соответственно, именно с его принадлежностью конкретному обществу связана квалификация получения им денежных средств.

Суд также учитывает, что при рассмотрении заявлений о пересмотре проверяется только наличие обстоятельств, которые могут с учетом их исследования при новом судебном разбирательстве иметь существенное значение (данные обстоятельства в рамках рассмотрения настоящего заявления установлены), иные доводы и обстоятельства, на которые ссылается ООО «ПрофЭлектроАльянс», подлежат исследованию в судебном процессе.

Исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, а решение суда от 21.07.2021 по делу № А62-4326/2021 (мотивированное решение от 13.08.2021) - отмене.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2021 по делу № А62-4326/2021 (мотивированное решение от 13.08.2021).

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Д.Е. Яковлев