Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А60-1624/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1624/2019
08 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН <***>), третье лицо: временный управляющий ООО «ВЫЙСКИЙ ДОК» ФИО1, о взыскании 813 874 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ДЕПАРТАМЕНТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЫЙСКИЙ ДОК" о взыскании 813 874 руб. 11 коп., в том числе 654766 руб. долга по договору аренды лесного участка № 835 от 17.02.2014 г., 21607 руб. 28 коп. неустойки.

Определением суда от 15.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ВЫЙСКИЙ ДОК" ФИО1(ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме (приобщено).

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Отзыв и приложенные к нему документы, суд приобщил к материалам дела.

От Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, согласно которому, просит произвести замену истца - Департамента лесного хозяйства Свердловской области на его правопреемника - Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

Суд производит замену истца на Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в связи с реорганизацией в виде присоединения согласно Указу Губернатора Свердловской области от 12.09.2018г. №433-УГ (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (далее -Арендодатель) и ООО «Выйский Док» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от «17» февраля 2014г. № 835, по которому арендатору был предоставлен лесной участок для заготовки древесины общей площадью 24787,0 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет:

Местоположение Свердловская область, р-н Новолялинский, Новолялинское лесничество, Отвинское участковое лесничество, Новоселовский участок, кварталы 63(1-11,ч. 12,13-16), 64, 65, 66 (1-4,ч. 5,6,7,9-22,24-28, ч. 29, 31-33), 67, 71(1,ч.2,3-12), 72(ч. 1-3,4-24), 73, 74(1-12,ч. 13,15-19,21-25), 75(1,2,ч. 3,4-13,15-18), 76(1,3-21), 77, 78, 81, 82(1-13,ч. 14,15-18), 83(1,ч. 2-3,4-6,ч. 7,8-21), 84(1-13,ч. 14,15-25,27-35), 85(ч. 1,3-8,ч. 9-12,13,ч. 14,15-16,ч. 17,18-19,ч. 20-22,23,24,ч. 25-31), 86(1-13,ч. 14,15-17,ч. 18,19-27,ч. 28-29,30-38), 87, 104(1-17,ч. 18-19,20-21), 105(1,2,ч. 3-4,5-9,ч. 10,11,4. 12,13,ч. 14,15,16,ч. 17-18,19-29,ч. 30,31,32), 106(1,2,ч. 3,4-15,4. 16,17,ч. 18-21,22,23,ч. 24-25,26,27), 107(1-14,ч. 15,16-18), 108(1,ч.2,3-6,ч. 7,8-14,16,17,ч. 18,19-24,ч.25,26-29), 109, 110, 144(1-3,ч. 4-5,6-16), 145(ч. 1-4,5,ч. 6-7,8-18), 146(ч. 1,2-5,ч. 6,7-10,ч. 11,12,ч. 13-14,15-29,ч. 30,ч. 31,32,ч. 33-34,35-36), 147, 148, 154-158, 159(1-11,ч. 12,13-15,17-29), 160, 161, 169(1-10,12-23,25,26,28-35,ч. 36,37-40), 170(1-23,25-35), 171(1-33,35-43), 172(1-24,26-32), 180-185, 186(1-4,ч. 5,7,9,10,4. 11,12-15,ч. 16,17-21,ч. 22,23-24,ч. 25,26-42), 187, 188, 197-202, 203(1-6,8-28,30-32), 204-206, 216(1-6,8-35), 217(1,ч.2,3,5-24,27-29), 218, 219, 220(1-4,ч. 6,7-8), 221, 222, 234, 235, 236(1-8,10,11), 237, 238, 249, 250, 251(1-17,19-31), 252, 253, 261, 262, 263(1-13,15-18), 264, 265, 267, 268, 269(1-10,12-26), 270(ч. 1,2-12,ч. 13,14-18), 271, 280, 281, 282(1-11,ч. 12, 13-14,ч. 15,16-25,27-32), 283(ч. 1,2-29), 285, 286, 287(1-7,9-17), 288, 292, 293, 294(1-10,12-23), 295 площадью 24787,0 га; с ежегодным размером пользования 72,9 тыс. куб. м., в т. ч. по хвойному х-ву 14,1 тыс. куб. м.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер арендной платы установлен в соответствии с разделом 2 договора арендная плата. Согласно п. 6 договора арендатор обязан вносить арендную плату согласно приложению № 4, которое предусматривает ежемесячное внесение арендной платы равными частями.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку арендатор не в полном объеме исполнил свое обязательство по уплате арендной платы , у него образовалась задолженность за октябрь 2018 года в размере 654766 руб. 00 коп., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд

Ответчик ссылается на то, что не имел возможности использовать лесные участки, извлекать доход от их использования (производить заготовку леса, вывозить его и пр.) с 07.02.2018г., в связи с тем, что по инициативе Департамента лесного хозяйства Свердловской области постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018г. объявлен запрет на выдачу ответчику лесных деклараций для осуществления лесозаготовок в лесных участках по всем договорам аренды лесных участков, заключенным с ООО «Выйский ДОК», на 2018 год; а также постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018г. объявлен запрет вырубки леса в лесных участках по всем договорам аренды лесных участков. Отсутствие лесной декларации исключает возможность использования лесов в силу ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации.

В подтверждение указанных доводов ответчик представил постановления судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018г.

В связи с этим ООО «Выйский ДОК» полагает, что плата за пользование участками взыматься не может.

Указанный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что договор аренды сторонами не расторгнут, полученное в аренду имущество ответчиком не возвращено, поэтому даже если арендатор не имел возможности использовать лесной участок для заготовки древесины, эти обстоятельства не вызваны действиями арендодателя, либо иными, не зависящими от арендатора обстоятельствами.

Из представленных в материалы дела постановлений судебного пристава-исполнителя от 07.02.2018г. следует, что в рамках сводного исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика, в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований исполнительных документов, наложен арест на право аренды лесного участка по договору № 835 от 17.02.2014г., в целях обеспечения сохранности арестованного имущества, запрещена выдача лесной декларации обществу на 2018 год, рубка лесных насаждений.

То есть, наложение ограничений вызвано действиями самого арендатора.

При этом имущество, являющееся предметом аренды, находилось у арендатора и оснований для освобождения арендатора от внесения арендной платы не имеется (ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1537400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом учтено определением от 06.09.2018г. по делу № А60-45654/2018 возбуждено дело о банкротстве ООО «Выйский ДОК». Определением суда от 17.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Выйский ДОК» (ИНН <***>) введена процедура - наблюдение сроком до 08.04.2019.

Поскольку требования о взыскании задолженности относятся к текущим платежам (п.п. 1, 5 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, п.1, п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"), данные требования рассмотрены в общеисковом порядке.

Согласно п. 15 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку.

Далее, поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы, истец на основании п. 15 договора начислил ответчику неустойку в размере 813874 руб. 11 коп. за период с 22.02.2018 г. по 23.10.2018г. (0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки исполнения обязательств).

Ответчик контррассчет суммы неустойки не представил, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, однако обратил внимание на то, что истцом не учтено наличие процедуры банкротства.

Суд, проверив расчет неустойки, на взыскании которой настаивает истец, приходит к выводу о том, что неустойка, начисленная за период с 22.02.2018г. по 23.10.2018г. на задолженность, возникшую за период с февраля 2018г. по август 2018г., не относится к текущим платежам (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63), в связи с чем требования в данной части подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка, начисленная за период с 21.09.2018г. по 23.10.2018г. на задолженность с сентября 2018г. по октябрь 2018г. в размере 21607 руб. 28 коп., относится к текущим платежам.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы и иного ответчиком не доказано, требование истца о взыскании неустойки подлежит у удовлетворению частично в размере 21607 руб. 28 коп. за период 21.09.2018г. по 23.10.2018г. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 148, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>) 654766 руб. долга , 21607 руб. 28 коп. неустойки

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выйский деревообрабатывающий комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16527 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова