Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № А33-34101/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-34101/2018
г. Красноярск
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «25» апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» апреля 2019 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Техносервис»: Дьякова Д.В., представителя по доверенности от 21.10.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН 2407063706 , ОГРН 1072420001158)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 27 февраля 2019 года по делу № А33-34101/2018, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (ИНН 2407063706, ОГРН 1072420001158, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь»(ИНН 2454017601 , ОГРН 1072454000410, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 410 749 рублей 52 копеек по договору возмездного оказания транспортных услуг от 01.02.2014 № ТС 15/14, неустойки в размере 107 809 рублей 82 копеек, судебных расходов в размере 70 842 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что к договору транспортных услуг №ТС 15/14 в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года №26 не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава о перевозке груза, поскольку обязанность истца состояла не в сохранной транспортировке груза, а только в предоставлении транспортных средств. Таким образом, срок давности, который подлежит применению в настоящем деле, предусмотрен пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и составляет три года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 20.03.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 21.03.2019 07:11:47 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования апелляционной жалобы, заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в копиях, приложенных к апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд определил удовлетворить ходатайства и приобщить данные документы к материалам дела, как необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01.02.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский соболь» (далее – заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ТС 15/14 (далее - договор № ТС 15/14), по условиям которого, согласно пункту 1.1., исполнитель настоящим обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, оказывать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом (далее Услуги), в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, а заказчик обязуется принять выполненные соответствующим образом услуги и оплатить установленную в соответствии с настоящим Договором стоимость.

В соответствии с пунктом 3.4. договора расчеты за работы осуществляются на условиях 100% оплаты выполненного объема работ (оказанных услуг), согласно выставленного акта выполненных услуг, в течение 5-ти дней с момента его получения. Акт выполненных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с пунктами 5, 6 статьи 169 ПК РФ Исполнитель направляет не позднее следующих сроков:

•За период с 01 по 30 (31) числа месяца оказания услуг не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг;

•Заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подписать и направить Исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по итогам отчетного периода, или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае отсутствия замечаний услуги считаются принятыми автоматически.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенном действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором (пункт 4.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по следующим расценкам:

Перевозка грузов заказчика (габарит) тн/км в сумме 10 рублей.

В приложении № 2 к договору стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по следующим расценкам:

№
п/п

Наименование услуги

ед.

измерения

Цена за ед. изм., руб. (с НДС)


1
Перевозка грузов Заказчика маршрут Красноярск-Таежный (530 км)

тн/км

7,00


2
Перевозка грузов Заказчика маршрут Таежный-ЮР5 (396 км)

тн/км

11,80


3
Перевозка грузов Заказчика маршрут ЮР5-Таежный (396 км)

тн/км

6,00


Как следует из искового заявления, истцом во исполнение условий договора оказаны услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами: от 15.04.2014 № 28, от 30.11.2014 № 95, от 31.12.2014 № 101, от 31.01.2015 № 12, от 28.02.2015 № 19, от 31.03.2015 № 30, от 13.04.2015 № 31, от 31.08.2015 № 84, от 30.09.2015 № 95.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате оказанных услуг составляет 410 749 рублей 52 копейки.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применив положения статей 195, 196, 199, 200, 784, 785, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав по правилам статей 420, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора и установив, что в рассматриваемом случае между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, пришел к выводу о том, что исковое заявление подано за пределами установленного специального годичного срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, что явилось самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска им срока исковой давности в силу следующего.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 № 342-О).

В соответствии с приведенной правовой нормой толкование судом договора, исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать. Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

Как следует из материалов дела, по спорному договору истец как перевозчик обязался за плату обеспечить перевозку грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, автомобильным транспортом по маршруту Красноярск - Таежный (550 км), Таежный - ЮР5 (396 км), ЮР5- Таежный (396 км) (пункт 1.1 договора, Приложение №2), что соответствует предмету договора перевозки.

Более того, при составлении и подписании актов выполненных услуг от 15.04.2014 № 28, от 30.11.2014 № 95, от 31.12.2014 № 101, от 31.01.2015 № 12, от 28.02.2015 № 19, от 31.03.2015№ 30, от 13.04.2015 № 31, от 31.08.2015 № 84, от 30.09.2015 № 95, сам истец квалифицировал спорные правоотношения как отношения по перевозке грузов по данным маршрутам.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор № ТС 15/14 по своей правовой природе является договором оказания услуг, а суд первой инстанции дал ему неправильную квалификацию, являются необоснованными.

Представленные заявителем апелляционной жалобы в подтверждение довода о перевозке груза ответчиком на представленных истцом по спорному договору транспортных средствах первичные документы не подтверждают данное утверждение истца, поскольку из указанных доказательств не представляется возможным установить перевозку груза ответчиком по договору № ТС 15/14.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг по перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с пунктом 3.4. договора № ТС 15/14 расчеты за работы осуществляются на условиях 100% оплаты выполненного объема работ (оказанных услуг), согласно выставленного акта выполненных услуг, в течение 5-ти дней с момента его получения. Акт выполненных услуг в 2-х экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с пунктом 5, 6 статьи 169 ПК РФ Исполнитель направляет не позднее следующих сроков: за период с 01 по 30 (31) числа месяца оказания услуг не позднее 05 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг; заказчик до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, обязан подписать и направить Исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки оказанных услуг по итогам отчетного периода, или предоставить мотивированный отказ в письменном виде. В случае отсутствия замечаний услуги считаются принятыми автоматически.

Следовательно, обязательство по оплате должно быть исполнено в срок до 10.10.2015; с учетом абзаца 1 части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с 11.10.2015 начинает течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 02.12.2018, то есть за пределами годичного срока исковой давности для обращения с таким заявлением.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Кодекса).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору № ТС 15/14 удовлетворению не подлежат.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года по делу № А33-34101/2018 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2019 года по делу№ А33-34101/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.



Председательствующий

Ю.В. Хабибулина


Судьи:

И.Н. Бутина



О.В. Петровская