Резолютивная часть решения от 20 мая 2019 г. по делу № А11-1393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

“20” мая 2019 года Дело № А11-1393/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авто-Тракт- Менеджмент", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно- производственный комплекс "Автоприбор", <...>, этаж 3. ком. 4; ОГРН (<***>),

ИНН (<***>), о взыскании 1 072 141 руб. 60 коп..

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В части взыскания неустойки в сумме 143 092 руб. 18 коп. отказать.

2. В части взыскания суммы долга в размере 1 032 400 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс "Автоприбор", г. Владимир, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 590 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто- Тракт-Менеджмент", г. Владимир, из федерального бюджета 7 131 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2019 № 106.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан