Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А29-14167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14167/2017
27 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южный»,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – заявитель, истец, ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – ответчик, МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта») о взыскании 422 991 руб. 52 коп. задолженности за поставленную в период с января 2017 года по май 2017 года тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Инте, пени, начисленных на сумму долга согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), за период с 11.02.2017 по 13.10.2017, пени, начисленные на сумму долга с 14.10.2017 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 29.11.2017 по делу № А29-14167/2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южный» (далее – ООО «Южный», третье лицо).

18.01.2018 в материалы дела поступил отзыв Администрации МО ГО «Инта» (от 17.01.2018 исх. № 06/514 з/у; т. 8 л.д. 18-19), где ответчик указал, что квартиры по которым предъявлены требования о взыскании задолженности являются муниципальными за исключением квартир, расположенных по следующим адресам в <...> кв. №№ 17,64; ул. Ленинградская, д. 5 кв. №№ 15, 33, 44, 51, 61, 35; ул. Ленинградская, д. 11 кв. № 11, 19; ул. Ленинградская, <...> кв. №№ 19, 59; ул. Ленинградская, д. 11а кв. №№ 47, 59; ул. Ленинградская, <...> кв. №14; ул. Чапаева, <...> кв. 123; ул. Южная д. 12 кв. № 1.

Ответчик указывает в отзыве, что жилые помещения (квартиры) №№ 3, 4, 6, 9, 10, 11 в доме № 7 по ул. Чапаева и квартиры №№ 1, 3 в доме № 17 по ул. Чапаева г. Инты признаны непригодными для проживания.

В отношении части жилых помещений у ответчика имеются сведения о наличии нанимателей.

Определением от 06.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела № А29-14167/2017 по общим правилам искового производства.

13.03.2018 истец в ходатайстве от 13.03.2018 № 636 (т. 8 л.д. 61-68) привел возражения относительно доводы ответчика, в том числе указал на частичное погашение долга в размере 232 944 руб. 90 коп. за май 2017 года.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 28.06.2018 № 1535 (т. 9 л.д. 57-58), где истец указал, что с учетом возражений ответчика из расчета исключена задолженность по квартирам: № 11 в МКД. № 11 по ул. Ленинградская; № 44 в МКД № 5 по ул. Ленинградская; № 46 в МКД № 1 по ул. Ленинградская; № 20 в МКД. № 1 по ул. Ленинградская; № 33 в МКД № 5 по ул. Ленинградская.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 168 595 руб. 24 коп. задолженности, 30 140 руб. 44 коп. пени, начисленные за период с 11.02.2017 по 29.06.2018, а также пени на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, начисленные с 30.06.2018 по дату погашения задолженности.

Согласно расчета истец просит взыскать долг в отношении квартир по адресу: <...> д. №№ 11, 20А, 24Б, 26А, 28А; <...> д. №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12; ул. Интинская, <...> д. №№ 1, 1А, 3, 3 А, 5, 9, 11, 11А, 13, 15, 18; <...>).

Определением от 29.06.2018 предварительное судебное заседание отложено на 13.08.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 13.08.2018.

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Тепловая компания» представила в дело ходатайство 09.08.2018 исх. № 1916, согласно которого истец настаивает на ранее представленном заявлении уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято к рассмотрению.

Администрация МО ГО «Инта» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, настаивает на возражениях, изложенных в отзыве.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Протокольными определениями от 13.08.2018 и от 16.08.2018 судом объявлены перерывы в судебном заседании с 13.08.2018 до 16.08.2018 и с 16.08.2018 до 20.08.2018. Сведения об объявлении перерывов опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей истца, ответчика и третьего лица.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из приложенных к иску документов усматривается, что истец в период с января по май 2017 года (далее – спорный период) осуществлял снабжение тепловой энергией и обеспечивал горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные в <...> д. №№ 11, 20А, 24Б, 26А, 28А; <...> д. №№ 2, 4, 6, 8, 10, 12; ул. Интинская, <...> д. №№ 1, 1А, 3, 3 А, 5, 9, 11, 11А, 13, 15, 18; <...>.

Как видно из материалов дела, ООО «Южный» в спорный период являлось исполнителем коммунальных услуг в вышеуказанных многоквартирных домах, при этом договоры теплоснабжения между ООО «Южный» и ООО «Тепловая компания» не заключались.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные между управляющей организацией - ООО «Южный» и ООО «Тепловая компания» акты о факте потребления тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель/ холодная вода) за спорный период (т. 1).

Между ООО «Тепловая Компания» (цессионарием) и ООО «Южный» (цедентом) были подписаны следующие договоры уступки права (требования): № 26.03/02/2017 от 27.02.2017, № 37/2017 от 12.04.2017, № 43/2017 от 17.04.2017, № 52/2017 от 10.05.2017, № 60/2017 от 13.06.2017 (т. 1 л.д. 30-35, 38-39, 42-43).

В соответствии с условиями данных договоров цедент передает (уступает) право требования к должникам по оплате задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в жилом/ нежилом помещении) (согласно приложениям к договорам). Цессионарий за полученное по договорам право (требование) осуществляет цеденту оплату в порядке погашения имеющейся задолженности цедента.

По сведениям истца в указанных МКД в спорный период имелись незаселенные жилые помещения (квартиры), находящиеся в казне муниципального образования городского округа «Инта», список которых указан в расчете суммы иска:

- ул. Баева, д. 11, кв. № 6;

- ул. Баева, д. 20А, кв. № 1, 5, 7;

- ул. Баева, д. 24Б, кв. № 9;

- ул. Баева, д. 26А, кв. № 10;

- ул. Баева, д. 28А, кв. № 6;

- ул. Интинская, д.4, кв. №№ 20, 78, 89;

- ул. Ленинградская, д. 1, кв. №№ 17, 24, 64, 69, 72, 77;

- ул. Ленинградская, д. 1А, кв. №№ 1, 12, 58;

- ул. Ленинградская, д. 3, кв. №№ 18, 59;

- ул. Ленинградская, д. 3А, кв. №№ 2, 3, 6, 8, 21, 64, 66;

- ул. Ленинградская, д. 5 кв. №№ 14, 15, 20, 28, 32, 35, 51, 61, 63;

- ул. Ленинградская, д. 9 кв. №№ 9, 33, 38, 55;

- ул. Ленинградская, д. 11, кв. №№ 10, 19, 48, 73;

- ул. Ленинградская, д. 11а, кв. №№ 29, 47, 49, 59;

- ул. Ленинградская, д. 13 кв. № 13;

- ул. Ленинградская, д. 15, кв. №№ 3, 13, 19, 50, 67,

- ул. Ленинградская, д. 18, кв. № 2, 4;

- ул. Чапаева, д. 7, кв. №№ 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 14;

- ул. Чапаева, д. 15, кв. № 7, 8;

- ул. Чапаева, д. 17, кв. №№ 1, 2, 3, 5, 6;

- ул. Южная, д. 2, кв. № 18, 19, 24, 31, 32, 35, 39, 45, 54, 57, 58, 72;

- ул. Южная, д. 10, кв. №№ 12;

- ул. Южная, д. 4 кв. 4, 12, 19, 26, 27, 31, 39, 54, 75, 79;

- ул. Южная, д. 6, кв. №№ 18, 36, 39, 57, 60, 67, 68, 73;

- ул. Южная, д. 8, кв. №№ 1, 3, 4, 5, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 24, 25, 26, 27-29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 57, 58, 60-61, 62, 63, 64, 65;

- ул. Южная, д. 10, кв. №№ 12, 14, 23, 80, 123, 127;

- ул. Южная, д. 12, кв. №№ 1, 4, 18, 19.

Истец письмами уведомил администрацию о состоявшейся уступке прав требования от ООО «Южный» при этом просил погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по муниципальным квартирам за спорный период.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за спорный период по муниципальным жилым помещениям послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ответчику о взыскании долга и пени.

Ответчик в отзыве на иск полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, настаивает, что задолженность по части квартир не подлежит взысканию с МО ГО «Воркута» по причине нахождения в спорный период жилых помещений в частной собственности либо социальном найме

ООО «Тепловая компания» с учетом позиции ответчика и представленных в дело доказательств уточнило состав муниципальных жилых помещений, по которым образовалась задолженность в спорный период, исключив из расчета суммы иска часть квартир.

В отношении доводов ответчика в остальной части истец с ними не согласился, настаивает на отнесении жилых помещений по следующим адресам: ул. Ленинградская, д. 1 кв. 64, д. 5, кв. 15, д. 11а, кв. 47; ул. Южная, д. 4 кв. 79, кв. 12; ул. Южная, д. 8 кв. 34, 35, ул. Чапаева, д. 7 кв. 14, к свободному муниципальному жилому фонду.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ (часть 2) предусмотрено, что в структуру платы за жилье включена в том числе: плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктами 6.2., 7 статьи 155 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме, в котором управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями, с которыми заключены договоры поставки соответствующих ресурсов, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определено, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения, то есть снабжения горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, в виде отопления, то есть подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что ответчик несет расходы по содержанию и отоплению жилых помещений муниципального жилищного фонда до их заселения, то есть, пустующих квартир.

Согласно пункту 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» жилой фонд, в силу прямого указания, относится к муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьями 124 и 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у ООО «Южный» статуса исполнителя коммунальных услуг, равно как и факт поставки тепловой энергии потребителю (муниципальному образованию), владеющему спорными жилыми помещениями, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг произведен исходя из площади спорных жилых помещений, действующих в спорный период тарифов и периода образования задолженности.

МО ГО «Инта» в лице администрации МО ГО «Инта», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих муниципалитету жилых помещений до заселения данных помещений.

При этом, отсутствие зарегистрированного права собственности отраженного в ЕГРП в отношении жилых помещений, расположенных в спорных МКД, с учетом положений Постановления № 3020-1, не свидетельствует об отсутствии права собственности муниципального образования на жилые помещения.

Судом установлено, что доводы ответчика, изложенные в отзыве противоречат обстоятельствам дела, ранее с ответчика была взыскана задолженность по спорным квартирам, образовавшаяся за предыдущие периоды (№ А29-13005/2017, №А29-14168/2017, №А29-17042/2017, №А29-17143/2017, № А29-196/2018, № А29-4286/2017, А29-14088/2017, А 29-10117/2017, А29-5663/2017, А 29-9337/2015, А 29-5663/2017, А 29-8106/2016).

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах, суд отклоняет возражения ответчика относительно включения в расчет указанного имущества.

Ответчик объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

Доказательства оспаривания договоров уступки права требования, в установленном порядке, в деле также не имеются.

Учитывая изложенное, суд, основываясь на совокупности представленных в дело доказательств, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 168 595 руб. 24 коп.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 30 140 руб. 44 коп. за период с 11.02.2017 по 29.06.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по дату погашения задолженности.

Ответчиком возражения относительно предъявленной к взысканию суммы пени не заявлены, контррасчет пени не представлен.

Уточненный расчет суммы пеней судом проверен и признан обоснованным.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ (в действующей редакции) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

В рамках настоящего спора договором уступки или законом действие указанного правила не исключено, а право на взыскание неустойки является связанным с переданным правом требования, поэтому данное право является перешедшим к истцу вместе с требованием уплаты основного долга.

Таким образом, истцу перешло право требования и неустойки на сумму долга.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени, рассчитанные по состоянию на 29.06.2018 в сумме 30 140 руб. 44 коп.

Также подлежит взысканию с ответчика заявленная истцом неустойка на сумму долга, за период, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Распределение расходов по уплате государственной пошлине регулируется статьей 110 АПК РФ.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты (орган местного самоуправления), то государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городского округа «Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 168 595 руб. 24 коп. задолженности, 30 140 руб. 44 коп. пени по состоянию на 29.06.2018, а также пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по дату погашения долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.Н. Вахричев