Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А40-131876/2016

№ 09АП-40996/2017

Дело № А40-131876/16
г. Москва
19 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года


Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А.Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобыООО "Мосстрой", ЗАО "Гранд Инвестментс", ЗАО "Мосбетон"на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017

по делу № А40-131876/16, принятое судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Гранд Инвестментс" о признании ЗАО "Гранд Инвестментс" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от ФКУ «УКС МЧС России»- ФИО1 дов. от 12.04.2017,

от ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» - ФИО2 дов. от 31.07.2017

от конкурсного управляющего ЗАО "Гранд Инвестментс"- ФИО3 дов. от 30.09.2017

от ЗАО "Мосбетон"- ФИО4 дов. от 13.04.2017

от ООО "Мосстрой"- ФИО4 дов. от 13.04.2017

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2017 в отношении должника ЗАО «Гранд Инвестментс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>), сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 ЗАО «Гранд Инвестментс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>), члена СРО Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО "Мосстрой", ЗАО "Гранд Инвестментс", ЗАО "Мосбетон" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В обоснование доводов жалобы ООО "Мосстрой", ЗАО "Гранд Инвестментс", ЗАО "Мосбетон" ссылаются на принятие решения об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом неправомочным составом собрания кредиторов. Указывают на отсутствие их надлежащего извещения о проведении собрания кредиторов 17.07.2017г. Считают, что признание должника банкротом до рассмотрения требований ООО "Мосстрой", ЗАО "Мосбетон" нарушают их права в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО "Мосстрой", ЗАО "Мосбетон" поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просили судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Гранд Инвестментс» против доводов жалоб возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ФКУ «УКС МЧС России», ФГКУ «Ногинский СЦ МЧС России» поддержали позицию конкурсного управляющего.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ЗАО "Гранд Инвестментс" не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Девятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.9aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 8 741 536 руб. 57 коп.

Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами.

Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

Имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Коллегия судей признает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

Следует учитывать, что Закон о банкротстве не содержит положений, позволяющих конкурсному управляющему не проводить собрание кредиторов до окончания рассмотрения арбитражным судом требований основного кредитора.

Само по себе проведение первого собрания кредиторов при наличии нерассмотренных требований кредиторов не может являться основанием для отказа в признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Не принимая доводы заявителя жалобы, суд учитывает, что предоставлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что они не были допущены к участию в собрании кредиторов, проведенного 17.07.2017г. не может являться основанием для отказа в признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку данный факт может служить основанием для признания недействительными решений собрания кредиторов и разрешается в рамках обособленного спора. Кроме того, доказательств в подтверждение данного довода заявителями не представлено.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 17.07.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, также была определена кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника – ФИО5 (ИНН <***>), члена СРО Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Исследовав фактические обстоятельства и материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 53 и 75 Закона о банкротстве, признал ЗАО "Гранд Инвестментс" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника конкурсное производство.

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

В связи с тем, что ООО "Мосстрой" не является лицом, участвующим в деле, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пп.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Мосстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу № А40-131876/16 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2017 по делу № А40-131876/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ЗАО "Гранд Инвестментс", ЗАО "Мосбетон"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин

Судьи: М.С. Сафронова

Т.Б. Краснова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.