Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-54279/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51925/2017

Дело № А40-54279/14
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО РИКБ «Ринвестбанк» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017

по делу № А40-54279/14, вынесенное судьёй ФИО1,об отказе во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "С банк" требования ООО РИКБ "Ринвестбанк",по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «С Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «С Банк» в лице ГК «АСВ»- ФИО2 дов. от 16.08.2016

от конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ»- ФИО3 дов. от 28.09.2016

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014 должник ЗАО "С банк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношение должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ № 145 от 16.08.2014.

Определением суда от 22.08.2017 ООО РИКБ "Ринвестбанк" отказано во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "С банк" требования в размере 1 267 962, 44 руб.

ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым включить его требование в реестр требований кредиторов должника в указанном размере.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «С Банк» в лице ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось к конкурсному управляющему ЗАО «С банк» с заявлением о включении требования в размере 1 270 877, 53 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «С банк».

Уведомлением конкурсного управляющего ЗАО «С банк»№ 01к-31697 от 12.04.2017 требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» признаны обоснованными в части, в установлении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 267 962, 44 руб. отказано.

ООО РИКБ «Ринвестбанк» заявил в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела № А40-54279/2014 о банкротстве ЗАО «С банк» возражения по результатам рассмотрения требования.

В соответствии с п. 8 ст. 22.1 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее также - Закон о банкротстве кредитных организаций) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно заявлению ООО РИКБ «Ринвестбанк», задолженность основана на договорах об открытии и порядке ведения корреспондентских счетов от 11.10.2013 № 109Р00098. № 109Д00098 и № 109Е00098, заключенных между ЗАО «С банк» и ООО РИКБ «Ринвестбанк», а также дополнительных соглашениях к ним, в соответствии с условиями которых по каждому из корреспондентских счетов ООО РИКБ «Ринвестбанк» открытых в ЗАО «С банк», на фактический остаток на начало операционного для подлежали начислению проценты.

Согласно выписке по счету № <***> (неполученные процентные доходы по межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам), задолженность ЗАО «С банк» перед ООО РИКБ «Ринвестбанк» составляет 1 267 962, 44 руб.

Согласно выписке по счету № 30110810500000000018 за период с 14.07.2016 по 01.11.2016, предоставленной конкурсным управляющим ЗАО «С банк», остаток на счете составляет 2 915, 09 руб.

Уведомлением № 01к 31697 от 12.04.2017 конкурсным управляющим ЗАО «С банк» отказано во включении требований ООО РИКБ «Ринвестбанк» в реестр требований кредиторов в сумме 1 267 959, 72 руб. в связи с отсутствием обязательств в указанном размере.

В тоже время, согласно выписке по счету № <***> указанная сумма сформировалась за счет начисления процентов на ежедневный остаток по корреспондентским счетам за март 2014 г.

В подтверждение данного довода представлены: подробный расчет, а также копии указанных договоров.

Вместе с тем, при заявлении требования конкурсному управляющему ЗАО «С банк» о включении задолженности в размере 1 267 962, 44 руб. в реестр требований кредиторов ООО РИКБ «Ринвестбанк» указывал, что заявленная задолженность представляет собой неполученные процентные доходы по межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам.

Наличие задолженности было подтверждено только выпиской по лицевому счету <***>.

Обращаясь к конкурсному управляющему ЗАО «С банк» с требованием о включении задолженности в размере 1 267 962, 44 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «С банк», ООО РИКБ «Ринвестбанк» указал, что задолженность в указанной сумме представляет собой неполученные процентные доходы по межбанковским кредитам, депозитам и прочим размещенным средствам, в подтверждение чего представил копию выписки по лицевому счету № <***>.

Для установления факта наличия отсутствия задолженности была проведена внутренняя проверка, вследствие которой было установлено, что в электронной базе банка отсутствует информация о счете № <***>, открытом ООО «Ринвестбанк», а равно открытом иному лицу, в связи с чем представить выписку по данному счету не представляется возможным.

Более того, в электронной базе банка не было выявлено и каких-либо других лицевых счетов по неполученным процентным доходам по межбанковским кредитам, депозитам и прочим размешенным средствам ООО РИКБ «Ринвестбанк».

При таких обстоятельствах факт наличия задолженности ЗАО «С банк» перед ООО РИКБ «Ринвестбанк» в размере 1 267 962, 44 рублей не находит подтверждения, и, следовательно, оснований для установления требования заявителя в реестр в данной сумме не имеется.

Каких-либо указаний на то, что задолженность основана на вышеуказанных договорах о ведении корреспондентских счетов, в тексте заявления не содержалось. Копии договоров не представлялись.

Таким образом, требование было рассмотрено конкурсным управляющим ЗАО «С банк», исходя из заявленных оснований, и с учетом представленных в подтверждение наличия задолженности документов. Расчет, представленный в настоящем обособленном споре в суд, конкурсному управляющему также не представлялся.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве при предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, представленное суд заявление ООО РИКБ «Ринвестбанк» является не возражением по результатам заявленного требования, а самостоятельным требованием с указанием иных оснований, с представлением совершенно иных подтверждающих документов и нового расчета.

Кроме того, требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» заявлено после закрытия реестра.

Согласно п. 11 ст. 189.96 Закона о банкротстве, требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Объявление о том, что в отношении банка начата процедура конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2014. Соответственно, реестр требований кредиторов должника закрыт 11.08.2014.

Требование ООО РИКБ «Ринвестбанк» заявлено 28.02.2017, то есть за пределами двухмесячного срока для предъявления требовании.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения возражений ООО РИКБ "Ринвестбанк" по результатам рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим ЗАО "С банк".

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-54279/14оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО РИКБ «Ринвестбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:П.А. ФИО4

Судьи:М.С. Сафронова

А.С. Маслов