Постановление от 14 июня 2019 г. по делу № А78-12965/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А78-12965/2018
г. Чита
14 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года

В полном объеме постановление изготовлено 14 июня 2019 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2019 по делу №А78-12965/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 624441, <...> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Медиа Группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>) о взыскании денежных средств, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (адрес: г. Чита), (суд первой инстанции: судья Дамбаров С.Д.),

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, действовавшего по доверенности от 29.03.2019,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, общество «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская Медиа Группа» (далее – общество «ЗМГ», ответчик) с требованием о взыскании 30 000 руб. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.03.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик его обжаловал в апелляционном порядке, просил отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что использовал в публикации спорную фотографию, которую получил с веб-сайта change.org со страницы петиции, созданной некоей ФИО4 и не располагал сведениями об истце, как правообладателе на фотографию; его вина отсутствует, поскольку фотография использована в информационных целях с указанием автора и источника заимствования (после получения претензии истца) и в объеме, оправданном целью цитирования.

Истец в письменных возражениях на апелляционную жалобу сослался на то, что материалами дела подтверждено заимствование спорной фотографии на сайте rkuzn.pnzreg.ru; ответчик нарушил его (истца) исключительные права на спорную фотографию в части доведения до всеобщего пользования сведений об авторских правах на объект. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика изложил доводы в обоснование апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо извещены о возбуждении судебного производства, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, гражданин не прибыл. Истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и третьего лица, самого третьего лица не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 30.05.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.06.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и установил суд первой инстанции, на веб-сайте zab.ru (https://zab.ru/news/91747_v_irkutske_8_chelovek_umerli_posle_ upotrebleniya_boyaryshnika) была опубликована статья: «В Иркутске 8 человек умерли после употребления «Боярышника». Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от 26.10.2017 №Эл № ФС77-71341 учредителем данного СМИ является общество «ЗМГ». В указанной публикации использована фотография, впервые обнародованная в статье под названием «Пить все, что горит» на 5-й полосе газеты «Вечерний Краснотурьинск» (№ 22 от 28.05.2015) и имела подпись «У каждого злоупотребляющего есть свой рецепт «превращения» косметического лосьона в пойло». Фото: ФИО2, «ВК». Фото создано ФИО2, являющимся штатным работником общества «Издательская группа «ВКмедиа» согласно трудовому договору от 01.01.2015 №22. По трудовому договору с учетом к нему дополнительного соглашения от 01.02.2015 №1 работодателю - обществу «Издательская группа «ВКмедиа» принадлежит исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах, установленных для работника трудовых обязанностей.

16.01.2017 спорная фотография была размещена в сетевом ресурсе средств массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В двух торговых точках Краснотурьинска изъяли фанфурики» по адресу: http://krasnoturinsk.info/v-dvux-torgovyx-tochkax-krasnoturinska-izyali-fanfuriki/, и имеет подпись «Иллюстрация: архив «Вечернего Краснотурьинска».

Для оповещения о принадлежащих обществу «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности.

По Правилам перепечатки и использования материалов сетевого средства массовой информации krasnoturinsk.info, размещенным на сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи; в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info».

Ответчик при использовании спорной фотографии не выполнил Правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации krasnoturinsk.info, не довел до всеобщего пользования сведений об авторских правах на фотографию.

На требование истца прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права ответчик ответил отказом, сославшись на общедоступный характер фотографии. Однако позднее общество «ЗМГ» добровольно устранило допущенное нарушение, указав источник заимствования и автора фотографии.

В связи с допущенным нарушением ответчиком авторских прав на спорную фотографию, истец обратился в арбитражный суд за получением денежной компенсации.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 1228, статей 1229, 1233, пункта 3 статьи 1252, пунктов 1 и 2 статьи 1259, пункта 1 статьи 1274, пункта 1 статьи 1300, статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №5/ 29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Суд и исходил из обоснованности требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, счел решение суда правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительным право на использование результата интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель) имеет правообладатель, который по своему усмотрению вправе использовать такой результат или такое средство любым не противоречащим закону способом.

Статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения заимствовать произведение с обязательным указание источника заимствования и правообладателя.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размещение спорной фотографии на веб-сайте zab.ru обеспечило возможность получения любым лицом доступа к данному произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Ответчик не выполнил условия для правомерного и безвозмездного использования спорной фотографии. Он не указал правообладателя спорной фотографии при ее публикации на своем веб-сайте.

Данный факт подтвержден представленными истцом доказательствами, достоверность которых ответчик не опроверг. Штатный работник общества «Издательская группа «ВК-медиа» - старший юрист Данишкин Н.Е. 10.07.2018 сделал видеозапись посещения URL-адреса, указанного в исковом заявлении, где была обнаружена фотография, и скриншот. Видеозапись и скриншот записаны на CD-диск, согласно содержанию видеозаписи и скриншота, автором и источником заимствования спорной фотографии на сайте ответчика указано rkuzn.pnzreg.ru​, а не ФИО4 и не веб-сайт change.org, как в суде заявил ответчик.

По смыслу статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность установить авторство на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за незаконное использование произведения.

Ответчик, как организация, осуществляющая деятельность в сфере средств массовой информации, и в силу специфики своей профессиональной деятельности, не мог не знать, что всякое произведение имеет своего автора и правообладателя. Ответчик не представил доказательств того, что действовал с должной степенью осмотрительности и заботы о своих правах, об исполнении своих обязанностей, принял необходимые меры для установления правообладателя на спорную фотографию и выполнение Правила перепечатки и использования материалов сетевого ресурса средства массовой информации krasnoturinsk.info. Не доказал отсутствие своей вины, что нарушение исключительных прав истца на фотографию имело место вследствие непреодолимой силы.

При таком положении в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при нарушении его исключительного права правообладателя на спорную фотографию получить от ответчика компенсацию.

Размер компенсации установлен в определенном законом пределе, исходя из фактичекских обстоятельств допущенного ответчиком нарушения, является разумным.

Стало быть, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. Они основаны на неправильном толковании правовых норм. Сами по себе доводы не могли быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 3 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины за апелляционную жалобу оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2019 года по делу №А78-12965/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Капустина Л.В.

СудьиСкажутина Е.Н.

Юдин С.И.