Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А45-31332/2022

40/2023-188782(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31332/2022
г. Новосибирск
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Общества "Региональные Электрические Сети", г. Новосибирск к 1) Федеральному государственному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ", г. Новосибирск (ИНН<***>); 2) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН<***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Управление государственной службы регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области, 2) Мэрия г. Новосибирска в лице Департамента земельных и Имущественных отношений г. Новосибирска

о признании права собственности отсутствующим, при участии в судебном заседании представителей:


истца: ФИО2, доверенность № 392/21 от 18.11.2021, паспорт, диплом;

ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3, доверенность № 54- ОГ/123 от 26.10.2022, диплом, служебное удостоверение;

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее- истец, АО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, г. Новосибирск (далее-ответчик-1, ТУ Росимущества Новосибирской области) 2)Федеральному государственному унитарному предприятию "УПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГЕТИКИ И ВОДОСНАБЖЕНИЯ", г. Новосибирск (далее-ответчик-2, ФГУП «УЭВ»); с требованиями:

-признать право собственности Российской Федерации на двухцепной участок ВЛ-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км, инвентарный номер: 35:06515, Литер Г, адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район; кадастровый (условный) номер 54-54-01/063/2011-356 отсутствующим.

-признать право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН: <***>) на двухцепной участок ВЛ-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км, инвентарный номер: 35:06515, Литер Г, адрес (местоположение): Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район; кадастровый (условный) номер 54-54-01/063/2011-356 отсутствующим.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу на основании ст.51 АПК РФ привлечены: 1) Управление государственной службы регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области (Управление Росреестра по


Новосибирской области), 2) Мэрия г. Новосибирска в лице Департамента земельных и Имущественных отношений г. Новосибирска.

Ответчик Управление Росимущества по Новосибирской области в представленном отзыве и судебном заседании просил отказать в иске по тем основаниям, что объект- двухцепной участок ВЛ-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км, инвентарный номер: 35:06515 является федеральной собственностью, право собственности Российской Федерации на данный объект подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2011. 02.11.2010 ГУП «УЭВ СО РАН» проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении и на основании акта приема-передачи от 30.11.2010 спорный объект принят ГУП «УЭВ СО РАН» и подписан в том числе начальником РЭС, что свидетельствуют об осведомленности истца о судьбе спорного объекта, основания возникновения права собственности за истцом в дело не представлены, спорное имущество не находится во владении истца, поскольку находится во владении законного правообладателя объекта ФГУП «УЭВ».

Ответчик ФГУП «УЭВ» в представленном отзыве правопритязания истца отклонило, просит отказать в иске по тем основаниям, что право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «УЭВ» на спорный объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав. Спорное имущество находится на балансе ФГУП «УЭВ», предприятие использует и эксплуатирует линии электропередач в своей хозяйственной деятельности, в связи с чем оснований для признания права собственности РФ и права оперативного управления ФГУП «УЭВ» отсутствующим не имеется.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик-2, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.12.2004 года № 54-АБ 470840 подтверждено право АО «РЭС», ранее - ЗАО «РЭС» (далее «Истец») на объект ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2 км, инв. № 7158.

Основанием приобретения права собственности являются: выписка из протокола № 7 от 24.09.2004 года заседания Совета директоров ОАО «Новосибирскэнерго», акт приемки-передачи указанного имущества в качестве взноса в уставный капитал от 22.11.2004 года.

Согласно акту приемки-передачи имущества, как взнос в уставный капитал от 22.11.2004 года ОАО «Новосибирскэнерго» внесло в уставный капитал АО «РЭС» объект- ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2 км, расположенную по адресу: <...> Пересекает: Бердское шоссе, ул. Героев Труда, ул. Российская, ул. Демакова, ул. Кутателадзе, ул. Арбузова Новосибирский район г. Бердск, инвентарный номер по данным бухгалтерского учета ОАО «Новосибирскэнерго» 118714. Рыночная стоимость передаваемого объекта 3 045 650 руб., согласно оценке, произведенной ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности», отчет № 257/04-нф от 01.09.2004 года. Объект принадлежит ОАО «Новосибирскэнерго» на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2004 г. сделана запись регистрации 54-01/00144/2004-148 (подтверждается свидетельством о праве собственности от 21.07.2004 года).

Указанное имущество на дату внесения его в уставный капитал АО «РЭС» принадлежало ОАО «Новосибирскэнерго» на праве собственности, на основании плана приватизации (проспекта эмиссии) государственного предприятия Производственное объединение энергетики и электрификации


«Новосибирскэнерго», утв. 14.01.1993 (зарегистрирован Финансовым управлением Администрации Новосибирской области № 51386-1п-223 от 06.04.1993).

Таким образом, право собственности на объект ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная возникло первоначально у ОАО «Новосибирскэнерго» с 23.02.1993 в порядке приватизации и в дальнейшем перешло к АО «РЭС» при взносе имущества в уставный капитал и зарегистрировано за истцом 30.12.2004.

Вместе с тем, свидетельством о праве собственности от 24.02.2011 года № 54 АД 263263 подтверждено право собственности Российской Федерации на двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км., инвентарный номер: 35:06516. Литер: Г.

Основанием приобретения права собственности является выписка из реестра федерального имущества № 1270/1 от 16.12.2010 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.10.2022 года указанное имущество передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>) на праве хозяйственного ведения.

Согласно сличительной ведомости № 000006 от 17.10.2010 года ГУП «УЭВ СО РАН» проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении унитарного предприятия, а именно двухцепного участка ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанции «Научная».

Актом приема-передачи № 002891 от 30.11.2010 года объект основных средств двухцепной участок Вл-110 кВ ЮЗ 3/4подстанции «Научная» принят ГУП «УЭВ СО РАН» и комиссией определено ввести его в эксплуатацию.

В соответствии с инвентарной карточкой объекта основных средств № 123340008 от 17.06.2022 года, воздушная линия является частью основных средств ФГУП «УЭВ». Кроме того, имеется кадастровый паспорт от 02.09.2010 года на двухцепной участок ВЛ -110 кВЗ/4 подстанции «Научная» протяженностью 0,67 км, назначение нежилое. Паспорт составлен по


состоянию на 16.08.2010 года. Кадастровый номер объекта отсутствует, инвентарный: 35:06516.

По сведениям технического паспорта опор, на указанном участке пять штук под №№ 1,2,3,4,5. На каком основании был подготовлен новый кадастровый паспорт и присвоен инвентарный номер объекту АО «РЭС» неизвестно. Работы по его подготовке были произведены ОГУП «Техцентр НСО».

Однако, указанный двухцепной участок ВЛ-110 кВ 3/4 подстанции «Научная» протяженностью 0,67 км, состоящий из 5 опор, право на который зарегистрировано за Ответчиком-1 и передано в хозяйственное ведение Ответчику-2, составляет часть ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2 км, принадлежащий на праве собственности АО «РЭС» (опоры №№ 1,2,3,4,5 (анкерно-угловая У110-2+5, промежуточные ПБ-28, анкерно-угловая У220-2+9) согласно паспорту воздушной линии электропередачи 110 кВ ПС Научная -ПС Заречная, раздел нумерация и шифры опор.) и технического паспорта ОАО «Новосибирскэнерго».

Идентичность находящегося в собственности Ответчика -1 и в хозяйственном ведении Ответчика -2 двухцепного участка ВЛ-110 кВ Ю 3/4 подстанции «Научная», состоящего из пяти опор, и участка ВЛ-110 кВ Ю 3/4 Научная-Заречная АО «РЭС» (опоры М» 1,2,3,4,5 воздушной линии ВЛ-110 кВ Ю ¾ Научная-Заречная) была установлена и подтверждается прилагаемой истцом к иску перепиской.

Как указано в иске, регистрация прав на имущество, принадлежащее АО «РЭС» на праве собственности за иными лицами нарушает права Истца в связи с тем, что право собственности Ответчика -1 и право хозяйственного ведения Ответчика- 2 на спорный объект возникнуть не могло ни на весь участок, ни на его часть, потому как вся линия принадлежит на праве собственности АО «РЭС» и обществом не отчуждалась, в пользование не передавалась. Объект ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная протяженностью 25,2 км является единым функциональным комплексом, представляет собой


совокупность конструктивных элементов и устройств и имеет единое пользование.

Права Ответчиков на двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная», протяженность 0,67 км является отсутствующими.

Истец полагает, что доказательств содержания и владения спорным объектом Ответчиками не имеется, выделять и отделять из линии электропередач ВЛ 10 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2 км, расположенную по адресу: <...> Пересекает: Бердское шоссе, ул. Героев Труда, ул. Российская, ул. Демакова, ул. Кутателадзе, ул. Арбузова, Новосибирский район, г. Бердск участок длиной 0,67 км и формировать новый объект Ответчики правовых оснований не имели, как и регистрировать на этот объект право собственности и право оперативного управления.

Линия электропередач является совокупностью конструктивных элементов и устройств, имеет единое пользование и принадлежит на праве собственности Истцу, в связи с чем право Ответчиков на двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная», протяженность 0,67 км является отсутствующим.

Таким образом, истец, утверждая, что запись в ЕГРН о правах ответчиков на объект: двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная», протяженность 0,67 км нарушает право собственности истца, поскольку данный объект недвижимого имущества не является самостоятельным, входит в состав объекта, принадлежащего истцу на праве собственности: объект ВЛ 110 кВ Ю ¾ Научная-Заречная, протяжностью 25,2 кв.м инв № 7158, в связи с чем право собственности на данный объект не могло быть зарегистрировано за ответчиками, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании права собственности и права хозяйственного ведения ответчиков отсутствующим.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков в судебных заседаниях, проверив обстоятельства


дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1 от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения нрава определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только и судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с пунктами 52, 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, 8 А4525474/2021 возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. В связи с тем, что исковое


требование о признании права отсутствующим является разновидностью негаторного иска, исковая данность на требование владеющего собственника не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019) утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019 г.).

Так, суд может удовлетворить иск о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости при условии, что истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН (Определение ВС РФ от 09.03.2021 г. № 46-КГ20-29-К6).

Законность регистрации права собственности Истца на спорное имущество подтверждается следующими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества: ВЛ 110 кВ Ю ¾ Научная –Заречная, протяженностью 25,2 кв.м инв. № 7158, кадастровый № 54:19:000000:2343, признано право собственности истца АО «РЭС», что подтверждается запись от 30.12.2004 в представленной выписке из ЕГРН от 24.10.2022.

До признания права собственности на указанный объект недвижимого имущества за истцом, на данный объект возникло право собственности ОАО «Новосибирскэнерго» на основании приватизации с 23.02.1993.

ОАО «Новосибирскэнерго» было создано в порядке приватизации производственного объединения энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» в соответствии с указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в


акционерные общества» (дата регистрации -23.02.1993 г., что подтверждается свидетельством 54 № 001572674).

Право собственности АО «РЭС» на ВЛ 110кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2 км, расположенную по адресу: <...> Пересекает: Бердское шоссе, ул. Героев Труда, ул. Российская, ул. Демакова, ул. Кутателадзе, ул. Арбузова. Новосибирский район, г. Бердск, кадастровый номер 54:19:000000:0201:7158 было зарегистрировано на основании Акта приемки-передачи имущества как взнос в уставный капитал от 22.11.2004, что также следует из выписки из протокола № 7 от 24.09.2004 года заседания Совета директоров ОАО «Новосибирскэнерго».

В силу п. 11 Постановления Пленума № 10/22 акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник -собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Из указанного следует, что право собственности ОАО «Новосибирскэнерго» на оспариваемый объект, возникло с момента государственной регистрации Общества - с 23.02.1993. Спорное имущество до приватизации находилось в фактическом владении государственного предприятия Производственного объединения энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго», после приватизации — во владении ОАО «Новосибирскэнерго», а впоследствии - АО «РЭС».

Истцом заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:0:0072, представляющего собой единое землепользование, состоящего из обособленных участков, на территории города Новосибирска № 60411 от 29.12.2006 года с целью эксплуатации ВЛ-110 кВ ЮЗ-4 Научная- Заречная, протяженносьтю 25.2 км, инв. № 7158, проходящей по ул. Сиреневой, ул. Иванова, пересекает: Бердское шоссе, ул. Героев Труда, ул.


Российскую, ул. Демакова, ул. Кутателадзе, ул. Арбузова, Новосибирский район, г. Бердск.

Письмом Управления по земельным ресурсам Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска с исх. № 31/19/07774 от 16.07.2018 года подтверждается, что договор аренды № 60411 от 29.12.2006 года считается продленным на тех же условиях.

Подтверждением владения истцом спорным объектом является указание в техническом паспорте от 25.02.2004 года на субъект права Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго». Технический паспорт составлен по данным, предоставленным открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Новосибирскэнерго» Восточные электрические сети.

Ведение АО «РЭС» паспорта воздушной линии электропередачи 110 кВ Ю ¾ ПС Научная-ПС Заречная подтверждает её владение, поддержание имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, а также несение расходы на его содержание. В указанный документ вносятся сведения о ремонтах, профилактических замерах, технических освидетельствованиях, комплексных обследованиях, о повреждениях, авариях и отключениях, осуществляется ведение учета опор.

В соответствии с инвентарной карточкой АО «РЭС» № 003524901 от 24.10.2022 года объект ведения учета ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная принят к учету 24.11.2004.

В материалах дела имеется копия распоряжения № 1573-р от 14.11.2002 года об утверждении перечней объектов, учтенных и неучтенных в уставном капитале ОАО «Новосибирскэнерго». В соответствии с перечнем, объект ВЛ 110 70 12 НГЭС-Заречная ВЛ 110 кВ ЮЗ/4 Научная-Заречная учтен при расчете уставного капитала ОАО «Новосибирскэнерго» по филиалу «Восточные электрические сети».

В соответствии с планом приватизации государственного предприятия Производственное объединение энергетики и электрификации


«Новосибирскэнерго» в 1993 году оспариваемый объект, длинной 25,2 км был передан ему в собственность.

Вместе с тем, в регистрационном деле также содержатся сведения о стоимости оспариваемого объекта. Выписка из отчета № 257/04-нф об определении рыночной стоимости имущества ОАО «Новосибирскэнерго», вносимого в уставной капитал учреждаемого дочернего общества ЗАО «Региональные электрические сети». В перечне имущества объект ВЛ 110 кВ3/4 Научная-Заречная поименован в разделе линии электропередачи, год ввода в эксплуатацию 01.06.1959. Указан инвентарный номер 118714, что соотносится с актом приемки-передачи имущества в уставный капитал Общества от 22.11.2004.

Имеется также пояснительная записка по изысканиям трассы ЛЭП 110 кВ «Научный городок-Искитим» на участке от научного городка до пиковой котельной датированная 1959 годом, ведомости и спецификации 1960 года, подтверждающие строительство указанной линии.

Данные документы подтверждают строительство линии.

Пунктом 9 Приказа Министерства энергетики РФ от 14 мая 2019 г. N 465 "Об утверждении Правил проведения технического освидетельствования оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики" определена периодичность технического освидетельствования объекта, оно проводится по истечении срока службы (срока эксплуатации), установленного организацией-изготовителем оборудования, либо проектной документацией при первичном техническом освидетельствовании, а в дальнейшем - не позднее срока, установленного при проведении последнего технического освидетельствования (периодическое техническое освидетельствование).

Пунктом 6 правил установлено, что с целью обеспечения проведения технического освидетельствования владельцы объектов электроэнергетики должны выполнить следующие требования: определить сроки проведения первичного технического освидетельствования объектов технического освидетельствования при отсутствии в документации организации-


изготовителя оборудования или проектной документации установленного срока службы (срока эксплуатации).

В соответствии с "РД 34.45-51.300-97. Объем и Нормы испытаний электрооборудования" (утв. РАО "ЕЭС России" 08.05.1997) периодичность проведения телевизионного контроля электрооборудования ВЛ, находящиеся в эксплуатации 25 лет и более, при отбраковке 5% контактных соединений - ежегодно, при отбраковке менее 5% контактных соединений - не реже 1 раза в 3 года.

В целях исполнения требований правил АО «РЭС» осуществляет содержание и обслуживания указанной линии, что подтверждается актом технического освидетельствования № 39 от 16.08.2019 года, отчеты по результатам телевизионного обследования от 19.10.2020 года, 26.10.2020 года, техническим отчетом № 50-44/60 по результатам комплексного обследования от 25.06.2015 года.

АО «РЭС» несет бремя содержания имущества как собственник, путем несения расходов на регулярные осмотры линии, ее ремонт в соответствии с действующими нормами, кроме того АО «РЭС» платит имущественный налог за указанную ВЛ 110, что подтверждается налоговыми декларациями за 2013,2014,2015,2016,2022 годы, а также платежными поручениями. Справкой подтверждается порядок расчета и уплаты имущественного налога на указанное имущество.

По утверждению истца, линия ВЛ 110 кВ, на которую зарегистрировано право собственности РФ и право хозяйственного ведения ФГУП «ЦЭВ» является частью линии, право собственности на которую, зарегистрировано за АО «РЭС».

Так, свидетельством о праве собственности от 24.02.2011 года № 54 АД 263263 подтверждено право собственности Российской Федерации на двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная», назначение: нежилое. Протяженность 0,67 км. Инвентарный номер: 35:06516. Литер: Г,


кадастровый номер объекта: 54:35:000000:18889, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2022.

Согласно материалам регистрационного дела на указанный объект недвижимого имущества основанием приобретения права собственности является выписка из реестра федерального имущества № 1270/1 от 16.12.2010 года. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.10.2022 года указанное имущество передано Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН <***>) на праве хозяйственного ведения на основании Распоряжения Президиума Сибирского отделения СОРАН от 01.02.2011 № 15000-45 о закреплении федерального имущества за ГУП «УЭВ СО РАН», что также следует из акта приема-передачи от 01.02.2011 о принятии ГУП «УЭВ» в хозяйственное ведения указанного объекта недвижимого имущества.

Однако, истцом представлено в дело заключение кадастрового инженера ФИО4 (т.1 л.д.40-45), согласно которому объект капитального строительства с кадастровым № 54:35:000000:18889, протяженностью 670 м, состоящий из 5 опор и воздушной кабельной линии, является неотъемлемой частью объекта капитального строительства с кадастровым № 54:19:000000:2343, протяженностью 25200м. Опоры с № 1 по № 5 являются опорами как объекта с кадастровым № 54:35:000000:18889, так и объекта строительства с кадастровым № 54:19:000000:2343. Кроме того, опоры с № 1 по № 4 расположены в границах земельного участка с кадастровым № 54:35:000000:72, опора № 5 расположена в границах квартала 54:19:164601. На основании изложенного, кадастровый инженер пришел к выводу, что сведения об объекте строительства с кадастровым № 54:35:000000:18889, имеющиеся в ЕГРН, являются дублирующими сведениями об объекте с кадастровым № 54:19:000000:2343 (объект истца). Кадастровым инженером приведены идентичные координаты центров исследуемых пяти опор двух указанных объектов. Расположения объектов зафиксированы также на схеме кадастровым инженером, тем самым спорные объекты –фактически пять опор


совпадают на местности и относятся к зарегистрированным правам как истца в составе объекта ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная-Заречная, протяженностью 25,2, так и ответчика в составе объекта, право на который признано за ответчиками.

Кроме того, выводы данного заключения подтверждаются технической документацией истца на объект с кадастровым № 54:19:000000:2343 – технический паспорт ОАО «Новосибирскэнерго», копией акта разграничения балансовой принадлежности № 32 от 01.12.2004, письмом ответчика в адрес истца от 28.11.2016, в котором ответчик ФГУП «УЭВ» не оспаривает факт совпадения технических характеристик объектов истца и ответчика и полагает необходимым снять с баланса спорный объект -двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная» (пять опор), что не опровергается также представленным ответчиком в дело Дополнительным соглашением № У-34- РП-ДС013 от 15.06.2021 к договору от 01.06.2010 на оказание услуг по передаче электрической энергии с приложениями, представленными ответчиком ФГУП «УЭВ».

Вопреки доводам ответчиков, судом установлено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих совершение сделки по передачи права собственности на двухцепной участок ВЛ-110 кВ ЮЗ/4 подстанция «Научная» Акционерным обществом «РЭС» ни полностью, ни в части как в федеральную собственность, так и в хозяйственное ведение.

Ответчики в обоснования передачи права собственности Российской Федерации и оперативного управления ответчику ФГУП «УЭВ» ссылаются на Акт приема-передачи № 002891 от 30.11.2010 года, согласно которому объект основных средств двухцепной участок Вл-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная» принят ГУП «УЭВ СО РАН», на основании которого в дальнейшем спорный объект недвижимого имущества внесен в реестр федерального имущества согласно выписке № 1270/1 от 16.12.2010, а также указано на проведение ведомости № 000006 от 17.10.2010 года ГУП «УЭВ СО РАН» проведена инвентаризация фактического наличия ценностей на балансе ГУП «УЭВ СО РАН», однако из акта приема-передачи № 002891 от 30.11.2010 года


и иных документов следует лишь о передаче на ответственное хранение данного объекта АО «РЭС» в адрес ГУП «УЭВ СО РАН», однако в качестве оснований возникновения права собственности законом не предусмотрено такое основание как передача на ответственное хранение от одного лица к другому, при этом ответчиками не представлено доказательств строительства указанного объекта за счет средств и силами ГУП «УЭВ СО РАН», а также не представлено документов об оформлении именно сделки, свидетельствующей о передаче права собственности спорного объекта в адрес Российской Федерации или ГУП «УЭВ СО РАН», отчуждение права собственности на объект истцом данным актом № 002891 от 30.11.2010 года не подтверждается, как и действиями по инвентаризации имущества, которыми подтверждается лишь обстоятельство фактического нахождение объектов на балансе ГУП «УЭВ СО РАН», однако не свидетельствует о документах, подтверждающих возникновении права собственности, которые должны предшествовать постановке имущества на баланс учреждения.

Ответчиком ФГУП «УЭВ» также не представлено достаточных доказательств содержания и обслуживания указанной линии, не предоставлено доказательств проведения выполнение каких-либо работ Ответчиком -2 на участке спорной линии.

Таким образом, ссуд пришел к выводу, что объект строительства с кадастровым № 54:35:000000:18889, фактически является частью линейного объекта с кадастровым № 54:19:000000:2343, право собственности на который признано за истцом, т.е. сведения об объекте истца и ответчика являются дублирующими сведениями в ЕГРН.

Двойной учет указанных объектов приводит к тому, что в едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества, в реестре объектов федеральной собственности и документах истца о праве собственности содержатся недостоверные сведения об объекте федеральной собственности, о его протяженности и расположения.


На основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Судебная защита ненарушенных прав законодательством не предусмотрена.

Для удовлетворения иска судом истец должен доказать наличие у него права собственности или иного вещного права на имущество, а также неправомерные действия ответчика, которыми это право нарушается.

В силу требований статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Истец избрал способ оспаривания зарегистрированного права в виде признания права собственности отсутствующим, предусмотренный пунктом 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект


недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд считает необходимым указать, что требование о признании зарегистрированного права отсутствующим может быть заявлено только лицом, имеющим самостоятельный материальный интерес в установлении действительной принадлежности права распоряжаться спорным объектом недвижимости.

Двойной учет спорных объектов, приводит к тому, что в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объектов недвижимого имущества, и в реестре объектов федеральной собственности содержатся недостоверные сведения фактически об одном и том же объекте недвижимого имущества, поскольку указанный двухцепной участок ВЛ-110 кВ 3/4 подстанции «Научная» протяженностью 0,67 км, состоящий из 5 опор, право на который зарегистрировано за Ответчиком-1 и передано в хозяйственное ведение за Ответчиком-2, составляет часть ВЛ 110 кВ Ю-3/4 Научная- Заречная, протяженностью 25,2 км, принадлежащей на праве собственности АО «РЭС» (опоры №№ 1,2,3,4,5 (анкерно-угловая У110-2+5, промежуточные ПБ-28, анкерно-угловая У220-2+9) согласно паспорту воздушной линии электропередачи 110 кВ ПС Научная -ПС Заречная, раздел нумерация и шифры опор.) и технического паспорта ОАО «Новосибирскэнерго», а также заключению кадастрового инженера.

Ответчиками заключение кадастрового инженера, представленное истцом в материалы дела о наложении объектов на местности, в порядке ст.65 АПК РФ не оспорено, на вопросы суда ответчики не заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в отношении спорных объектов.

Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимого имущества (двухцепной участок ВЛ-110 кВ 3/4 подстанции «Научная»


протяженностью 0,67 км) хотя юридически не прекратил свое существование, имея кадастровый номер 54:35:000000:18889, однако имеет технические характеристики и свое местонахождение, свидетельствующие о «наложении» спорного объекта ответчика на существующий объект истца и данное противоречие данных в ЕГРН на период рассмотрения дела не устранено.

Ответчиком не представлено доказательств возможности эксплуатации заявленного объекта в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией, в том числе без использования объекта истца.

Кроме того, у истца отсутствует возможность устранить данные обстоятельства самостоятельно.

Истцом при рассмотрении спора представлены доказательства возникновения права собственности истца и ответчика на один и тот же объект недвижимого имущества ввиду наложения объектов в части определенной протяжённостью-0,67 кв., при этом истцом представлены доказательство, что право собственности на спорный объект возникло первым у истца и им не отчуждалось в установленном законом порядке.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В связи с тем, что истец уплатил госпошлину, а заявленные исковые требования удовлетворены, то в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в размере 6000 рублей с каждого из ответчиков в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.


Признать право собственности Российской Федерации на двухцепной участок ВЛ-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км, инвентарный номер: 35:06515, Литер Г, адрес (местоположение): Новосибирская область, г. Новосибирск, Советский район; кадастровый (условный) номер 54-54-01/063/2011-356 (кадастровый № 54:35:000000:18889)отсутствующим.

Признать право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН: <***>) на двухцепной участок ВЛ-110 кВ Ю3/4 подстанции «Научная», назначение: нежилое, протяженность 0,67 км, инвентарный номер: 35:06515, Литер Г, адрес (местоположение): Новосибирская область, г.Новосибирск, Советский район; кадастровый (условный) номер 54-54-01/063/2011-356 (кадастровый № 54:35:000000:18889) отсутствующим.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или


суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.03.2023 23:12:00

Кому выдана Богер Александра Александровна