Постановление от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-37178/2025

№ 09АП-46605/2025

Дело № А40-37178/25
г. Москва
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ

КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" на решение и определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 по делу № А40-37178/25

по иску ФГБУ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ

КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) третье лицо: ООО "АТОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 24.03.2022, ФИО2 по доверенности

от 24.03.2022, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025, от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ

КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС", третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОНСТРОЙ", о взыскании компенсационной выплаты в порядке субсидиарной ответственности из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 70 615 440,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного (непогашенного) аванса в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 14 февраля 2025 г. в размере 14 764 431,08 руб., за период с 15 февраля 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; возмещения затрат на коммунальные услуги в размере 173 602,48 руб., неустойки (штрафа) по Контракту в размере 600 000,00 руб.

определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2025 ходатайство ответчика о назначении по настоящему делу судебную строительно-технической экспертизы, оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2025 года с САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БАКУНИНСКАЯ, Д. 96-98, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2009, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (109028, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, Б-Р ПОКРОВСКИЙ, Д. 6/20, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: <***>) взыскано за счет средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств компенсационную выплату с целью возмещения реального ущерба вследствие неисполнения ООО «АтонСтрой» обязательств по возврату неотработанного (непогашенного) аванса (неосновательное обогащение) в размере 70 615 440,55 рублей (Семьдесят миллионов шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 55 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного (непогашенного) аванса в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 14 февраля 2025 г. в размере 14 764 431,08 рублей (Четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один рубль 08 коп.), за период с 15 февраля 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, затраты на коммунальные услуги в размере 173 602,48 рублей (Сто семьдесят три тысячи шестьсот два рубля 48 коп.), неустойку (штрафа) по Контракту в размере 600 000,00 рублей (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.), сумму государственной пошлины в размере 905 767 рублей (Девятьсот пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп..

Ответчик, не согласившись с принятым решением и определением, обратился с апелляционными жалобами, в которых просит судебные акты отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения и определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны сообщили, что между ними достигнуто мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить

мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением

настоящего Соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство

по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт

подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2025 по делу № А40-37178/25 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 22.09.2025 в следующей редакции:

Истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и контроля качества медицинской помощи» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России)

(ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на оснований Устава, с одной стороны,

и Ответчик, Саморегулируемая организация Ассоциация строительных компаний «Межрегиональный строительный комплекс» (СРО АСК «МСК») (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования спора по делу № А40-37178/2025, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе СРО АСК «МСК», в целях прекращения спора, возникшего в связи с подачей Истцом искового заявления о взыскании с Ответчика компенсационной выплаты в порядке субсидиарной ответственности из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, руководствуясь ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2025г. по делу № А40- 37178/2025 удовлетворены исковые требования ФГБУ «ЦЭККМП» МИНЗДРАВА РОССИИ к СРО АСК «МСК» о взыскании компенсационной выплаты в порядке субсидиарной ответственности из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств:

с целью возмещения реального ущерба вследствие неисполнения ООО «АтонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств по возврату неотработанного (непогашенного) аванса (неосновательное обогащение) в размере 70 615 440,55 руб. (Семьдесят миллионов шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 55 коп.),

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного (непогашенного) аванса в соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 14 февраля 2025 г. в размере 14 764 431,08 руб. (Четырнадцать миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один рубль 08 коп.), за период с 15 февраля 2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга

Истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (далее по тексту -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного (непогашенного) аванса),

возмещения затрат на коммунальные услуги в размере 173 602,48 руб. (Сто семьдесят три тысячи шестьсот два рубля 48 коп.),

неустойки (штрафа) в размере 600 000 руб. (Шестьсот тысяч рублей),

государственной пошлины в размере 905 767 рублей (Девятьсот пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп.

2. В целях урегулирования спора Стороны пришли к соглашению о том, что

Ответчик выплачивает Истцу из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств СРО АСК «МСК»:

2.1. компенсационную выплату с целью возмещения реального ущерба вследствие неисполнения ООО «АтонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед Истцом обязательств по Контракту № 0373100053523000017 от 17.07.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, по возврату неотработанного (непогашенного) аванса в размере70 615 440,55 рублей (Семьдесят миллионов шестьсот пятнадцать тысяч четыреста сорок рублей 55 коп.),

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного (непогашенного) аванса, в размере 10 500 000,00 рублей (Десять миллионов пятьсот тысяч рублей),

затраты на коммунальные услуги в размере 173 602,48 рублей (Сто семьдесят три тысячи шестьсот два рубля 48 коп.),

неустойку (штраф) по Контракту № 0373100053523000017 от 17.07.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в размере 600 000,00 рублей (Шестьсот тысяч рублей 00 коп.),

сумму государственной пошлины в размере 452 883,50 рублей (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 50 коп.).

Стороны пришли к соглашению об отказе Истца от требования к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного (непогашенного) аванса, за вычетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного (непогашенного) аванса, в размере, указанном в пп. 2.2 п.2 настоящего мирового соглашения.

В срок не позднее 20 (двадцать) рабочих дней со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется в порядке субсидиарной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ, выплатить Истцу денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет Истца по реквизитам:

Банковские реквизиты: ИНН <***> КПП 770901001 УФК по г. Москве (ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России л/с 20736X42900) Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва Корреспондентский счет банка: 40102810545370000003 БИК 004525988 Банковский счет: 03214643000000017300 КБК 00000000000000000140 ОКТМО 45375000

5. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и при условии полной и своевременной выплаты Ответчиком причитающихся Истцу по настоящему мировому соглашению сумм, Стороны не будут

иметь друг к другу иных требований материального и правового характера, связанных с субсидиарной ответственностью Ответчика, предусмотренной ч. 1 ст. 60.1 ГрК РФ, вытекающей из Контракта № 0373100053523000017 от 17.07.2023 на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, на условиях которого Истец, являясь Заказчиком, поручил, а Общество с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), выступив в качестве Подрядчика, приняло на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, в строгом соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, города Москвы, нормативно-техническими актами, Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы, рабочей документацией, сметой контракта (Приложение № 2 к Контракту) в сроки, предусмотренные Контрактом в соответствии с Графиком выполнения подрядных работ (Приложение № 3 к Контракту) и заявленных Истцом в рамках дела № А40-3 7178/2025.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 883,50 рублей (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три рубля 50 коп.) - разница между размером уплаченной Истцом и подлежащей возврату Истцу согласно абз.2 пп.З п.1 ст.333.40 НК РФ в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения, Ответчик возмещает Истцу в сроки и порядке согласно п.п. 2, 4 настоящего мирового соглашения.

Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с предъявленным Истцом иском в рамках дела № А40-37178/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла,

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в указанные в нем сроки, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны заявляют, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам известны и понятны положения абз.2 п. 13 ст. 141 АПК РФ, согласно которым утверждение Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения влечет отмену решения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2025г. по делу № А40-37178/2025 и прекращение производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не является для них крупной сделкой. Каждая из Сторон гарантирует, что ею получены все разрешения или одобрения, а также ею соблюдены все процедуры, необходимые для принятия и исполнения ею обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, и заключение настоящего мирового соглашения не нарушает никаких положений и норм ее учредительных документов или действующего законодательства, правил или распоряжений, которые относятся к ней, ее правам и обязательствам перед третьими лицами.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: Е.В. Бодрова

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.