Постановление от 29 ноября 2018 г. по делу № А76-8585/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-16046/2018
г. Челябинск
29 ноября 2018 года
Дело № А76-8585/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2018 по делу № А76-8585/2018 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца: общества с ограниченной ответственностью «Основа» - ФИО2 (паспорт, доверенность №7 от 01.06.2018),

ответчика: общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» - ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 20.07.2018).

общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - истец, ООО «Основа»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-116» (далее - ответчик, ООО «СМУ-116», податель жалобы), о взыскании задолженности по договору подряда № 4-1/9 от 22.02.2017 в размере 189 432 руб., задолженности по договору подряда №4-1/10 от 22.02.2017 в размере 944 208 руб. 86 коп., неустойки по договору подряда № 4-1/9 от 22.02.2017 вразмере 31 520 руб. 12 коп., неустойки по договору подряда №4-1/10 от 22.02.2017 в размере 26 151 руб. 67 коп.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены, с ООО "СМУ-116" в пользу ООО "Основа" взыскан основной долг в сумме 1 133 640 руб. 86 коп., неустойка в размере 57 671 руб. 79 коп., всего 1 191 312 руб. 65 коп., а также 24 913 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СМУ-116» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «СМУ-116» ссылалось на то, что платеж в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №202 от 23.03.2017 был отнесен ООО «Основа» без законных оснований к договору №4-1/8 от 22.02.2017, в то время как в качестве основания в данном платежном документе указан счет на оплату № 8 от 20.03.2017, аванс о договору подряда № 4-1/9 от 22.07.2017.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.02.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был подписан договор подряда № 4-1/9 (л.д. 11-16, т. 1), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Подрядчик, по заданию Заказчика, выполняет работы по устройству свайного основания (далее - Работы) на Объекте: завод шаровых кранов ООО «УЗСА», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, п., Новосинеглазово, ул. Челябинская, ООО «ТРУБОДЕТАЛЬ» (проект: М39663.01.00 КЖ1ЛСзам, М39663.01.01 КЖ1ЛСзам) в соответствии с Техническим заданием Заказчика №1 от 05.08.2016 и сдает результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик принимает выполненные работы и уплачивает обусловленную настоящим Договором цену. Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами, в согласованные Сторонами сроки. Сваи (С100.40-11; С60.40-8; С60.30-3; С60.30-8) для производства Работ поставляются Заказчиком.

Начало выполнения Работ – 16.03.2017. Окончание выполнения Работ – 30.04.2017.

Дата начала и окончания работ может быть изменена в связи с несвоевременным предоставлением фронта Работ Заказчиком Подрядчику. Датой начала производства Работ считается дата передачи фронта Работ, о чем стороны составляют двухсторонний акт.

Срок выполнения Работ может быть изменен в следующих случаях: при несвоевременной выдаче Заказчиком проектной документации или передаче фронтов Работ; при внесении Заказчиком изменений в проектную документацию, влияющих на продолжительность выполнения Работ; при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых по акту приема-передачи Работ: при нарушении сроков поставки Заказчиком материалов, необходимых для выполнения Работ по настоящему Договору.

Изменение срока выполнения Работ производится на основании дополнительного соглашения, уточняющего сроки и стоимость строительства (п.2.1.-2.5. договора).

Согласно п.3.1.-3.4. договора Цена настоящего Договора определена на основании «Калькуляции» (Приложение №1 к настоящему Договору), и составляет 1 930 340 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

В стоимость Работ включена стоимость уборки обрубков свай, погрузка их в транспорт и вывоз за территорию ООО «УЗСА» Стоимость Работ по настоящему Договору может быть изменена в случае изменения объемов Работ, в этом случае Стороны подписывают дополнительное соглашение с указанием стоимости дополнительных Работ, сроков их выполнения, условий оплаты.

Расчет за выполненные Работы производится Заказчиком, в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания Сторонами следующих документов: акта приёма-передачи выполненных работ (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3). 29.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору подряда №4-1/9 от 22.02.2017 (л.д. 18, т. 1) по которому, истец (Подрядчик) обязался выполнить дополнительный объем работ ранее не предусмотренный договором на сумму 942 151 руб., в том числе НДС 18%- 143 717 руб. 95 коп.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, сторонами подписаны Акты выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.05.2017, № 1 от 10.05.2017 справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (л.д. 22, 23, 25, 26, т. 1) на сумму 1 547 281 руб. 00 коп. вт.ч. НДС 18% и по дополнительному соглашению на сумму 942 151 руб. в т.ч. НДС 18%, всего 2 489 432 руб. в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком как по договору, так и по дополнительному соглашению работы оплачены частично на сумму 2 300 000 руб. 00 коп., по платежным поручениям № 306 от 17.04.2017, № 334 от 25.04.2017, № 783 от 07.09.2017 (л.д. 27-29, т. 1).

22.02.2017 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) был подписан договор подряда № 4-1/10 (л.д. 30-31, т. 1), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Подрядчик, по заданию Заказчика, выполняет работы по устройству железобетонных ростверков и фундаментов (далее — Работы) на Объекте: завод шаровых кранов ООО «УЗСА», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <...> ООО «ТРУБОДЕТАЛЬ» (проект:, М39663.01.01 КЖЗ, М39663.01.01 КЖ4, М39663.01.01 КЖ2, М39663.01.01 КЖ9) в соответствии с Техническим заданием Заказчика №2 от 05.03.2017 г. и сдает результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик принимает выполненные работы и уплачивает обусловленную настоящим Договором цену. Подрядчик обязуется выполнить Работы собственными силами, в согласованные Сторонами сроки.

Начало выполнения Работ – 13.04.2017.

Окончание выполнения Работ- 17.05.2017.

Дата начала и окончания работ может быть изменена в связи с несвоевременным предоставлением фронта Работ Заказчиком Подрядчику.

Датой начала производства Работ считается дата передачи фронта Работ, о чем стороны составляют двухсторонний акт.

Срок выполнения Работ может быть изменен в следующих случаях: при несвоевременной выдаче Заказчиком проектной документации или передаче фронтов Работ; при внесении Заказчиком изменений в проектную документацию, влияющих на продолжительность выполнения Работ; при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых по акту приема-передачи Работ. Изменение срока выполнения Работ производится на основании дополнительного соглашения, уточняющего сроки и стоимость строительства (п.2.1.-2.5. договора).

Согласно п.3.1.-3.3. договора Цена настоящего Договора определена на основании «Калькуляции» (Приложение №1 к настоящему Договору), и составляет 3 814 641 руб. 38 коп., в том числе НДС 18%. Стоимость Работ по настоящему Договору может быть изменена в случае изменения объемов Работ, в этом случае Стороны подписывают дополнительное соглашение с указанием стоимости дополнительных Работ, сроков их выполнения, условий оплаты.

Расчет за выполненные Работы производится Заказчиком, в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания Сторонами следующих документов: акта приёма-передачи выполненных работ (форма КС-2); в справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3). 10.05.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 10.05.2017 к договору подряда № 4-1/10 от 22.02.2017 (л.д. 33, т. 1), по которому, истец обязался выполнить дополнительный объем работ ранее не предусмотренный договором на сумму 5 000 000 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 18%.

Истец свои обязательства по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению №1 от 10.05.2017 выполнил в полном объеме, сторонами подписаны Акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3 (л.д. 36, 37,39, 40, 42, 43, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 54, 55, т. 1) на сумму 9 371 587 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 18%.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 8 182 461 руб. 81 коп. по платежным поручениям № 319 от 20.04.2017, № 360 от 05.05.2017, № 385 от 16.05.2017, № 409 от 23.05.2017, № 424 от 26.05.2017, № 513 от 19.06.2017, № 446 от 01.06.2017, № 517 от 20.06.2017, № 559 от 30.06.2017, № 562 от 04.07.2017, № 591 от 07.07.2017, № 623 от 19.07.2017, № 658 от 27.07.2017, № 910 от 08.11.2017 (л.д. 56-69, т. 1), Кроме того, истец пояснил, что 08.02.2018 между истцом и ответчиком подписано заявление о зачете взаимных требований (л.д. 19, т.1), таким образом на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по договору № 4-1/9 от 22.02.2017 составляет 189 432 руб. в т.ч. НДС 18% по договору №4-1/10 от 22.02.2017 составляет 944 208 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 18%.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что выполнение ООО «Основа» согласованных в договоре подряда работ подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права, у ответчика возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Между тем, как указано истцом, ответчиком данные обязательства надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены частично, что подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты в сумме 1 133 640 руб. 86 коп. в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции счел подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Основа» о взыскании с ООО «СМУ-16» задолженности по оплате за выполненные работы по договорам подряда в сумме 1 133 640 руб. 86 коп. обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что платеж в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению №202 от 23.03.2017 был отнесен ООО «Основа» без законных оснований к договору №4-1/8 от 22.02.2017, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с п.п. 9.10. и п. 9 Договора стороны при исполнении договора - подряда от 22.02.2017 №4-1/9 определили, что документы, поступившие по факсимильной связи и сканированные копии документов, поступившее по электронной почте, в том числе приложений, калькуляций, соглашений, дополнений, спецификаций, платежных поручений и иных документов, имеют для сторон юридическую силу при условии их надлежащего оформления, наличия печати и подписи уполномоченного лица, так же Стороны установили, что электронным адресом Истца для приема корреспонденции по электронной почте является E-mail: Iobastoff@mail.ru, zaykov2006@mail.ru, oksana 5555@mail.ru, polymirbuh@mail.ru, wothal@mail.ru, а для Ответчика: smul 16@gmail.com. Таким образом, стороны воспользовались положением закона, предусмотренным в части 3 статьи 75 АПК РФ, о взаимном признании документов, полученных с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Письмом № 2-Ч от 20.04.2017 (л.д. 200, т. 1), представленным истцом в материалы дела, ответчик изменил назначение платежа и просил учесть данный платеж в счет оплаты выполненных работ по договору подряда № 4-1/8 от 22.02.2017.

Обществом «СМУ-116» данное письмо не опровергнуто, заявление о фальсификации ответчиком не подано.

При указанных обстоятельствах оснований для критической оценки письма ООО «СМУ-116» № 2-Ч от 20.04.2017 не имеется, что позволяет согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что названным письмом ответчик изменил назначение платежа, тем самым выразив волю на уменьшение объема обязательств по иному договору с истцом.

В рассматриваемой ситуации основания для вывода об исполнении обязательств по договору от 22.02.2017 № 4-1/9 посредством оплаты платежным поручением от 23.03.2017 № 202 отсутствуют.

В этой связи доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 сентября 2018г. по делу № А76-8585/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-116» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В.Лукьянова

Судьи С.А. Карпусенко

ФИО4