Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А78-14788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14788/2023
г.Чита
03 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 июня 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2019 в размере 18691 229,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, индивидуального предпринимателя согласно выписке из ЕГРИП (личность установлена по паспорту);

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.


            Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.05.2019 в размере 18 691 229,85 руб.

            Определением суда от 14.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            От ответчика 05.02.2024 поступило ходатайство о передаче дела №А78-14788/2023 в Краснодарский краевой суд. В заявленном ходатайстве индивидуальный предприниматель ФИО2 указала, что согласно выписке из ЕГРИП и уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 29.01.2020. Договор займа от 24.05.2019 ФИО2 заключала как физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного, полагает, что данный спор не подсуден Арбитражному суду Забайкальского края, а подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

            Определением суда от 12.02.2024 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче дела № А78-14788/2023 для рассмотрения в Краснодарский краевой суд отказано.

            Определением суда от 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Протокольными определениями от 06.03.2024, 22.04.2024 судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с ходатайством ответчика об отложении судебного заседания для  урегулирования спора путем заключения мирового  соглашения.

            В судебном заседании 27.05.2024 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что от ответчика никаких документов, письменных предложений об урегулировании имеющегося спора не поступало, переговоры относительно заключения мирового соглашения не ведутся между сторонами.

            Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            24.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа №6/2019 на приобретение недвижимости (л.д. 9-10), в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 15000000 руб., заемщик в свою очередь обязуется вернуть займодавцу заем в сумме 15000000 руб. вместе с причитающимися процентами в установленный договором срок.

            Общий срок действия договора (срок возврата займа) составляет 10 месяцев. При наличии в том необходимости и целесообразности стороны договора вправе  рассмотреть вопрос о продлении срока действия (пролонгации) договора на определенный обоюдным решением период времени (срок) на тех же или иных, определенных сторонами условиях (пункт 1.2 договора).

            В соответствии с пунктом 1.3 договора заемные средства предоставляются с конкретной целью – приобретение у ФИО3 жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, №154/2 для последующего завершения реконструкции и распродажи.

            Надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора или в связи с ним, обеспечивается залогом следующего имущества:

            - жилой дом, общей площадью  142,3 кв.м., этажность 2, подземная этажность 1 с кадастровым номером 23:49:0205006:1532, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, №154/2;

            - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 498 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0205006:72, находящийся по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Пластунская, №154/2.

            Согласно пункту  3.1 договора за предоставление займа  заемщик выплачивает  займодавцу вознаграждение  из расчета 36% в год. Начисление процентов осуществляется следующим образом:

- на сумму 5000000 руб. – начиная с 01.06.2019,

- на сумму 10000000 руб. – начиная с 01.01.2020.

            Заемщик за пользование займом с 01.06.2019 ежемесячно выплачивает займодавцу проценты на сумму в соответствии с пунктом 3.1 договора. Сумма процентов рассчитывается за каждый день расчетного периода и округляется до двух знаков после запятой по правилам арифметики. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчётном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или  366 соответственно).

            Расчетным периодом является месячный период, считая с 01 числа каждого предыдущего месяца по последнее число текущего месяца (обе даты включительно), за исключением первого  и последнего расчетных периодов.

            Первый расчетный период устанавливается с даты выдачи займа по ближайшее последнее число текущего месяца (обе даты включительно).

            Последний расчетный период  устанавливается с даты, следующей за днем окончания предпоследнего расчетного периода по дату фактического погашения задолженности.

            Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, до исполнения обязательства по возврату суммы займа, не позднее 28 числа каждого месяца.

            В соответствии с платежным поручением №1 от 27.05.2019 во исполнение условий договора займодавец перечислен  денежные средства продавцу недвижимости в размере 15000000 руб.

            Ответчик свои обязательства по договору по возврату займа в установленный срок не исполнил.

            09.09.2023 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору целевого займа №6/2019 от 24.05.2019, в соответствии с которым  стороны установили, что окончательный срок возврата всей суммы займа, включая проценты – до 15.09.2023. Проценты за пользование займом подлежат начислению и уплате в соответствии с ранее согласованными в договоре условиями.

            На основании проведенной сторонами сверки взаиморасчетов (л.д. 16-17) по состоянию на 01.09.2023 актуальный остаток задолженности в части  основного долга составляет 11102556 руб., а в части процентов составляет 7588673,39 руб.

            Заемщик признает долг, указанный в пункте 3 соглашения и обязуется его погасить в полном объеме в срок до 15.09.2023 (л.д. 15).

            Задолженность ответчика в общей сумме составляет 18691229,85 руб., в том числе 11102556,46 руб. – основной долг, 7588673,39 руб. проценты.

            Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

            Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

            Факт перечисления ответчику денежных средств, предусмотренных договором займа, в сумме 15000000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

            Срок возврата займа, указанный в пункте 1.2 договора, продленный сторонами на основании соглашения (15.09.2023) наступил.

            В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не представил.

            Произведенные ответчиком оплаты за период с 01.08.2019 по 07.09.2021 (13410252,58 руб.), зафиксированные сторонами в акте сверки (л.д. 17) учтены истцом при расчете исковых требований.

            Доказательств, свидетельствующих об уплате иных сумм истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

            Таким образом, требования истца о возврате суммы займа в размере 11102556,46 руб.  подлежат удовлетворению.

            В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

            Порядок начисления процентов за пользование займом установлен сторонами в пункте 3 договора.

            Истец начислил ответчику проценты за пользование заемными денежными средствами на сумму 7588673,39 руб. за период 01.06.2019 по 01.08.2023.

             Расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, взыскание процентов за пользование займом в сумме 7588673,39 руб. является обоснованным.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил.

            Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

            Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

            Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

            С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 116456 руб. по платежному поручению от 10.12.2023 №77 (л.д. 7).

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 116456 руб. 

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 116456 руб.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору целевого займа на приобретение недвижимости от 24.05.2019 №6/2019  в размере 11102556,46 руб., проценты за пользование займом в размере 7588673,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 116456 руб., всего – 18807685,85 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               М.И. Обухова