Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № А14-8836/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд



постановление

Дело № А14-8836/2016
г. Воронеж
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Потапова Т.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 23.01.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 по делу № А14-8836/2016 (судья Тимашов О.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении задолженности в размере 1 178 265 251 руб. 56 коп., из которых: 1 024 548 757 руб. 73 коп. основного долга, 153 716 493 руб. 83 коп. процентов, в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ООО «АвтоЛидер» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.06.2016 заявление принято к производству.

Определением суда от 02.12.2016 по делу № А14-8836/2016 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4

Решением суда от 10.07.2017 по делу № А14-8836/2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4

Определением суда от 19.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

17.07.2017 в суд поступило заявление ООО «АвтоЦентр» об установлении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 178 265 251,56 руб., из них 1 024 548 757,73 руб. - основной долг и 153 716 493,83 - проценты по кредиту (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 по делу № А14-8836/2016 требование ООО «АвтоЦентр» к ООО «АвтоЛидер» в размере 1 178 265 251 руб. 56 коп., из которых: 1 024 548 757 руб. 73 коп. основного долга и 153 716 493 руб. 83 коп. процентов признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АвтоЛидер».

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО «АвтоЛидер» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем конкурсного управляющего ООО «АвтоЛидер» ФИО3 было представлено уточнение к апелляционной жалобе, в котором заявитель указал, что обжалует определение в части установления задолженности в размере 472 578 359,5 руб. основного долга и 153 716 493, 83 руб. процентов. При этом мотивированного уточнения к апелляционной жалобе представлено не было.

Определением от 14.03.2018 суд апелляционной инстанции предложил заявителю представить мотивированное уточнение к апелляционной жалобе.

Однако заявитель определение суда не исполнил.

Поскольку мотивированного уточнения представлено не было, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «АвтоЦентр» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенном в письменном отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В подтверждение обоснованности возражений представил договор поручительства № 191-12/ПА от 20.05.2016, который приобщен к материалам дела.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО «АвтоЛидер» ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) был заключен договор поручительства № 191-12/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр» обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «ДЦ Химки» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 26.04.2012 (в редакции соглашений № 1, № 2, № 3, № 4, № 5).

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ДЦ Химки» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 191-12/П-1 от 24.12.2015 года, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 и 28.06.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключены договоры поручительства № 753-15/ПАЦ, в соответствии с которыми заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ДЦ Химки» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 10.08.2015.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ДЦ Химки» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 753-15/П от 16.11.2015, заключенному между должником и Банком.

24.06.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 60-14/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр» обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «ДЦ Химки» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 06.02.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ДЦ Химки» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 60-14/ПН от 24.02.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 755-12/П-АЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр» обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «Липецк-С» всех его обязательств по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 24.12.2012.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «Липецк-С» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 755-12/П-8 от 03.08.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 126-13/П-АЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «МосАвто» всех его обязательств по кредитному договору № <***> СМП (кредитная линия) от 28.02.2013 в ред. соглашения № 1 от 10.03.2016.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «МосАвто» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 126-13/П-8 от 03.03.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 595-15/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр» обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «МосАвто» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредитная линия) от 29.06.2015.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «МосАвто» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 595-15/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 125-11/П-АЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «РостКар» всех его обязательств по кредитному договору № <***> СМП (кредит) от 12.04.2011 в редакции соглашения № 1 от 01.03.2016.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «РоскКар» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 125-11/П-8 от 03.03.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 708-12/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр» обязалось солидарно отвечать за исполнение ООО «РостКар» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (в редакции соглашений №1-4) от 04.12.2012.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «РоскКар» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 708-12/3 от 04.12.2012, заключенному между должником и Банком.

09.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 549-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Астра-Поволжье» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 18.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «Астра - Поволжье» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 549-14/ПАЛ от 10.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 551-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Астра-Поволжье» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 18.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «Астра-Поволжье» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 551-14/ПАЛ от 10.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 568-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «СмоленсАвтоГранд» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 24.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «СмоленсАвтоГранд» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 568-14/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 568-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «СмоленскАвтоГранд» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 24.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «СмоленсАвтоГранд» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 569-14/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 570-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «СмоленскАвтоГранд» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 24.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «СмоленскАвтоГранд» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 570-14/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 571-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «СмоленсАвтоГранд» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 24.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «СмоленскАвтоГранд» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 571-14/ПАЛ от 20.02.2016, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 460-13/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ЛадаАвтоВоронеж» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 18.07.2013.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ЛадаАвтоВоронеж» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 460-13/ПН от 24.02.2014, заключенному между должником и Банком.

09.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 664-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ЛадаАвтоВоронеж» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 23.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ЛадаАвтоВоронеж» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 664-14/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

09.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 667-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ЛадаАвтоВоронеж» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 23.09.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «ЛадаАвтоВоронеж» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 667-14/ПАЛ от 10.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр» и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 281-10/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Компания «Липецкие автомобили» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 22.09.2010.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «Компания «Липецкие автомобили» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 281-10/ПН от 24.02.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 858-13/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр обязалось солидарно отвечать за исполнение ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавтоВоронеж» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 23.12.2013 (в редакции соглашения№1-3).

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ЗАО предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавтоВоронеж» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 858-13/3-3 от 28.12.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 83-10/ПАЦ, в соответствии с которым ООО «АвтоЦентр обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «Волга-АвтоМоторс» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 30.03.2010 (в редакции соглашений №1-4).

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «Волга-Авто-Моторс» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 83-10/ПН от 21.02.2014, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 552-11/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «АвтоСкаут» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 27.12.2011.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «АвтоСкаут» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 552-11/П от 12.01.2016, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 743-14/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «АвтоМикс» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 29.10.2014.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «АвтоМикс» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 743-14/П-1 от 14.07.2015, заключенному между должником и Банком.

10.03.2016 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) (далее - Банк) заключен договор поручительства № 626-13/ПАЦ, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «АвтоМикс» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 23.09.2013.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «АвтоМикс» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 626-13/ПН от 21.02.2014, заключенному между должником и Банком.

24.02.2014 между ООО «АвтоЦентр и АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) заключен договор поручительства № 624-13/ПН, в соответствии с которым заявитель обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «АвтоМикс» всех его обязательств по кредитному договору № <***> (кредит) от 23.09.2013.

ООО «АвтоЛидер» является поручителем перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» за обязательства ООО «АвтоМикс Воронеж» по возврату задолженности по указанному выше кредиту в соответствии с договором поручительства № 624-13/ПН от 24.02.2014, заключенному между должником и Банком.

Таким образом, ООО «АвтоЦентр» и ООО «АвтоЛидер» поручились перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) солидарно отвечать за надлежащее исполнение кредитных обязательств ООО «ДЦ Химки», ООО «МосАвто», ООО «Липецк-С», ООО «РостКар», ООО «Астра - Поволжье», ООО «СмоленсАвтоГранд», ООО «ЛадаАвтоВоронеж», ООО «Компания «Липецкие автомобили», «УзДЭУавтоВоронеж», ООО «Волга-АвтоМоторс», ООО «АвтоСкаут», ООО «АвтоМикс».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств основными должниками по указанным выше кредитным договорам, ООО «АвтоЦентр» осуществило погашение перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) на общую сумму 1 178 265 251,56 руб., из них 1 024 548 757,73 руб. - основной долг и 153 716 493,83 - проценты по кредитам.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В рассматриваемом случае заявленное требование основывается на договорах поручительства, заключенных заявителем и ООО «АвтоЛидер» с АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО).

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В рассматриваемом случае субсидиарная ответственность поручителя ООО «АвтоЛидер» в рамках приведенных выше договоров поручительства не предусмотрена, ООО «АвтоЛидер» отвечает перед банком солидарно с основным должником.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 51 названного постановления, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Как следует из приведенных выше норм права и разъяснений, требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.

При этом, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что поручителем ООО «АвтоЦентр» в рамках исполнения обязательств основных заемщиков по кредитным договорам по уплате процентов АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) было выплачено 1 178 265 251 руб. 56 коп., из которых: 1 024 548 757 руб. 73 коп. - основной долг и 153 716 493 руб. 83 коп. - проценты.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку доказательств оплаты (полностью или в части) по возникшим обязательствам в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно установил требование ООО «АвтоЦентр» к ООО «АвтоЛидер» в размере 1 178 265 251 руб. 56 коп., в т.ч. 1 024 548 757 руб. 73 коп. основного долга и 153 716 493 руб. 83 коп. процентов, признал его подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «АвтоЛидер» в третью очередь удовлетворения.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела: кредитными договорами, договорами поручительства, документами об оплате задолженности.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленный размер задолженности ООО «АвтоЛидер» перед ООО «АвтоЦентр» подтвержден материалами дела.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что не было исследовано исполнение обязательства по договору поручительства № 191-12/ПАЦ от 10.03.2016, не опровергает выводы суда области, поскольку установлено, что ООО «АвтоЦентр» по договорам поручительства № 191-12/ПАЦ от 10.03.2016 и № 191-12ПА от 20.05.2016 исполнило за ООО «ДЦ Химки» обязательства заемщика перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО), возникших из кредитного договора № <***> от 26.04.2012.

При этом исполнение обязательств по договору поручительства № 191-12ПА от 20.05.2016 подтверждается конверсионным мемориальным ордером № 2563 от 27.05.2016, подтверждающим погашение ООО «АвтоЦентр» ссудной задолженности по кредитному договору № <***> от 26.04.2012 за ООО «ДЦ Химки» по договору поручительства № 191-12ПА от 20.05.2016 и договором поручительства № 191-12/ПА от 20.05.2016, который приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела. Исполнение обязательств по договору поручительства № 191-12/ПАЦ от 10.03.2016 подтверждается конверсионным мемориальным ордером № 1104 от 21.03.2016 и банковским ордером № 1533 от 27.06.2016

Доводы о том, что ООО «АвтоЦентр» предъявило требование в размере 571 529 408,05 руб. на основании договора поручительства № 191-12ПАЛ от 24.12.2015 противоречат материалам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 по делу № А14-8836/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.11.2017 по делу № А14-8836/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Г.В. Владимирова


Судьи И.Г. Седунова


Т.Б. Потапова