Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А19-23243/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-23243/2023

07.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полтава» (а дрес:644070, Омская обл., Омск г., Иркутская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр» (адрес: 664047, Иркутская обл., Иркутск г., Карла Либкнехта ул., стр. 125, офис 405, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (адрес: 644099, Омская обл., Омск г., Ленина ул., д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро» (адрес: 646814, Омская обл., Таврический р-н, Любомировка с., ФИО2 ул., д. 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Anahata Solutions S.R.O. (Анахата Солюшис С.Р.О.) (идентификационный номер 50 332 422; Словакия, Братислава, Спиталска, 53) (121099, Москва г., Новинский б-р, д. 3, стр. 1), общество с ограниченной ответственностью Аукционный дом «Сириус» (адрес: 644085, Омская обл., Омск г., Мира пр-т, д. 187Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о признании стоимости имущества недействительной,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полтава» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр» с требованиями:

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 05.06.2023 г. № 3270-2/04/120, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692255, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 05.06.2023 г. № 3270-1/04/120, транспортного средства прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692155, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4116-2/06/80 транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 45143-15, peг. знак С828УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4116-1/06/80 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С818УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2023 г. № 4116-4/06/80 посевного комплекса Horsch Spri№ter 15№T S/№ 35141293 и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2023 г. № 4116-3/06/80 посевного комплекса Horsch Spri№ter 15№T S/№ 35141295 и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4117/06/84 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С826УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 24.07.2023 г. № 4135-2/06/81 транспортного средства ГАЗ САЗ 2507 2507, peг. знак Т6550В55, 2021 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 24.07.2023 № 4135-1/06/81 транспортного средства UAZ PATRIOT, peг. знак У475ВС55, 2018 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 № 4135-3/06/81 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, pег. знак <***> 2015 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-2/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692655, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-6/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692955, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4135-14/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С827УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-4/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак <***> 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-3/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692855, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4135-12/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С824УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2023 г. № 4135-8/06/81 транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-10/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692755, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 24.07.2023 г. № 4135-7/06/81 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0665955, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 27.05.2023 г. № 3244-5/04/119 транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692555, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 16.07.2023 № 4135-9/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6710В55, 2015 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 № 4135-13/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С825УТ55, 2013 года выпуска, и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2023 г. № 4135-15/06/81 транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4135-5/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С819УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 15.07.2023 г. № 4135-6/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С820УТ55, 2013 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 16.07.2023 г. № 4135-11/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6720В55, 2015 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2023 г. № 4135-10/06/81 транспортного средства КАМАЗ 65115-42, peг. знак Т2870М55, 2015 года выпуска и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки;

- признать недействительной стоимость имущества, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости имущества от 16.07.2023 г. № 4135-4/06/81 транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак <***> 2015 года выпуска, и определить достоверную величину рыночной стоимости объекта оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро», - A№ahata Solutio№s S.R.O. (Анахата Солюшис С.Р.О.), общество с ограниченной ответственностью Аукционный дом «Сириус».


Обстоятельства дела.

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 и ФИО1 находилось два исполнительных производства: № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 , возбужденное на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793 о взыскании денежных средств по неисполненному мировому соглашению с должника ООО «Полтава» в пользу взыскателя A№ahata Solutio№s S.R.O. и № 47943/22/55007-ИП от 27.07.2022, возбужденное на сновании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669796 о наложении ареста.

29.07.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 составлен акт совершения исполнительных действий об осуществлении выхода по адресу: Омская область, Таврический район, с. Сосновское в рамках исполнительного производства 47943/22/55007-ИП от 27.07.2022 , где установлено наличие у должника-истца по делу 21 единицы самоходной техники.

28.09.2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3, в рамках исполнительного производства 47943/22/55007-ИП от 27.07.2022, составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 85 федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости имущества в рамках исполнительного производства № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 был назначен специалист-оценщик ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

05.06.2023 был составлен отчет об оценке № 3270-2/04/120, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. Знак А0692255, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб;

05.06.2023 был составлен отчет об оценке № 3270-1/04/120, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692155, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

07.06.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-17/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 4310, per. знак <***> 1979 года выпуска, определена в размере 256 075 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4116-2/06/80, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 45143-15, per. знак С828УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4116-1/06/80, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С818УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

17.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4116-4/06/80, согласно которому, рыночная стоимость посевного комплекса Horsch Spri№ter 15№T S/№ 35141293, определена в размере 10 611 667 руб.;

17.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4116-3/06/80, согласно которому, рыночная стоимость посевного комплекса Horsch Spri№ter 15№T S/№ 35141295, определена в размере 10 611 667 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4117/06/84, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С826УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

24.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-2/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства ГАЗ САЗ 2507 2507, per. знак Т6550В55, 2021 года выпуска, определена в размере 2 911 667 руб.;

24.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-1/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства UAZ PATRIOT, per. знак У475ВС55, 2018 года выпуска, определена в размере 764 167 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-3/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак <***> 2015 года выпуска, определена в размере 774 167 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-2/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692655, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-6/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692955, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-14/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С827УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-4/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак <***> 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-3/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692855, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-12/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С824УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

17.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-8/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, per. знак <***> 2014 года выпуска, определена в размере 1 975 000 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-10/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692755, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

24.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-7/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0665955, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

27.05.2023 был составлен отчет об оценке № 3244-5/04/119, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, per. знак А0692555, 2013 года выпуска, определена в размере 493 333 руб.;

16.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-9/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, per. знак Т6710В55, 2015 года выпуска, определена в размере 2 815 833 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-13/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С825УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

17.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-15/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, per. знак <***> 2014 года выпуска, определена в размере 1 975 ООО рублей,

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-5/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С819УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

15.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-6/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-15, per. знак С820УТ55, 2013 года выпуска, определена в размере 1 618 333 руб.;

16.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-11/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, per. знак Т6720В55, 2015 года выпуска, определена в размере 2 815 833 руб.;

17.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-10/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 65115-42, per. знак Т2870М55, 2015 года выпуска, определена в размере 2 015 833 руб.;

16.07.2023 был составлен отчет об оценке № 4135-4/06/81, согласно которому, рыночная стоимость транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, per. знак <***> 2015 года выпуска, определена в размере 774 167 руб.

05.06.2023; 14.08.2023; 23.08.2023 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1 были вынесены постановления о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022.

21.06.2023 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 исполнительному производству № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 были вынесены постановления о принятии результатов оценки.

Согласно полученным должником от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам сведениям, вышеуказанное арестованное имущество на основании договора от 23.12.2016 передается для реализации организатору торгов ООО аукционный дом «Сириус» (см. листки контроля спецификации от 24.08.2023 и 31.08.2023) и в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО1 проводятся исполнительные действия по фактической передаче вышеуказанного имущество организатору торгов.

Должник полагает величину определенной экспертом стоимости объектов оценки заниженной, в обоснование высказывания в исковом заявлении сослался на нарушение оценщиком «установленные Министерством экономического развития стандарты оценки следующим образом: составлен неполный отчет, не обоснованы применение методов оценки, не указаны необходимые сведения об объекте, не проведен анализ рынка», а проведенный им мониторинг рынка показывает, что рыночная стоимость объекта оценки значительно выше.

Исходя из того, что передача на торги вышеуказанного имущество, с установлением первоначальной стоимости имущества по цене указанной в отчетах об оценке и постановлениях об их принятии, повлечет за собой существенное нарушение прав должника, последний обратился в суд с настоящим иском.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен доказать основание своих требований.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения. В связи с этим арбитражный суд в рамках руководства процессом (часть 3 статьи 9 АПК РФ) вправе вынести на обсуждение сторон вопрос о необходимости доказывания иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, даже если на эти факты стороны не ссылались. Арбитражный суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Поэтому суд определениями от 10.10.2023, 13.11.2023 предложил истцу (должнику по исполнительному производству) назвать и обосновать по каждому оспариваемому экспертному заключению со ссылкой на стандарты ФСО какие признаки указывают на их недостоверность , обосновать соблюдение срока на обжалование результатов оценки, установленных подпунктом 3 пункта 4 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

От направления своих представителей в заседание суда истец уклонился, предложенные действия не совершил, причины уклонения от совершения предписанных судом действий не раскрыл.

В судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.


Согласно данным картотеки арбитражных дел в производстве Арбитражного суда Омской области находтся дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полтава» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО3 о принятии результатов оценки от 21.06.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о принятии результатов оценки от 04.08.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 (определением судьи от 09.10.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-17343/2023).

Согласно части 7 статьи 85, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В этой связи истцу следует определиться: в рамках какого из альтернативных способов им будет осуществляться защита права.

Требование также не исполнено.

Решением от 30.11.2023 по делу № А46-17343/2023 в иске отказано.

Судебный пристав исполнитель в рамках дела № А46-17343/2023, участниками которого являются и все участники настоящего дела, представлял суду Заявление взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Эксим Агро», - Anahata Solutions S.R.O. (Анахата Солюшис С.Р.О.) от 18.10.2023 об отзыве исполнительного листа без исполнения, в связи с этим исполнительное производство № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.12.2023 прекращено, исполнительный лист возвращен взыскателю.


Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 7 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Определение рыночной стоимости имущества в исполнительном производстве производится в целях его реализации в ходе осуществления мер принудительного исполнения в порядке, предусмотренном статьей 87 и главой 9 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

Согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Статьей 11 Закона об оценочной деятельности установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, включающие, что отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение; отчет должен содержать сведения о целях и задачах проведения оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны: точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также могут быть указаны иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки установлены статьей 11 Закона об оценочной деятельности; критерии оценки имущества закреплены в Федеральных стандартах оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО № 1), «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2) и «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3), утвержденных приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 №№ 254- 256. Оценка рыночной стоимости автомобиля должна проводиться с соблюдением требований Федерального стандарта оценки «Оценка стоимости машин и оборудования» (ФСО № 10), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 01.06.2015 № 328.

Однако несоответствие оспоренных отчетов положениям названных нормативных правовых актов судами при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Должник недостоверность определенной оценщиком рыночной стоимости оцениваемой автомобильной техники обосновывает ссылками на нарушение оценщиком «установленны[ Министерством экономического развития стандарты оценки следующим образом: составлен неполный отчет, не обоснованы применение методов оценки, не указаны необходимые сведения об объекте, не проведен анализ рынка», а также тем, что проведенный им мониторинг рынка показывает, что рыночная стоимость объектов оценки значительно выше.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец должен доказать основание своих требований.

Поэтому суд определениями от 10.10.2023, 13.11.2023 предложил истцу (должнику по исполнительному производству) назвать и обосновать по каждому оспариваемому экспертному заключению со ссылкой на стандарты ФСО какие признаки указывают на их недостоверность.

Истец каких-либо признаков несоответствия оспариваемых отчетов федеральным стандартам оценки суду не назвал и не представил, как и не озвучил иных допущенных при проведении оценки объекта оценщиком нарушений, позволяющих установить недостоверность оспоренных отчетов.

По смыслу правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 28.12.2015 № 310-ЭС15-11302 само по себе наличие иного результата оценки в результате проведенный истцом мониторинг рынка (результат которого не назван и доказательства оного суду не представлены) не предопределяет недостоверность ранее определенной рыночной стоимости, под которой согласно статье 3 Закона об оценочной деятельности понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Более того, признаваемый Законом об оценочной деятельности вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, судам следует учитывать, что отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.

Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные в материалы дела отчеты об оценке рыночной стоимости помещения составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми федеральными стандартами, мотивирован, правильность его выводов не опровергнута, некорректность аналогов не подтверждена. Экспертиза отчета либо отрицательное заключение компетентного органа истцом (должником) в материалы дела не представлены.

Для проверки достоверности отчета оценщика суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц вправе назначить оценочную экспертизу (статьи 82 - 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ ), такое ходатайство от сторон не поступало.

Ввиду уклонения истца от какого-либо подтверждения наличия допущенных при проведении оценки объекта оценщиком нарушений, у суда отсутствует и сама возможность определить необходимость в назначении оценочной экспертизы (поскольку при указанных обстоятельствах нельзя определить наличие-отсутствие вопросов, требующих специальных знаний).

Более того, согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в определении от 28.12.2015 № 310-ЭС15-11302, признаваемый Законом об оценочной деятельности вероятностный характер определения рыночной стоимости предполагает возможность получения неодинакового результата оценки при ее проведении несколькими оценщиками, в том числе в рамках судебной экспертизы, по причинам, которые не связаны с ненадлежащим обеспечением достоверности оценки.

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств факт несоответствия оспариваемых отчетов об оценке автомобильной техники, составленных оценщиком, федеральным стандартам оценки не подтверждается.

В этой связи, суд считает требования истца не доказанными, а иск не подлежащим удовлетворению.


В соответствии с частью 7 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Постановления о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, а именно: постановления от 05.06.2023; 14.08.2023; 23.08.2023, вынесенные судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1 и от 21.06.2023, вынесенные судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов вынесены по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 были получены истцом (должником) в лице представителя ФИО4 28.06.2023, о чем свидетельствует подпись последнего на постановления.

Значит, истец был ознакомлен с его содержанием и имел возможность оспорить его в судебном порядке в десятидневный срок (до 08.07.2023), о чем указано в тексте самого постановления, а также в этот же срок оспорить результаты оценки в исковом порядке.

Между тем, с настоящим иском должник обратился в суд 10.10.2023, то есть значительно позже установленных законом сроков без ходатайства о его восстановлении.

Пропуск установленного срока для оспаривания результатов оценки в исковом порядке в силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2021 № 307-ЭС21-4494, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

В этой связи в иске следует отказать и по данному основанию.


В иске следует отказать и ввиду следующих обстоятельств.

Суд принял во внимание факт того, что взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Эксим Агро», - A№ahata Solutio№s S.R.O. (Анахата Солюшис С.Р.О.) обратилось 18.10.2023 к судебному приставу исполнителю с заявлением об отзыве исполнительного листа без исполнения, а судебный пристав исполнитель постановлением от 01.12.2023 исполнительное производство № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022 прекратил, исполнительный лист возвратил взыскателю (см.выписку с интернет сервиса https://fssp.gov.ru/ «Банк данных исполнительных производств» от 05.12.2023 в отношении должника) .

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов только заинтересованное лицо.

Истец мотивировал обращение в суд с настоящим иском возможным причинением ему в ходе реализации судебным приставом спорного имущества по заниженной цене существенных убытков.

Между тем, ввиду прекращения в отношении должника исполнительного производства № 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, обстоятельств, связанных с реализацией имущества, прекратились, а потом угроза причинения ему вреда устранена, поэтому в иске следует отказать по причине утраты должником статуса заинтересованного лица.


Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Определением суда от 10.10.2023 судом удовлетворено ходатайство ООО «Полтава», приняты обеспечительные меры в виде:

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 21.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 05.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 г. № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 21.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 14.08.2023 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 23.08.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, направленные на передачу принадлежащего ООО «Полтава» имущества, а именно: транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692255, 2013 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692155, 2013 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 4310, peг. знак <***> 1979 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 45143-15, peг. знак С828УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С818УТ55, 2013 года выпуска, посевного комплекса Horsch Sprinter 15NT S/N 35141293, посевного комплекса Horsch Sprinter 15NT S/N 35141295, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С826УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства ГАЗ САЗ 2507 2507, peг. знак Т6550В55, 2021 года выпуска, транспортного средства UAZ PATRIOT, peг. знак У475ВС55, 2018 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак <***> 2015 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692655, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692955, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С827УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФ A3 8560-02, peг. знак <***> 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692855, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С824УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692755, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0665955, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692555, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6710В55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С825УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С819УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С820УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6720В55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-42, peг. знак Т2870М55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак <***> 2015 года выпуска, организатору торгов, в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Потому в силу приведенных положений закона, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, принятые определением суда от 10.10.2023 обеспечительные меры по настоящему делу подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 96, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023 по делу № А19-23243/2023 в виде:

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 21.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО3 имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 05.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 г. № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 21.06.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 14.08.2023 года, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия постановления о принятии результатов оценки от 23.08.2023, вынесенного судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, имущества общества с ограниченной ответственностью «Полтава» в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

- приостановления действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО1, направленные на передачу принадлежащего ООО «Полтава» имущества, а именно: транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692255, 2013 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692155, 2013 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 4310, peг. знак <***> 1979 года выпуска, транспортного средства прицеп самосвал КАМАЗ 45143-15, peг. знак С828УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С818УТ55, 2013 года выпуска, посевного комплекса Horsch Sprinter 15NT S/N 35141293, посевного комплекса Horsch Sprinter 15NT S/N 35141295, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С826УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства ГАЗ САЗ 2507 2507, peг. знак Т6550В55, 2021 года выпуска, транспортного средства UAZ PATRIOT, peг. знак У475ВС55, 2018 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак <***> 2015 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692655, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692955, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С827УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФ A3 8560-02, peг. знак <***> 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692855, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С824УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692755, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0665955, 2013 года выпуска, транспортного средства НЕФАЗ 8560-02, peг. знак А0692555, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6710В55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С825УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-А4, peг. знак <***> 2014 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С819УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-15, peг. знак С820УТ55, 2013 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак Т6720В55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 65115-42, peг. знак Т2870М55, 2015 года выпуска, транспортного средства КАМАЗ 45143-L4, peг. знак <***> 2015 года выпуска, организатору торгов, в рамках исполнительного производства 81356/22/55007-ИП от 14.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 24.11.2021 № ФС 034669793, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Решение суда в части отмены обеспечения иска приводится в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко