Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № А56-162507/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-162507/2018
07 мая 2019 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10075/2019) общества с ограниченной ответственностью "АИСИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 (в виде резолютивной части) по делу № А56-162507/2018 (судья Дашковская С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "АИСИ"

о взыскании 164 604 рублей 61 копейки,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АИСИ" (далее – ООО «АИСИ») 164 604 рублей 61 копейки неустойки за просрочку в период с 04.09.2015 по 31.01.2018 исполнения обязательств по договорам от 01.04.2013 № 43897 и от 18.12.2017 № 78020000043897.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «АИСИ» просит решение суда от 01.03.2019 отменить, утверждая, что приведенный истцом расчет содержит некорректное разнесение платежей, в связи, с чем при начислении неустойки в виде пени в размере 0,5 % расчет не соответствует действительности. АО «ПСК» допустило ошибку в периоде начисления пени, поскольку в претензии сумма указана по состоянию на 28.08.2018, а в исковом заявлении по состоянию на 31.01.2018. После получения претензии ООО «АИСИ» оплатило 12 837 рублей 89 копеек пени, задолженность согласно данным в личном кабинете составила 151 766 рублей 72 копейки.

29.04.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство о частичном отказе от иска, согласно которому АО «ПСК» отказывается от иска в части взыскания неустойки, начисленной за период с 01.10.2017 по 30.11.2017, а также за просрочку внесения авансового платежа за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 12 837 рублей 89 копеек, просит производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ООО «АИСИ» в пользу АО «ПСК» неустойку в виде пени за просрочку оплаты за периоды с 01.07.2015 по 31.07.2015, с 01.12.2015 по 29.02.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 28.02.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2016, с 01.08.2017 по 30.11.2017, а также неустойку виде пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017. с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 31.12.2017, рассчитанные с 04.09.2015 по 31.01.2018 в размере 151 766 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционная инстанция находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 43897 от 01.04.2013. Впоследствии договору присвоен номер «78020000043897».

18.05.2017 стороны заключили договор №78030000043897 (в редакции от 18.12.2017) согласно условиям которого АО "ПСК" (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергий ООО «АИСИ» (потребитель), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с нарушением потребителем сроков оплаты потребленной энергии и мощности, АО "ПСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты поставки в порядке и в сроки установленные договором Учреждение не представило.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.3 договора указано, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.2 и пунктом 4.4 договора.

АО «ПСК» начислило неустойку в виде пени за просрочку оплаты за периоды с 01.07.2015 по 31.07.2015, с 01.12.2015 по 29.02.2016, с 01.10.2016 по 31.10.2016, с 01.12.2016 по 28.02.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2016, с 01.08.2017 по 30.11.2017, а также 151 766 рублей 72 копейки неустойки виде пени за просрочку внесения авансовых платежей за период с 01.09.2015 по 30.09.2015, с 01.02.2016 по 31.03.2016, с 01.11.2016 по 31.12.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017. с 01.06.2017 по 31.07.2017, с 01.09.2017 по 31.12.2017, рассчитанные с 04.09.2015 по 31.01.2018.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом, ошибок не выявлено.

ООО «АИСИ» не представило доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и получения АО «ПСК» необоснованной выгоды.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Выводы суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-162507/20188 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИСИ" в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 151 766 рублей 72 копейки неустойки и 5 745 рубля расходов по госпошлине.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


С.И. Несмиян