Постановление от 3 апреля 2025 г. по делу № А32-70371/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-70371/2024
город Ростов-на-Дону
04 апреля 2025 года
15АП-2431/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Крахмальной М.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.02.2025 (резолютивная часть от 24.01.2025) по делу № А32-70371/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 142,50 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы фактом нарушения со стороны общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.01.2025 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Империя поздравлений» взысканы компенсация в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 142,50 рублей, расходы за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

17.02.2025 по заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что арбитражным судом не соблюдены требования о надлежащем уведомлении ответчика. Заявитель считает, что истцом не обоснован размер взыскиваемой компенсации. Кроме того, изображения были скачаны ответчиком в группе В Контакте «Кондитерский круг», которая продаёт собственные иллюстрации для кондитеров (у ответчика была оформлена платная подписка на данную группу, которая позволяла использовать их изображения в личных целях и коммерческих). Информация о том, что данные изображения принадлежат другому художнику и их нельзя использовать не была размещена ранее, появилась несколько месяцев назад на стене этого сообщества. После появления данной информации, товары были удалены с торговых площадок (остатки товара были обнулены).

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Как следует из отзыва, расходы по фиксации нарушения ответчика в размере 5 000 руб. подтверждены истцом и являются разумными и необходимыми для рассмотрения дела. Разрешение на использование или внесение изменений в произведения изобразительного искусства правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. По мнению истца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отсутствие иных доказательств, подлежит отклонению, поскольку данные обстоятельства не позволяют сделать какие-либо выводы о материальном положении ответчика и не являются безусловным основанием для снижения размера компенсации. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу его регистрации не свидетельствует о ненадлежащем извещении его о судебном разбирательстве по делу. Размещение произведений изобразительного искусства в интернете не исключает принадлежности истцу исключительного права на спорные рисунки. Решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-7838/2023 от 12.12.2023 было установлено, что группа В контакте «Кондитерский круг» продает рисунки, принадлежащие ООО «Империя поздравлений» неправомерно на возмездной основе. Заявленный размер компенсации соответствует закону и является обоснованным и соразмерным допущенному нарушению.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Империя поздравлений» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

1. «Зеленые цифры 23 на фоне мишени»,

2. «23 февраля – танк»,

3. «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта»,

4. «Кот несет огромный букет тюльпанов».

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Зеленые цифры 23 на фоне мишени» подтверждается трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 и актом № 20/11-11 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Зеленые цифры 23 на фоне мишени" от 24.11.2020 (л.д. 10).

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «23 февраля — танк» подтверждается трудовым договором № 6/07 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО2 от 09.04.2007 и актом № 20/-85 приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля – танк» от 25.10.2021 (л.д.10).

Работник ООО «Империя поздравлений» ФИО3 сменила фамилию ФИО2, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от 03.04.2008 (л.д.10).

Исключительное право на произведение изобразительного искусства - рисунок «Кот несёт огромный букет тюльпанов» подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО4 от 18.01.2010 и актом № 21/11-28 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Кот несет огромный букет тюльпанов» от 22.11.2021 (л.д. 10).

Исключительное право на произведение изобразительного искусства — рисунок «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта» подтверждается трудовым договором № 04/16 с работником ООО «Империя поздравлений» ФИО5 от 26.07.2016 и актом № 21/11-09 приема-передачи исключительных прав на рисунок «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта» от 09.11.2021 (л.д.10).

Согласно вышеуказанным трудовым договорам, исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Согласно пункту 2 в соответствии с вышеуказанными Актами приема-передачи работники передали работодателю все исключительные права на вышеуказанные рисунки.

Согласно пункту 4 стороны, подписав настоящий акт, подтверждают, что их обязательства по передаче и оплате исключительных прав по договору исполнены сторонами надлежащим образом.

29.01.2024 на сайте с доменным именем ozon.ru, 05.02.2024 на сайте с доменным именем market.yandex.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов», что подтверждается заверенными скрин-шотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru, market.yandex.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 29.01.2024, 05.02.2024 (л.д.10).

На указанных сайтах при предложении к продаже продукции указаны реквизиты ИП ФИО1.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Нарушение ответчиком авторских прав истца на произведения изобразительного искусства послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, рисунки как произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Факт авторства на произведение изобразительного искусства основывается на вытекающей из положений Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции авторства, подтверждающейся: трудовым договором с художником; техническим заданием на разработку и создание произведения изобразительного искусства; актом приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок.

В связи с этим, объекты исключительных прав в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации, не требуют государственной регистрации, соответственно для передачи таких прав какая-либо государственная регистрация сделок, на основании пункта 1 статьи 164 и пункта 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.

Пунктом 1.5 трудовых договоров, представленных в материалы дела (л.д.10), установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные работником по заданию с работодателем в рамках трудового договора, отчуждаются работодателю с даты подписания акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.

Применительно к рассматриваемому делу исключительные права у истца на произведение изобразительного искусства возникло как на служебное произведение. Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принадлежность исключительных авторских прав на рисунки: «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов» истцу. Иных доказательств, опровергающих данные факты, в материалы дела ответчиком не представлено.

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Как следует из искового заявления, 29.01.2024 на сайте с доменным именем ozon.ru, 05.02.2024 на сайте с доменным именем market.yandex.ru были обнаружены факты неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности истца посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием рисунков «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов».

В результате сравнения спорных изображений с художественно-графическими произведениями с условно (рабочими) названиями «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов» права на которые принадлежат истцу, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе, в предложениях к продаже, являются результатом переработки произведений изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.

Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скрин-шотами осмотра контента сайта с доменным именем ozon.ru, market.yandex.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет от 29.01.2024, 05.02.2024 (л.д.10).

Ответчик факт размещения предложения к продаже спорного товара не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Вместе с тем, согласно п. 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2023 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» «при применении ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».

И сам по себе факт, размещения произведения изобразительного искусства на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствие сведений об авторстве, не свидетельствует о том, что изображение находятся в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 5-КГ19-228 от 28.01.2020)

Таким образом, установлен прямой запрет на использование произведений без согласия автора и без соблюдения специальных условий по свободному использованию вне зависимости от фактической доступности произведения для скачивания в сети «Интернет».

Апелляционный суд отмечает, что абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Необходимо учесть содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (абзац 3 пункта 3.2.) правовую позицию, согласно которой лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров, в которых содержатся объекты интеллектуальной собственности, - с тем, чтобы удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на эти объекты, - должно получить необходимую информацию от своих контрагентов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о приобретении права использования спорных изображений в группе В Контакте «Кондитерский круг» не свидетельствуют об использовании ответчиком спорных объектов на законном основании.

Таким образом, если ответчик и скопировал спорное произведение из сети «Интернет», то, согласно действующему законодательству Российской Федерации, данный факт не может являться основанием для освобождения от ответственности.

Согласно положениям ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец в рассматриваемом случае просит взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на спорные изображения (рисунки), определенной в соответствии с пунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств.

Как отмечено в пункте 61 Постановление № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132. пункт 1 части 1 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленная истцом сумма компенсации не является безусловно подлежащей взысканию, если ответчик не смог опровергнуть ее размер какими-либо доказательствами.

В данном случае в силу указанных разъяснений суд самостоятельно должен проверить и определить обоснованность размера заявленного истцом размера компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика. В соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформулирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 25.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв на исковое заявление не направил, факт реализации товара, а также документы, представленные истцом в материалы дела в обоснование иска, не опроверг, ходатайство о снижении размера компенсации не заявлял. Сведений, опровергающих доводы истца, и обосновывающих заявление о чрезмерности заявленной суммы компенсации, ответчиком не представлено.

Ответчик был осведомлен о противоправной природе реализуемого им товара, поскольку обязанность проверки товара в розничных магазинах лежит на продавце.

Таким образом, ответчик, будучи специализированным субъектом права, ведущим экономическую деятельность, совершил действия, которые нельзя характеризовать исходящими из принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также принципа добросовестности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), выраженные в предложении к продаже и продаже, что напрямую нарушает действующее законодательство, о чем он, как специализированный субъект не может не знать.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в результате вышеуказанных правонарушений, наступают неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. Увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. Учитывая, что пользователями данной продукции преимущественно являются малолетние дети, ее оборот приобретает особую актуальность.

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров.

К лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается, как виновное поведение.

Вопреки доводам жалобы в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности заявленной компенсации лежит на ответчике, однако со стороны ответчика в материалы дела не представлены доказательства о несоразмерности компенсации.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о правомерности заявленных требований и правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Зеленые цифры 23 на фоне мишени», «23 февраля – танк», «Букет цветов в фиолетово-розовых тонах и с биркой «8 марта», «Кот несет огромный букет тюльпанов».

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, состоящих из стоимости почтовых расходов в размере 142,50 рублей, расходов за получение выписки ЕГРИП из ФНС в размере 200 рублей, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявленные истцом почтовые расходы в сумме 142,50 рубля, а также расходы на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей подтверждены представленными в материалы дела документами (л.д. 10).

Относительно требования о взыскании 10 000 рублей расходов на фиксацию правонарушения суд полагает исходить из следующего.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор поручения № 27-10/2022 от 27.10.2022, акт выполненных работ от 30.09.2024, платежное поручение № 19413 от 13.11.2024 (л.д. 10).

Фиксация правонарушения вызвана необходимостью доказывания довода о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету спора и подлежат компенсации истцу, по сути, составляют убытки истца, как расходы, понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права.

При этом, учитывая характер фиксации правонарушения ответчика (по данной категории споров правонарушение выявляется однократным посещением магазина, приобретением товара и проведением видеозаписи закупки товара в течение нескольких минут), суд первой инстанции счел разумными и обоснованными расходы на фиксацию правонарушения в сумме 3 000 руб. В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании расходов на фиксацию правонарушения судом отказано.

Оснований к переоценке указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на ненадлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В порядке статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В материалы дела представлена Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12) и адресная справка МВД России (л.д. 15) с указанием адреса ответчика.

В материалах дела имеются сведения о направлении Арбитражным судом Краснодарского края копии определения о принятии заявления к производству от 05.12.2024 в адрес ИП ФИО1 (л.д. 20).

При отправке судебной корреспонденции допущена несущественная техническая ошибка при указании названия населенного пункта, однако указан индекс, позволяющий определить верный населенный пункт.

Апелляционный суд признает, что данное обстоятельство безусловно свидетельствует о возможности установления связи с предпринимателем, поскольку судебная корреспонденция поступила по корректному адресу ответчика.

Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 35003502466592 почтовое отправление 16.12.2024 прибыло в ст. Брюховецкую для вручения ответчику, 17.12.2024 передано почтальону для доставки и после неудачной попытки вручения 24.12.2024 возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Апелляционным судом установлено, что с даты прибытия в место вручения до даты возврата конверта в суд первой инстанции за истечением срока хранения, органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения, установленный пунктом 34 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 № 382.

В рассматриваемом случае порядок вручения почтового отправления органами связи был соблюден.

То обстоятельство, что ответчик не предпринял мер для получения судебной корреспонденции, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, из чего следует, что юридическое лицо обязано самостоятельно создать условия, обеспечивающие получение необходимой корреспонденции.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении подлежат отклонению.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2025 (резолютивная часть от 24.01.2025) по делу № А32-70371/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.П. Крахмальная