Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А41-61718/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26144/2023

Дело № А41-61718/23
24 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.

судей Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2024,

от ответчика – извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эскада» на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2023 года по делу № А41-61718/23, по иску МП г. Жуковского «Теплоцентраль» к ООО «Эскада» о взыскании,



УСТАНОВИЛ:

МП г. Жуковского «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Эскада» о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г. в размере 3 126 942,29 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 в размере 393 569,65 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, - задолженность по Договору горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г. в размере 613 166,95 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 г. в размере 83 208,68 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в сумме 42 331 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2023 года по делу N А41- 61718/23 с ООО «Эскада» в пользу МП г. Жуковского «Теплоцентраль» взыскана задолженность по Договору теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г. в размере 3 126 942,29 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 в размере 393 569,65 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, - задолженность по Договору горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г. в размере 613 166,95 руб., пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 г. в размере 83 208,68 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в сумме 42 331 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Эскада» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (Истец, теплоснабжающая организация) и

ООО «Эскада» (Ответчик, исполнитель) заключены Договор теплоснабжения № 128- 19 от 21.03.2019 г. и Договор горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г., истец обязуется поставлять ответчику коммунальные ресурсы – тепловую энергию для предоставления исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию.

Цена и порядок расчетов установлен разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г., истец обязуется поставлять ответчику коммунальные ресурсы – горячее водоснабжение через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию.

Цена и порядок расчетов установлен разделом 5 Договора.

Истец указал, что за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 г. оказал коммунальные услуги:

по Договору теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г. на сумму 3 189 942,29 руб.,

по Договору горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г. на сумму 676 166,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи - приемки за спорный период.

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 866 109,64 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 710 от 16.03.2023 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку урегулирование спора в досудебном порядке положительного результата не принесло, МП г. Жуковского "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункт а 3 стать и 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункт у 1 стать и 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пункт ом 1 стать и 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 стать и 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1 , 2 стать и 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с нормами стать и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доводы Ответчика, аналогично указанные в апелляционной жалобе о том, что все 100% денежные средства, оплаченные жителями за расчетный период за отопление и горячую воду перечисляются на расчетный счет МП «Теплоцентраль» в счет оплаты по Договорам, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Между МП «Теплоцентраль», ООО «Эскада» и ООО «ЕРСИУ» заключено Соглашение от 01.06.2019 г., где ООО «ЕРСИУ», является платежным агентом, производящим начисления оплаты Потребителям за отопление и горячую воду, который получает денежные средства от Потребителей и перечисляет их напрямую на расчетный счет МП «Теплоцентраль» в счет оплаты по Договорам №№ 128-19, 1128-19 за указанный расчетный период, минуя расчетный счет ООО «Эскада».

Согласно п. 6.7 Договора №128-19 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 г., расчет за поставленные ресурсы Исполнитель производит в объеме, равном сумме средств, поступивших в счет оплаты за отопление и подогрев воды от Потребителей.

В соответствии с п. 5.3.2 Договора № 1128-19 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 г. расчет за поставленные ресурсы Исполнитель производит в объеме, равном сумме средств, поступивших в счет оплаты за горячую воду от Потребителей.

Между тем, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Под договором ресурсоснабжения понимается соглашение, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (поставщик ресурса) принимает на себя обязательство по продаже коммунального ресурса исполнителю (абоненту) или оказанию услуг по водоотведению через присоединенную сеть, а исполнитель (абонент) обязуется оплатить учтенный потребленный коммунальный ресурс или оказанные услуги по водоотведению.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 Главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом РФ, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Отношения управляющих организаций с ресурсоснабжающими организациями регулируются непосредственно договором, а также иными правовыми актами законодательства РФ.

В данном случае ООО "Эскада", как управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а именно перед МП г. Жуковского "Теплоцентраль", за оплату полученной тепловой энергии и принятой горячей воды в соответствии с предусмотренным Договорами N 128-19, 1128-19 порядком.

Основным видом деятельности ООО "Единые расчетные системы и услуги" является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанной с этим деятельностью. 01.06.2019 г. между МП "Теплоцентраль", ООО "Эскада" и ООО "ЕРСИУ" заключено Соглашение в целях надлежащего проведения расчетов между жителями - потребителями ресурсов и Предприятием - поставщиком коммунальных ресурсов.

Однако, как верно установлено судом первой инстанции ООО "ЕРСИУ", лишь проводит надлежащие расчеты, но не является исполнителем коммунальных услуг.

Кроме того, ответчик не отрицает наличие задолженности по Договорам № № 128-19, 1128-19, однако ссылается на п. 6.7 Договора № 128-19 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 года, а также на п. 5.3.2 Договора №1128-19 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 г.

Несвоевременная и не в полном объеме оплата коммунальных услуг собственниками жилых помещений не освобождает Ответчика от обязанности своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный ресурс, учитывая, что Ответчик имеет право и реальную возможность в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться в суд с исковыми заявлениями о принудительном взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственников помещений, а также неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Как правомерно установлено судом первой инстанции, на дату судебного заседания с учетом уточнений Истца, задолженность по Договору теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г. в размере 3 126 942,29 руб. и задолженность по Договору горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г. в размере 613 166,95 руб., Ответчиком не оплачена.

Так, факт потребления Ответчиком поставленного ресурса за спорный период подтверждается актами.

Возражений и претензий по объему и качеству поставленного ресурса со стороны ответчика в суде первой инстанции не поступало.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере с учетом уточнений, обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 по Договору теплоснабжения № 128-19 от 21.03.2019 г. в размере 393 569,65 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, пени за период с 01.01.2023 по 13.10.2023 г. по Договору горячего водоснабжения № 1128-19 от 22.03.2019 г. в размере 83 208,68 руб., пени, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2023 г. по день фактической оплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в сумме 42 331 руб.

Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, так же ссылается на наличие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 стать и 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу част и 1 стать и 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» N 190-ФЗ от 27.07.2010 г., управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 стать и 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 стать и 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Именно в стать е 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.


Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2023 года по делу №А41-61718/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Марченкова

Судьи


Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова