Постановление от 17 мая 2022 г. по делу № А44-5476/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5476/2021
г. Вологда
17 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2022 года по делу № А44-5476/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Московская, д. 26, корп. 1, пом. 1; далее – ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом»), общество с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 53, корп. 3, оф. нежилое помещение; далее – ООО «СтройЭксперт») обратились в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д. 35а; далее – Учреждение) о взыскании денежных средств, израсходованных на капитальный ремонт межпанельных швов многоквартирного дома № 15 корп. 2 по ул. Попова в г. Великий Новгород в частности в пользу ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» 708 305 руб., в пользу ООО «СтройЭксперт» – 1 168 087 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Великого Новгорода, ФИО2.

Решением суда от 25 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены, кроме того, с ответчика в пользу каждого истца взыскано по 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что полномочиями по самостоятельному распределению выделенных финансовых средств на осуществление работ ответчик не обладает. Учреждение в силу своего правового статуса и согласно уставу осуществляет деятельность на основании договоров со специализированными организациями и учреждениями, которые осуществляют непосредственно все работы, но только того имущества, которое передано Учреждению его собственником на вещном праве и на которое сформировано муниципальное задание с соответствующим выделением субсидии. Апеллянт полагает, что при вынесении решения судом не учтен факт недоказанности истцом противоправности поведения причинителя вреда и, как следствие, состава гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Кроме того, указывает, что истцы не воспользовались законным правом и не обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. Указывает, что, поскольку судом не был изменен порядок и способ исполнения решения суда по делу № 2-2564/2019, возбужденное в отношении Учреждения исполнительное производство не может быть прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда третьим лицом (истцами).

Соистцы направили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей, возражали относительно ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим судебное заседание состоялось без их участия в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/19 на Учреждение возложена обязанность выполнить в жилом доме 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде в течение шести месяцев со дня вступления решения суда законную силу капитальный ремонт межпанельных швов и дренажной системы.

Этим же решением в случае недостаточности денежных средств у Учреждения на администрацию Великого Новгорода возложена субсидиарная ответственность по исполнению решения суда.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/19 ответчиком не исполнено.

До момента вынесения Новгородским районным судом Новгородской области указанного выше решения, на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.03.2019 № 7/19, между обществом с ограниченной ответственностью «Доверительное управление домом» (далее – ООО «Доверительное управление домом»), товариществом собственников недвижимости «Попова 15-2» (далее – ТСН «Попова 15-2) (Заказчики) и ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) заключен договор от 13.06.2019 о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде), согласно которому Заказчики поручили, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, по следующим видам работ: капитальный ремонт фасада.

В период с 04.03.2020 по 20.03.2020 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 20.03.2020 № 8/20, на котором собственники, в том числе приняли решения: ликвидировать с 01.04.2020 ТСН «Попова 15-2»; для управления многоквартирным домом 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде выбрать с 01.04.2020 управляющую организацию ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» и заключить с ней договор управления; перечислить неизрасходованные денежные средства, накопленные на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде, за период управления домом ООО «Доверительное управление домом», на расчетный счет новой управляющей организации ООО «Доверительное управление многоквартирным домом»; перечислить остаток денежных средств фонда капитального ремонта со специального счета, владельцем которого было ТСН «Попова 15-2» на специальный счет, владельцем которого является управляющая организация ООО «Доверительное управление многоквартирным домом»; провести работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде согласно дефектной ведомости, представленной управляющей организацией ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» и согласованной с Советом дома; оплатить работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома доме 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде за счет средств фонда капитального ремонта, формируемом на специальном счете ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» по мере поступления взносов на капитальный ремонт от собственников помещений ежемесячно долями в размере суммы взносов, поступивших от собственников в соответствующем месяце, до полного погашения задолженности; выбрать ООО «СтройЭксперт» подрядной организацией для проведения работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде; предоставить ООО «Доверительное управление многоквартирным домом», от имени собственников помещений многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде, полномочия взыскать в судебном порядке (в том числе, с правом подачи искового заявления) с Учреждения фактически понесенных расходов по капитальному ремонту фасада, обязанность по выполнению которого была возложена на Учреждение по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 № 2-2564/2019 и не была им исполнена в установленный судебными решениями срок.

ТСН «Попова 15-2», ООО «Доверительное управление домом» (Первоначальные заказчики), ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (Новый заказчик), ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) 15.06.2020 заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде) от 13.06.2019, согласно которому Первоначальные заказчики передают, а Новый заказчик принимает на себя все обязательства Первоначальных заказчиков по договору, заключенному между Первоначальными заказчиками и Подрядчиком.

ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» 31.05.2021 составило локальную смету на капитальный ремонт межпанельных швов.

В период с 15.07.2021 по 30.07.2021 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от 02.08.2021 № 10/21, на котором собственники, в том числе приняли решения: утвердить смету расходов, (предельно допустимую стоимость работ) на капитальный ремонт фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде в сумме 1 876 392 руб. Внести соответствующие изменения в договор о выполнении работ по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома от 13.06.2019; предоставить ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» от имени собственников помещений многоквартирного дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде, полномочия взыскать в судебном порядке (в том числе, с правом подачи искового заявления) с Учреждения фактически понесенные расходы в сумме 708 305 руб. по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, обязанность по выполнению которого была возложена на Учреждение по решению Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 № 2-2564/2019 и не была им исполнена в установленный судебным решением срок; уступить подрядной организаций ООО «СтройЭксперт» требования к Учреждению на сумму 1 168 087 руб., о возмещении убытков, вызванных нарушением им обязательств по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, возложенных на Учреждение решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2.019 по делу № 22-2564/19. При этом сумму уступленных требований зачесть в счет оплаты задолженности по договору о выполнении работ по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома от 13.06.2019. Поручить управляющей организации ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» от имени собственников помещений в многоквартирном, доме заключить с ООО «СтройЭксперт» договор уступки требований на вышеуказанных условиях.

ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» (Заказчик) и ООО «СтройЭксперт» (Подрядчик) 03.08.2021 заключили дополнительное соглашение к договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде) от 13.06.2019, в котором стороны установили общую стоимость работ в размере 1 876 392 руб., а также порядок оплаты выполненных работ в соответствии с решениями, принятыми общем собранием собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 02.08.2021 № 10/21).

Указанные в данном договоре работы по капитальному ремонту, выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приемки выполненных работ формы КС-2 от 19.08.2021 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 19.08.2021 № 1.

Заказчик перечислил на счет Подрядчика денежные средства в общей сумме 708 305 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

ООО «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (Цедент) и ООО «СтройЭксперт» (Цессионарий) 19.08.2021 заключили договор уступки права (требования), по условиям которого Цедент частично уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право (требование) к Учреждению (Должник) на возмещение убытков в связи с выполненными работами по капитальному ремонту фасада (межпанельных швов) многоквартирного дома, возложенных на Учреждение решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/19.

Согласно пункту 1.2 договора сумма уступленного права (требования) по договору составляет 1 168 087 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что задолженность Должника перед Цедентом, указанная в пункте 1.2 договора в полном объеме идет в зачет оплаты дебиторской задолженности Цедента перед Цессионарием по договору о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (капитальный ремонт фасада дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде).

Стоимость уступаемого Цедентом Цессионарию права (требования) оценивается сторонами в сумму 1 168 087 руб., что составляет сумму настоящего договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора Цедент в день заключения договора обязуется передать Цессионарию все документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) и являющиеся основанием для предъявления права (требования), а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления права (требования).

Уведомлением от 19.08.2021 исх. № 822 Учреждение проинформировано об уступке права требования.

Досудебными претензиями от 19.08.2021 № 821 и от 19.08.2021 № 37, полученными Учреждением 20.08.2021, истцы предложили ответчику перечислить, на указанные в претензиях реквизиты, денежные средства в оплату задолженности.

Неисполнение ответчиком претензий послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих принципов деликтной ответственности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность следующих условий: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Поскольку вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18.09.2019 по делу № 2-2564/2019 обязанность по выполнению спорных работ была возложена на Учреждение, вывод о необходимости проведения ремонта фасада (межпанельных швов) дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгороде сделан судом общей юрисдикции на основании совокупности доказательств, указанные обстоятельства не требуют повторного доказывания в рамках настоящего дела в силу части 3 статьи 69 АПК РФ.

Факт того, что решение суда общей юрисдикции не исполнено, Учреждение не отрицает.

Размер понесенных расходов на оплату работ по капитальному ремонту межпанельных швов подтверждается материалами дела.

Факт противоправного поведения Учреждения (неисполнения судебного акта в установленный срок), наличие и размер понесенных расходов, необходимых для восстановления нарушенного права (оплата работ по капитальному ремонту межпанельных швов), а также причинная связь между бездействием Учреждения и понесенными истцами расходами, в данном случае доказаны.

При таких обстоятельствах ввиду доказанности совокупности обстоятельств для взыскания убытков в виде расходов, понесенных на проведение капитального ремонта фасада (межпанельных швов) дома 15 корпус 2 по улице Попова в Великом Новгород, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в заявленном в иске размере.

Претензий по качеству или по объему работ со стороны собственников дома не имеется. Сумма убытков определена истцами исходя из стоимости выполненных Подрядчиком работ на основании акта о приемки выполненных работ формы КС-2 от 19.08.2021 № 1.

Возражений в отношении стоимости выполненных работ со стороны ответчика не предъявлено. Доказательств завышения затрат, понесенных на проведение капитального ремонта фасада (межпанельных швов), выполнения работ, не связанных с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции, ответчиком и в материалы дела не представлено.

Поскольку на основании договора уступки права (требования) от 19.08.2021 право требования оплаты стоимости выполненных работ по капитальному ремонту кровли спорного дома в размере 1 168 087 руб. перешло к ООО «СтройЭксперт», суд первой инстанции признал требование о взыскании задолженности в пользу ООО «СтройЭксперт» в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований не согласиться с выводами суда.

Отсутствие денежных средств и иные особенности финансирования Учреждения, на что ссылается апеллянт в жалобе, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по компенсации расходов, возникших из-за неисполнения им вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Аргументы, приведенные Учреждением, не опровергают правильность решения суда, основаны на иной правовой оценке ответчиком обстоятельств спора, в связи с этим отклоняются апелляционным судом.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено.

В свете изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 февраля 2022 года по делу № А44-5476/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Городское хозяйство» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

Н.В. Чередина



Судьи

А.Я. Зайцева


А.Н. Шадрина