Решение от 13 января 2021 г. по делу № А60-28499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28499/2020
13 января 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-28499/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Думе Сосьвинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30000 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО2,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, директор (посредством онлайн)

от ответчика: ФИО4, председатель (посредством онлайн)

от третьего лица: представитель не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" обратился в суд с исковым заявлением к ДУМА СОСЬВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА с требованием о взыскании 30000 руб.

Определением суда от 16.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, оспаривает факт принадлежности авторского права.

Определением суда от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 16.09.2020 заседание отложено.

Ходатайство истца о проведении заседания в его отсутствие удовлетворено.

Определением суда от 27.10.2020 заседание отложено на 18.11.2020 г.

Определением суда от 26.11.2020 заседание отложено на 30.11.2020 г.

В судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2020 г. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

От истца поступили дополнения к возражениям.

Определением суда от 13.12.2020 заседание отложено на 29.12.2020 г.

От ответчика 28.12.2020 поступили следующие документы и ходатайств.

Ходатайство о приобщении документов (2), документы приобщены.

Ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации процессуальных документов, представленных истцом, а именно: «возражение на отзыв ответчика», дополнение к возражениям на отзыв ответчика (на дополнения к отзыву ответчика), и «дополнение к возражениям» (на пояснения по делу ответчика) сфальсифицированными и исключить их из материалов дела. С целью рассмотрения заявления о фальсификации просит рассмотреть следующие ходатайства.

В порядке ст.ст. 41, 51 АПК РФ ответчиком заявлено ходатайство о вызове в суд свидетеля исполнительного директора ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" ФИО3, который располагает сведения о подписании/ не подписании им процессуальных документов.

В силу ч. 1 ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 56 АПК РФ).

Как следует из ходатайства, вызов свидетеля необходим с целью установления факта подписания процессуальных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исходя из толкования ст. 56 АПК РФ свидетель дает пояснения о фактических обстоятельствах дела, в данном случае ответчик оспаривает факт подписания процессуальных документов, что не относится к обстоятельствам, подлежащим проверке в порядке вызова свидетеля. Кроме того, следует отметить, что в рассмотрении спора по существу принимает участие представитель истца, который наделен полномочиями от имени ООО «ИГ «ВК-Медиа», в судебном заседании последовательно поддержал все ранее изложенные доводы и позицию по существу спора.

В порядке ст.ст. 41, 82 АПК РФ ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления даты составления процессуальных документов («возражение на отзыв ответчика», дополнения к возражениям на отзыв ответчика (на дополнения к отзыву ответчика) и «дополнение к возражениям (на пояснения по делу ответчика). Ходатайство судом рассмотрено и отклонено по аналогичным обстоятельствам. Кроме того, заявленное ходатайство не соответствует ст. 82 АПК РФ, поскольку не представлено согласие эксперта, не внесены денежные средства на депозитный счет суда.

Также заявлено ходатайство об истребовании у ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" оригиналов документов (доказательств) «возражение на отзыв ответчика», дополнение к возражениям на отзыв ответчика (на дополнения к отзыву ответчика) и «дополнение к возражениям» (на пояснения по делу ответчика) и приобщить их к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку документы поданы надлежащим образом, доводы истца поддерживаются при рассмотрении спора полномочным представителем, чьи полномочия подтверждены, доверенность не отозвана.

По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понятие "фальсификация доказательств" предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл и содержащих в результате данных действий ложные сведения, в рассматриваемом случае суд исходит из того, что поданное заявление о фальсификации доказательств фактически сводится к установлению действительного волеизъявления истца, а равно на представление их интересов указанными в доверенностях представителями, что не отвечает критериям, предъявляемым статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о фальсификации доказательств.

С учетом указанных ходатайств, рассмотрев заявление о фальсификации суд признает его необоснованным, оснований для исключения процессуальных документов не имеется. Более того, необходимо отметить, что фальсификация процессуальных документов

Ответчиком в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании документов у АО Почта России информацию о реальной дате получения претензии от ООО "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" направленной почтовым отправлением 624440045019298, а также с указанием веса почтового отправления и приобщить к материалам дела- возражение на ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку не имеет значение для рассмотрения спора. Относительно доводов о несоблюдении претензионного порядка следует указать, что исковое заявление поступило в суд 10.06.2020г., таким образом, на дату рассмотрения спора по существу, у ответчика имелась реальная возможность урегулировать спор.

Заявление о признании доказательств – три файла фотографии здания Мэрии Краснотурьинска представленными в дело с указанием на авторство ФИО5 и ФИО6 - недопустимыми доказательствами и исключить их из материалов дела. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Ходатайства судом рассмотрены и отклонены.

От истца 28.12.2020 поступили возражения на ходатайства ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года на сайте duma-sosva.ru (URL-адрес: http://duma-sosva.ru/news/item/162), использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Ранее используемая в указанной выше статье фотография размещена 19 сентября 2014 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «Мэрию Краснотурьинска к теплу подключат последней» (URL-адрес: http://old.krasnotainskJnfo/meriyu-krasn и подписана: «В «белом» доме работают около 100 человек. Фото: архив «ВК», где под «ВК» понимается «Вечерний Краснотурьинск».

Данная фотография создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору № 23 от 01 ноября 2012 года штатным работником Истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей - 10 июня 2013 года. Согласно п 11.1 указанного трудового договора, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть Истцу (согласно ст. 1295 Гражданского кодекса РФ).

Ссылаясь на то, что ответчик на своем сайте без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографическое произведение (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), исключительные права на которое принадлежит истцу, руководствуясь положениями 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, для оповещения о принадлежащих ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации proseverouralsk.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info, размещённым на сайте (URL-адрес: http://krasnoumnsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/), «Вся информация на сайте www.krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск» (ООО «Издательская группа «ВК-медиа»). ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.krasnoturinsk.info.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.krasnoturinsk.info, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав. Газета «Вечерний Краснотурьинск» не несет ответственности за какие-либо ошибки в информации из-за каких-либо действий, предпринятых на основании 0той информации.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.krasnoturinsk.info, разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий:

•на сайтах и страницах сети Интернет допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм, и т.д.) на главную страницу www.krasnoturinsk.info, либо на оригинал статьи;

•в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск» (например, «Как сообщает газета «Вечерний Краснотурьинск» или «Как сообщает сайт krasnoturinsk.info»).

Вместе с тем, указанные правила не соблюдены Думой Сосьвинского городского округа при размещении спорной фотографии.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт обладания исключительными правами на спорную фотографию и не представлены доказательства использования ее ответчиком отклоняются судом, так как в материалы дела представлен CD-диск с записью скрин-шотов, подтверждающих размещение спорной фотографии на сайте ответчика, после того, как указанное фото размещено на сайте истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 23.04.2019, суд устанавливает, является ли конкретное произведение служебным, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент создания такого произведения.

Для определения того, является ли созданное работником ФИО2 произведение служебным, необходимо исследовать вопрос о том, входило ли это задание в пределы трудовых обязанностей работника. Если создание данной фотографии в его трудовые обязанности не входило, то созданное произведение не может рассматриваться как служебное - исключительное право на него принадлежит работнику, его использование работодателем возможно лишь на основании отдельного соглашения с работником и при условии выплаты ему вознаграждения.

Сам по себе факт использования автором для создания произведения материалов работодателя не может служить основанием для вывода о том, что созданное автором произведение является служебным.

Учитывая положения трудового договора № 23 от 01 ноября 2012 года, а также изложенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что сделанная ФИО2 фотография является служебным произведением, так как создана им 10.06.2013 года - в момент исполнения своих должностных обязанностей. Следовательно, исключительное право на данное служебное произведение принадлежит истцу.

К исковому заявлению истец приложил CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => следует, что фотография создана 10 июня 2013 года, 14:05, автором AMINOV VADIM с помощью фотоаппарата Canon EOS 650D.

Истец пояснил, что для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW ФИО2 отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 151), максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3456.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Также истец отмечает, что через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография была обработана с помощью программы PaintShop Pro 15.00.

Согласно объяснению ФИО2, оригинал фотографии обработан с помощью указанной выше программы с целью уменьшения размера оригинальной фотографии до 2,78 МБ, так как оригинальный файл в формате JPEG имеет размер 2,6 МБ, согласно инструкции к фотоаппарату Canon EOS 650D (стр. 87), для хранения на материальных носителях, а также передачи по сети Интернет в облачные хранилища.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3456. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении Истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав является фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в данном случае цифровой фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным. В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: воспроизведение произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Доказательств своего авторства на спорную фотографию ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт принадлежности сайта duma-sosva.ru Думе Сосьвинского городского округа ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

Пояснения ответчика о том, что фотография им взята из файлов на компьютере, который находился в здании думы и установить каким образом данная фотография появилась не представляется возможным, поскольку произошла смена работников. При этом суд отмечает, что ответчик должен удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения. При этом обязательным является указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Данные требования закона ответчиком выполнены не были.

Статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 4 той же статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 30 000 руб. за одно нарушение (неправомерное использование фотографии на сайте ответчика).

Ответчик ходатайство о снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного ст. 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявил.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В данном случае суд счел возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб. за правонарушение, что соответствует минимальному размеру компенсации, предусмотренной ст. 1515 ГК РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с Думы Сосьвинского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ГРУППА "ВК-МЕДИА" в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографического изображения, размещенного на сайте duma-sosva.ru в статье под названием «Мэрию Краснотурьинска к теплу подключат последней» 10000руб.00коп., а так же 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева