Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А24-1514/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1514/2022
г. Петропавловск-Камчатский
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683000, <...>)


к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683009, <...>)



о взыскании 78 269 руб. 96 коп., из которых: 77 837 руб. 76 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества жилых домов № 6, 8, 10, 12 по ул. Дальневосточная, № 5, 7, 10, 19 по ул. Савченко, № 31 по ул. Ларина, № 28 по ул. Вольского в г. Петропавловске-Камчатском в январе 2022 года; 432 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 со взысканием пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» (далее – ООО УК «Альтернатива», ответчик) о взыскании 78 269 руб. 96 коп., из которых: 77 837 руб. 76 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества жилых домов в <...>, 10, 12; по ул. Савченко <...>, 19; по ул. Ларина д.31; по ул. Вольского д. 28 в январе 2022 года; 432 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 со взысканием пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом определением от 26.05.2022 изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Отзыв от ответчика не поступал.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 30.05.2022.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец, несмотря на не подписание ответчиком направленной оферты договора, в январе 2022 года поставлял электрическую энергию в целях содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов в <...>, 10, 12; по ул. Савченко <...>, 19; по ул. Ларина <...> находящихся в управлении ответчика.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по электроснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общедомового имущества и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества спорных многоквартирных домов в исковой период.

Из содержания расчета истца следует, что спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии. Объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, путем вычитания из общего количества электрической энергии, потребленной многоквартирными домами (за минусом потребления владельцами нежилых помещений), количества электрической энергии потребленной населением по ИПУ и нормативу.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета электрической энергии в многоквартирных домах подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные истцом данные электросчетчиков, а также ведомости энергопотребления электроэнергии многоквартирными домами подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию. Документально обоснованных возражений по показаниям прибора учета электрической энергии ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено.

Расчет выполнен с учетом тарифа, утвержденного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 366 (4,86 руб./кВт/ч). Методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам №124.

В итоге количество электрической энергии на СОИ составило 13 373 кВт/ч, что составило 64 992 руб. 78 коп. (13 373 кВт/ч х 4,86 руб./кВт/ч).

Вместе тем в ходе производства по делу истцом увеличены требования по долгу на 12 844 руб. 98 коп., увеличение принято определением суда от 26.05.2022.

Как следует из уточненного расчета истца и представленных документов, увеличение размера требований по долгу произошло в отношении дома №6 по ул. Дальневосточной в связи с выполненным по квартире № 24 перерасчетом индивидуального потребления электрической энергии за период с 01.09.2020 по 28.02.2022, что привело к необходимости корректировки объема ресурса на СОИ для управляющей компании в сторону увеличения. Перерасчёт в размере 2643 кВт/ч произведен на основании Акта проверки (допуска в эксплуатацию) ПУ э/э физических лиц от 31.03.2022, которым зафиксированы действительные показания индивидуального прибора учета потребителя.

Судом установлено, что согласно данным, размещенным на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) http://dom.gosuslugi.ru, многоквартирный дом №6 по ул. Дальневосточной находился под управлением ООО УК «Альтернатива» (ответчика по настоящему делу) с 01.07.2020 по 31.01.2022, а с 01.02.2022 перешел под управление другой управляющей компании – общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Победа» (ООО УК «Победа»).

Обществом «Камчатскэнерго» в марте 2022 года обществу «Победа» выставлены счет-фактура и акт выполненных работ, в которых с учетом произведённого по квартире № 24 пересчёта в марте 2022 года количество электрической энергии, приходящейся на СОИ, увеличено на 2 643кВт/ч.

ООО УК «Победа» письмом от 26.04.2022 № 98 сообщило об отказе от предъявленного к оплате количества электрической энергии в целях СОИ (2643кВт/ч), мотивируя тем, что перерасчёт произведен за период управления домом предыдущей управляющей компанией.

В свою очередь ПАО «Камчатскэнерго» увеличило количество ресурса на СОИ в январе 2022 года и дополнительно предъявило ООО УК «Альтернатива» к взысканию за январь 2022 года требования на сумму 12 844 руб. 98 коп.

Вместе с тем суд не может согласиться с позицией истца о возложении обязанности по оплате задолженности в размере 12 844 руб. 98 коп. на ООО УК «Альтернатива», ввиду следующего.

Из положений пунктов 61 Правил № 354 следует, что исполнитель коммунальной услуги обязан произвести перерасчет объем и стоимости коммунальной услуги, определенных в соответствии с нормами пунктов 59 и 60 Правил № 354, после снятия фактических показаний приборов учета и достоверного установления сведений об объеме индивидуального потребления.

Согласно пункту 61 Правил № 354 основанием для перерасчета являются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу, выявленные в результате проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом согласно абзацу 3 данного пункта Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электрической энергии, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Поэтому в рассматриваемом случае перерасчет должен производиться в течение того расчетного периода, в котором установлены действительные показания ИПУ, в данном случае в марте 2022 года.

Корректировка начислений по индивидуальному потреблению влечет корректировку объема на СОИ, что соответствует положениям Правил № 354.

Перерасчет объемов энергоресурса на индивидуальное потребление и на СОИ после смены управляющей компании не лишает ресурсоснабжающую организацию права корректировать объем обязательств собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в части содержания общего имущества МКД. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2021 № Ф03-2662/2021.

Таким образом, действия ПАО «Камчатскэнерго» по перерасчету коммунального ресурса на СОИ в сторону увеличения в январе 2022 года по причине корректировки индивидуального потребления населением в сторону уменьшения и предъявлению требований об оплате этого объема ресурса ООО УК «Альтернатива», завершившей управление спорным домом 31.01.2022, противоречат Правилам №354.

При таких обстоятельствах из расчета истца подлежит исключению сумма в размере 12 844 руб. 98 коп. (2 643 кВт/ч*4,86 руб./кВт).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 992 руб. 78 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 12 844 руб. 98 коп. удовлетворению не подлежат.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств в размере 64 992 руб. 78 коп. по оплате поставленной электрической энергии, истец заявил о взыскании с ответчика 432 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 со взысканием пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма пени составила 432 руб. 20 коп., которая начислена на сумму долга 64 992 руб. 98 коп., признанную судом подлежащей взысканию, по установленной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и Правил №124.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.

Поэтому требования истца о взыскании 432 руб. 20 коп. пени подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение шести месяцев.

С учетом изложенного требования о взыскании пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 617 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика, а в сумме 19 руб. 00 коп. относятся на истца и с учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 495 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альтернатива» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 68 041 руб. 98 коп., из них: 64 992 руб. 78 коп. долга, 432 руб. 20 коп. пени за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, 2 617 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании 12 844 руб. 98 коп. долга отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании пени с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 495 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья С.П. Громов