Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-271987/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65675/2024

Дело № А40-271987/2018
г. Москва
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ «Кредит экспресс» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «20» августа 2024г.

по делу № А40-271987/2018, принятое судьёй ФИО1

по иску КБ «Кредит экспресс» (ООО)

к ОАО «Аннинское»,

ООО «Торговый дом «Рузское молоко»,

ООО «Стройинвест-1»

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2024;

от ответчиков: не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО «ТД «Рузское молоко», ОАО «Аннинское», ООО «Стройинвест-1» о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также об обращении взыскания по Договору залога № ДЗ-КЛ23/1105 от 11.05.2017, по Договору залога № ДЗ-КЛ109/0212-2 от 14.07.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 по делу № А40-271987/2018 оставлено без изменения.

Определением от 22.06.2023 судом удовлетворено заявление ООО КБ «Кредит Экспресс», изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019 в части установления начальной продажной стоимости предмета залога.

Судом установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 42 686 000 руб., в том числе:

- Рыночная стоимость земельного участок, кадастровый номер 50:19:0050601:166, общая площадь 180 157,00 кв.м, адрес: МО, Рузский район, Колюбакинское сл., д. Неверово составляет 32 559 000 (Тридцать два миллиона пятьсот пятьдесят девять тысяч) руб.

- Рыночная стоимость телятника на 200 голов, кадастровый номер 50:19:0000000:20234, общая площадь 1 470,60 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово составляет 1 324 000 (один миллион триста двадцать четыре тысячи) руб.

- Рыночная стоимость телятника на 200 голов, кадастровый номер 50:19:0050609:474, общая площадь 1 101,60 кв. м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

- Рыночная стоимость водонапорной башни высотой 10 м, кадастровый номер 50:19:0000000:20566, адрес: МО, Рузский район, Барынинский со, дер. Неверово, тер. ОАО "Аннинское" составляет 71 000 (семьдесят одну тысячу) руб.

- Рыночная стоимость механической мастерской, кадастровый номер 50:19:0000000:20306, общая площадь 211,60 кв. м, адрес: МО, Рузский район, Барынинский со, дер. Неверово, тер. ОАО "Аннинское", составляет 5 000 (пять тысяч) руб.

- Рыночная стоимость станции (насосной), кадастровый номер 50:19:0000000:20143, общая площадь 6,60 кв.м, адрес: МО, Рузский район, Барынинский со, дер. Неверово, тер. ОАО "Аннинское", составляет 0 (ноль) руб.

- Рыночная стоимость коровника на 200 голов, кадастровый номер 50:19:0050609:470, общая площадь 1 743,90 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 3 204 000 (три миллиона двести четыре тысячи) руб.

- Рыночная стоимость картофелехранилища, кадастровый номер 50:19:0050609:471, общая площадь 1 401,60 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 2 228 000 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч) руб.

- Рыночная стоимость Здания КСП-25, кадастровый номер 50:19:0000000:20233, общая площадь 999,20 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 297 000 (двести девяносто семь тысяч) руб.

- Рыночная стоимость унифицированного склада, кадастровый номер 50:19:0050609:466, общая площадь 968,40 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 2 133 000 (два миллиона сто тридцать три тысячи) руб.

- Рыночная стоимость силосной траншеи 2000 тн, кадастровый номер 50:19:0000000:19624, общая площадь 865,20 кв.м, адрес: МО, Рузский район, Барынинский со, дер. Неверово, тер. ОАО "Аннинское," составляет 830 000 (восемьсот тридцать тысяч) руб.

- Рыночная стоимость силосной траншеи 1000 тн, кадастровый номер 50:19:0000000:19624, общая площадь 871,20 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, составляет 0 (ноль) руб.

12.08.2024 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление об исправлении опечатки в части верного указания кадастрового номера силосной траншеи 1000 тн, общая площадь 871,20 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, указанной в определении от 22.06.2023.

Определением от 20.08.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал КБ «Кредит Экспресс» (ООО) в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Не согласившись с определением суда, КБ «Кредит экспресс» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления и исправлении опечатки в части верного указания кадастрового номера силосной траншеи 1000 тн, общая площадь 871,20 кв.м, адрес: МО, Рузский район, д. Неверово, указанной в определении суда первой инстанции от 22.06.2023.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки.

При вынесении определения об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд руководствовался просительной частью заявления, данными о предмете залога, на который обращено взыскание, а именно: выписки из ЕГРН (л.д. 38 том 5), экспертного заключения № ЗЭ-23-271987 от 23.05.2023.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что внесение изменений в определение от 22 июня 2023 года приведет к изменению его содержания, следовательно, данные изменения не являются опечаткой.

Суд первой инстанции установил, что заявление истца об исправлении опечатки направлено на переоценку выводов суда, изложенных в определении от 23.06.2023, что противоречит пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о внесении исправлений, было правомерно отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Довод жалобы о том, что в тексте определения суда содержится ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку как верно указано судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН, спорный объект имеет кадастровый номер 50:19:0000000:19624 (л.д. 38 том 5), что также указано в экспертном заключении № ЗЭ-23-271987 от 23.05.2023.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «20» августа 2024г. по делу № А40-271987/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: М.Е. Верстова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.