Постановление от 9 сентября 2024 г. по делу № А65-4301/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения, не вступившего в законную силу,

принятого в порядке упрощенного производства,

Дело № А65-4301/2024
г. Самара
10 сентября 2024 года
11АП-8288/2024


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 21 апреля 2024 года (мотивированное решение от 15 мая 2024 года) по делу № А65-4301/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 144 447 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2020 по 06.02.2024, по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, 01.01.2020, 06.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (далее-ответчик) о взыскании 144 447 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.07.2020 по 06.02.2024, по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, 01.01.2020, 06.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 21 апреля 2024 года (мотивированное решение от 15 мая 2024 года) по делу № А65-4301/2024 исковые требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскано 56 538 (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2023 по 06.02.2024, по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, 01.01.2020, 06.05.2020, а также 2 068 (Две тысячи шестьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение было изготовлено 15.05.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, истце обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование апелляционной жалобы истец полагает, что судом оснований для уменьшения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить спецтехнику, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В силу пункта 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику погрузчик.

Срок оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.4 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (или проведением взаимозачета по соглашению сторон).

В дальнейшем между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.12.2020 заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика спецтехнику, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику баровую установку на базе JCB.

Срок оказания услуг с 01.12.2020 по 01.05.2021 (пункт 1.3 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (или проведением взаимозачета по соглашению сторон).

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.05.2020 заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется предоставить по заявке заказчика спецтехнику, указанную в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику экскаватор.

Согласно пункту 1.3 срок оказания услуг с 06.05.2020 по 31.12.2020.

В силу пункта 3.4 договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (или проведением взаимозачета по соглашению сторон).

В рамках дела №А65-19730/2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском акционерному обществу «Азнакаевское предприятие тепловых сетей» о взыскании задолженности в размере 613 200 руб. по договорам б/н на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, 01.01.2020, 06.05.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, иск удовлетворен.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что истцом ответчику, в рамках договоров на оказание транспортных услуг от 01.12.2020, 01.01.2020, 06.05.2020, в связи с неисполнением последним обязательств по оплате услуг, за период с 23.07.2020 по 06.02.2024 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 447 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 06.02.2024 составляют 144 447 руб. 53 коп.

Ответчиком в материалы дела контррасчет представлен не был.

Доводы истца о том, что у суда первой инстанции оснований для уменьшения взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имелось, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре срок оплаты не указан, услуги нужно оплатить в течение семи дней после того, как исполнитель предъявил требование об оплате (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иной срок может быть установлен законом, иными правовыми актами или вытекать из обычаев либо существа обязательства.

В указанных договорах срок оплаты не указан. В рамках дела №А65-19730/2023 было установлено, что истец 13.04.2023 направил в адрес ответчика претензию об оплате. Данная претензия также представлена в материалы настоящего дела, доказательств направления в адрес ответчика требования об оплате ранее этой даты не представлено.

Поскольку требование об оплате поступило в почтовое отделение ответчика 15.04.2023, суд пришел к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2023 по 06.02.2024.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, суд правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 538 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2024 года по делу №А65-4301/2024, принятое в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


         Судья                                                                                                        В.А. Копункин