Постановление от 11 октября 2023 г. по делу № А41-3681/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19181/2023

Дело № А41-3681/23
11 октября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мособлэнерго» – ФИО2 по доверенности от 27.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от СПИ ФИО3 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ГУ ФССП по Московской области – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от АО «Красногорскэнергосбыт» – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 20 июля 2023 года по делу № А41-3681/23

по заявлению акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания»

к судебному приставу – исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области

при участии в деле третьего лица: акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего

об оспаривании действий и постановления и обязании устранить допущенные нарушения,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - заявитель, общество, АО «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 (далее - СПИ ФИО3) и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – ГУ ФССП по Московской области), в котором просило суд о нижеследующем:

- признать незаконным действие СПИ ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО «Мособлэнерго» № <***>, открытом в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО), в сумме 6 346 333 руб. 61 коп.;

- признать незаконным действие СПИ ФИО3 по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Красногорского филиала АО «Мособлэнерго» № 40702810438040033156, открытом в ПАО Сбербанк г. Москва, в сумме 6 346 333 руб. 61 коп.;

- обязать ГУ ФССП России по Московской области возвратить АО «Мособлэнерго» незаконно списанные денежные средства в сумме 947 397 руб. 04 коп., перечислив их на расчетный счет АО «Мособлэнерго» № <***>, открытый в Филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО), в течение 5 календарных дней со дня вынесения решения по следующим реквизитам: АО «Мособлэнерго», ИНН <***>, КПП 502401001, р/сч <***>, в филиал «Центральный» банка ВТБ (ПАО) г. Москва, БИК 044525411, к/сч 30101810145250000411;

- признать незаконным постановление СПИ ФИО3 от 14.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 394808/22/50017-ИП в отношении АО «Мособлэнерго» по делу № А41-20663/18 на основании исполнительного листа от 08.12.2020 № ФС 029329501, в части указания суммы, подлежащей взысканию;

- обязать СПИ ФИО3 окончить исполнительное производство № 394808/22/50017-ИП в связи с фактическим полным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе по делу № А41-20663/18.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «Красногорскэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2023 года по делу № А41-3681/23 признаны незаконными действия СПИ ФИО3 в рамках исполнительного производства от 14.12.2022 № 394808/22/50017-ИП по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете АО «Мособлэнерго» № <***>, открытом в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО), а также на расчетном счете Красногорского филиала АО «Мособлэнерго» № 40702810438040033156, открытом в ПАО Сбербанк г. Москва, в сумме 146 290 руб. 05 коп. Красногорский РОСП ГУ ФССП России по Московской области обязан возвратить АО «Мособлэнерго» денежные средства в сумме 146 290 руб. 05 коп., путем перечисления их на расчетный счет АО «Мособлэнерго» № <***>, открытый в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО). В удовлетворении остальной части заявления отказать (т. 1 л. д. 174-177).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления в части возврата незаконно списанных денежных средств в сумме 801 106 руб. 99 коп., АО «Мособлэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой АО «Мособлэнерго» части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей СПИ ФИО3, ГУ ФССП по Московской области и АО «Красногорскэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Мособлэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменить, требование о возврате незаконно списанных денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя АО «Мособлэнерго», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу № А41-20663/18 с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «КЭС» взыскана неустойка в сумме 141 058 руб. 05 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 232 руб. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 96-99).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года по делу № А41-20663/18 вышеназванное решение отменено, с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «КЭС» взыскана неустойка в сумме 5 609 039 руб. 32 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 153 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 39 709 руб. В остальной части иска отказано (т. 1 л. д. 100-107).

Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС от 08.12.2022 № 029329501.

Указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в Красногорское РОСП ГК ФССП по Московской области.

Постановлением СПИ Красногорского РОСП ГК ФССП по Московской области от 14.12.2022 в отношении АО «Мособлэнерго» возбуждено исполнительное производство № 394808/22/50017-ИП (т. 1 л. д. 55 оборот - 56).

27 декабря 2022 года АО «Мособлэнерго» нарочным представило в Красногорское РОСП ГУ ФССП России по Московской области письмо о добровольном исполнении 23.12.2022 указанного постановления с приложением платежных поручений и иных документов, подтверждающих исполнение (т. 1 л. д. 8 оборот – 9).

Сумма долга, составляющая 4 807 932 руб. 33 коп. была перечислена 23.12.2022 (платежное поручение № 8299). Сумма неустойки, госпошлины и расходов на экспертизу, составляющая 591 004 руб. 24 коп. была перечислена 23.12.2022 (платежное поручение № 8300). Неустойка в сумме 141 058 руб. 05 коп. и госпошлина в сумме 5 232 руб. были перечислены АО «Мособлэнерго» в 2018 году (платежное поручение от 19.06.2018 № 4740) (т. 1 л. д. 9 оборот – 10, 10 оборот).

Также АО «Мособлэнерго» представило СПИ документы, подтверждающие, что согласно акту сверки взаимных расчетов между АО «Красногорскэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» на стороне АО «КЭС» имеется переплата в сумме 801 106 руб. 99 коп., так как авансовый платеж в счет покупки стоимости потерь за март 2020 был осуществлен АО «Мособлэнерго» в сумме 13 669 172 руб. 36 коп., а стоимость оказанных услуг АО «КЭС» составила только 12 868 065 руб. 37 коп. (13 669 172 руб. 36 коп. - 12 868 065 руб. 37 коп. = 801 106 руб. 99 коп.) (т. 1 л. д.11-12) .

Заявитель указывает, что с учетом сальдирования в сумме 801 106 руб. 99 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.12.2022 (то есть, до даты совершения платежей от 23.12.2022) задолженность АО «Мособлэнерго» перед АО «Красногорскэнергосбыт» (включая задолженность АО «Мособлэнерго», возникшую на основании решения суда по делу № А41-20663/2018), составляла 4 807 932 руб. 33 коп.

10 января 2023 года на расчетные счета АО «Мособлэнерго» был наложен арест на сумму 6 346 333 руб. 61 коп.

В этот же день (10.01.2023) АО «Мособлэнерго» обратилось с заявлением о снятии ареста.

На основании инкассового поручения от 09.01.2023 № 390146 с расчетного счета АО «Мособлэнерго» № <***>, открытого в филиале «Центральный» банка ВТБ (ПАО), списано 6 346 333 руб. 61 коп. (т. 1 л. д. 18).

Также 10.01.2023 с расчетного счета Красногорского филиала АО «Мособлэнерго» № 40702810438040033156, открытого в ПАО Сбербанк г. Москва, было списано 1 940 015 руб. 63 коп. и 2 700 руб. на основании платежного ордера № 362282 (т. 1 л. д. 18 оборот - 19).

11 января 2023 года с расчетного счета Красногорского филиала АО «Мособлэнерго» № 40702810438040033156, открытого в ПАО Сбербанк г. Москва, списано 4 151 828 руб. 26 коп. и 251 789 руб. 72 коп. на основании платежных ордеров № 362282 (т. 1 л. д. 108-109).

По мнению заявителя, общая сумма незаконного списания на 11.01.2023 составила 12 692 667 руб. 22 коп.

На момент рассмотрения спора по настоящему делу судебным приставом возращены денежные средства в сумме 11 745 270 руб. 18 коп. Сумма, составляющая 947 397 руб. 04 коп. возращена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Мособлэнерго» в арбитражный суд с заявление по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возврата заявителю списанных с его счетов денежных средств в сумме, превышающей 146 290 руб. 05 коп., в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 1 части 3 Закона № 229-ФЗ к числу мер принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частями 2 и 3 статьи 69 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 11 статьи 70 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

В силу части 6 статьи 110 Закон № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней

Таким образом, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан отменить все принятие им меры принудительного исполнения в отношении должника (в том числе аресты и меры по обращению взыскания на имущество должника) и возвратить должнику с депозитного счета подразделения службы излишне взысканные с должника денежные средства, оставшийся после удовлетворения требований взыскателя.

Постановлением от 09.04.2023 исполнительное производство № 394808/22/50017-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

По исполнительному листу ФС от 08.12.2022 № 029329501 в АО «КЭС» поступили денежные средства в сумме 591 004 руб. 24 коп. и в сумме 4 807 932 руб. 33 коп.

10 января 2023 года с расчетного счета АО «Мособлэнерго» было списано 6 346 333 руб. 61 коп. и 1 940 015 руб. 63 коп.

При этом по делу № А41-20663/18 было вынесено два судебных акта о взыскании денежных средств.

Дополнительным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу № А41-20663/18 с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «КЭС» взыскана неустойка за период с 01.06.2018 по день фактической оплаты основного долга 5 609 039 руб. 32 коп. по ставке 1/130 рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты (т. 1 л. д. 149-153).

Таким образом, помимо основной суммы долга, за пять лет с момента вынесения решения суда, начислялась неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Заявитель указал, что фактическая оплата долга была произведена в декабре 2022 года. Соответственно до даты погашения требований, продолжали начисляться штрафные санкции.

При изложенных обстоятельствах взыскание судебным приставом-исполнителем указанных сумм является законным и обоснованным.

Ссылка заявителя на сальдировании (зачете) задолженности в сумме 801 106 руб. 99 коп. по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.12.2022, обосновано отклонена судом первой инстанции, поскольку акт сверки, на который ссылается заявитель, в подтверждение отсутствия долга, не подписан со стороны АО «КЭС».

Произведя расчет денежных средств, поступивших на счет взыскателя, как от службы судебных приставов, так и от заявителя, с учетом дополнительного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года по делу № А41-20663/2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя подлежат признанию незаконными только в части обращения взыскания на денежные средства в сумме 146 290 руб., 05 коп., так как указанная сумма была добровольно перечислена заявителю на основании платежного поручения от 19.06.2018 № 4740 и повторно была списана судебным приставом в рамках исполнительного производства и не была им возвращена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для возврата, заявлено незаконно списанных денежных средств в сумме, превышающей 146 290 руб. 05 коп. не имеется.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2023 года по делу № А41-3681/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



Н.В. Марченкова


Н.А. Панкратьева