Постановление от 27 января 2022 г. по делу № А60-29556/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-16553/2021-ГК
г. Пермь
27 января 2022 года
Дело № А60-29556/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляевой Е.И.,

судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь», ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 по делу № А60-29556/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор М» (ответчик) о взыскании 1 286 005 руб. 44 коп., в том числе 1 209 788 руб. 75 коп. долга по договору поставки № 01537-20К, 76 216 руб. 69 коп. процентов по коммерческому кредиту, с продолжением начисления процентов до дня уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 286 005 руб. 44 коп., в том числе 1 209 788 руб. 75 коп. долга, 76 216 руб. 69 коп. процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 04.05.2021 по 24.05.2021. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением в части отказа в удовлетворении иска, истец обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Истец полагает, что требования в указанной части заявлены обоснованно, обязанность по уплате процентов до момента уплаты долга предусмотрена условиями договора поставки.

Ответчик также не согласен с решением, просит отменить решение в части удовлетворения иска, принять по делу новый судебный акт об отказе в его удовлетворении. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что имел к истцу претензии в связи с просрочкой поставки товара, с приведенным в обжалуемом решении выводом о том, что товар принят ответчиком без претензий, не согласен. Также ответчик полагает, что в связи с нарушением истцом условий договора неустойка, предъявленная к ответчику, подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, 14.01.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 20.01.2022.

Участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, что не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

От истца в апелляционный суд поступил отзыв на жалобу ответчика, в котором истец с доводами жалобы не согласен, решение в части удовлетворенных требований полагает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы ответчику отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2020 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01537-20К.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях и/или па основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетов. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по договору товара оформляется накладной или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного за весь период действия договора, в том числе НДС. Цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации. При поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 дня возникновения обязательства по оплате поставленноготовара по день фактического исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты: не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара; по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами (п. 4.1. - 4.3. договора).

Истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 212 447 руб. 30 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № КА-9002 от 25.04.2021.

По утверждению истца, полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, задолженность за товар составляет 1 209 788 руб. 75 коп., начислены проценты по коммерческому кредиту – 76 216 руб. 69 коп. Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи товара, неисполнения ответчиком обязательства по его оплате, наличия оснований для начисления процентов по коммерческому кредиту. В удовлетворении иска в части взыскания процентов до момента выплаты долга суд отказал, указав что возможность такого взыскания не предусмотрена законом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, то есть проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение: определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Оценив буквальный смысл содержащихся в пункте 4.3. договора слов и выражений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте, не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств своевременной оплаты товара, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признав его верным, не противоречащим условиям согласованным сторонами и закону, суд признал требования истца о взыскании долга за поставленный товар и процентов по коммерческому кредиту, начисленных за период с 04.05.2021 по 24.05.2021, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту до момента погашения долга по оплате товара признал не подлежащим удовлетворению. При этом суд первой инстанции указал, что возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения долга законом не предусмотрена.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявленные к взысканию проценты является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в котором имело место неисполнение обязательства, а также определение конкретной денежной суммы такого основного обязательства. Возможность взыскания процентов за пользование займом на будущее время нормами гражданского законодательства не предусмотрено. Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления N 13/14.

В связи с изложенным доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о наличии у него права на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической уплаты долга отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.

Апелляционный суд отмечает, что при продолжении пользования ответчиком коммерческим кредитом у истца сохраняется право обращения в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании процентов, с определенной суммой. По смыслу положений статьи 317.1 и пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты представляют собой плату, которая подлежит взиманию с должника по правилам об уплате долга.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом также рассмотрены и отклонены. То обстоятельство, что товар поставлен истцом с просрочкой, о чем было указано ответчиком в ответе на претензию истца, а также отсутствие ответа истца на встречную претензию правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора не имеет. У ответчика в данном случае имеется право на предъявление самостоятельного иска о взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Оснований для уменьшения размера процентов (коммерческий кредит) в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как данные проценты не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию подателей жалоб с установленными по делу фактическими обстоятельствами и произведенной судом оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей апелляционных жалоб относятся на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2021 по делу № А60-29556/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Е.И. Гуляева



Судьи


Д.И. Крымджанова


Ю.В. Скромова