Постановление от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-18/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35924/2018


Москва Дело № А40-18/16

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Ремэнерго СПТ» о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А40-18/16;

при участии в судебном заседании:

от АО «Брянскнефтепродукт» - ФИО2, дов. от 01.01.2018, ФИО3, дов. от 12.12.2017

от конкурсного управляющего ООО «Ремэнерго СПТ» - ФИО4, дов. от 24.10.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2016общество с ограниченной ответственностью «Ремэнерго СПТ» (далее - ООО «Ремэнерго СПТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой заявление о зачете взаимных требований от 30.05.2016, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, заявление о зачете взаимных требований от 30.05.2016 признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Акционерного общества «Брянскнефтепродукт» (далее – АО «Брянскнефтепродукт», общество) в пользу ООО «Ремэнерго СПТ» задолженности в размере 976 670 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 определение от 20.06.2018 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным зачета встречных однородных требований от 30.05.2016 с АО «Брянскнефтепродукт» на сумму 976 670,07 рублей отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Ремэнерго СПТ» 25.10.2018 обратился в Девятый арбитражный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ремэнерго СПТ» доводы заявления поддержал.

Представитель АО «Брянскнефтепродукт» против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев заявление в порядке статей 156, 266, 268, 310, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмены принятого постановления по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО «Ремэнерго СПТ» обратился с заявлением об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по новым обстоятельствам, в связи с тем, что постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 по делу № А09-7195/2017 были изменены решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А097195/2017 в части, связанной с зачетом встречных однородных обязательств, совершенным АО «Брянскнефтепродукт» за счет ООО «Ремэнерго СПТ» на сумму 976 670,07 руб.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3)признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующимКонституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4)установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа судом апелляционной инстанции в признании недействительным зачета встречных однородных требований от 30.05.2016 с АО «Брянскнефтепродукт» на сумму 976 670,07 рублей послужило то обстоятельство, что в рамках дела № А09-7195/2017 установлен факт отсутствия обязательств сторон по заявлению о зачете взаимных требований от 30.05.2016, с АО «Брянскнефтепродукт» взыскана задолженность по договору от 29.08.2014 № РЕМСПТ-332, в том числе 976 670,07 руб., отраженные в заявлении о зачете от 30.05.2018,

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2018 решение Арбитражного суда Брянской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А09-7195/2017 были изменены в части, связанной с зачетом встречных однородных обязательств, совершенным АО «Брянскнефтепродукт» за счет ООО «Ремэнерго СПТ» на сумму 976 670,07 руб.

Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя соответствуют положениям пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требуют судебной оценки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Ремэнерго СПТ» о пересмотре по  новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А40-18/16, в связи с чем постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А40-18/16 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266-269, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А40-18/16 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить апелляционную жалобу АО «Брянскнефтепродукт» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу № А40-18/16 к судебному разбирательству на 31.01.2019 в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал № 17 (кабинет 211) этаж 2.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:А.С. Маслов

Судьи:М.С. Сафронова

ФИО6